Всяко-разно про лингвистику

U235>> Штурмбанфюрер - модератор портала
Amoralez> А разве не - "группенфюррер" ?

Это владелец блога Ну или, выше уже было, руководитель тургруппы

U235> Это владелец блога Ну или, выше уже было, руководитель тургруппы
Ну, для тургруппы больше подходит группенляйтер.

U235>> От "drucken" - "печатать"
pokos> Грлм... Тащемта, исходное значение этого слова - "тискать".

а я думал, дрючить))
что тож подходит))

U235>> Штурмбанфюрер - модератор портала
pokos> Не, низковато звание. По-нашему будет всего-то прапорщик.

Штурмбаннфюрер это же майор на наши деньги. Прапорщик дословно фенрих, но фенрихи у них курсанты, не?

U235> Штурмбанфюрер - модератор портала

Модератора можно просто называть - ликтор.

Bornholmer> Штурмбаннфюрер это же майор на наши деньги. Прапорщик дословно фенрих, но фенрихи у них курсанты, не?

Нашему прапорщику примерно соответствует оберфельдфебель. Старшему прапорщику - штабсфельдфебель. В системе СС это будут, соответственно, гауптшарфюрер и штурмшарфюрер

U235> гауптшарфюрер и штурмшарфюрер

О я яаа, натюрлих, дас ист этвас, вас алле партизанен виссен!

Bredonosec> а я думал, дрючить))
Ну, да, дрючить - это и есть drueken, но по-русски. Я и говорю, отлично подходит.

Fakir> Лингвистическая загадка: какой русский (sic!) язык относится к французской (sic!) семье?

Где-то нарушение в корректности вопроса

Bornholmer> Где-то нарушение в корректности вопроса

Авотфиг!

Расширяйте сознание, господа, расширяйте! © почти Мюнхгаузена, но сегодня я за него

Так, вспомнилось, когда на улице стал свидетелем телефонного разговора...

Fakir> Расширяйте сознание, господа, расширяйте!

Да? Один знакомый под "расширить сознание" понимал "обкуриться конопли" Типо, оно так действовало на евонный моск.

s.t.> ...андойд, мозайка?
Где вы слышали Нью-Йорк, в конце концов???!!!

s.t.> Да, люди неграмотно пишут, но чтобы неграмотно написать, нужно писать так как слышать. Но где вы слышали андойд, мозайка?

"Тайланд" говорят постоянно, в том числе и те, кто пишет "Таиланд"

Bredonosec> А "наступать" тогда семантически (в буквальном переводе) - типа "следовать"?
Дело в том, что т.н. "украинский язык", в нормальном понимании, языком не является, а является набором жаргонов. Отсюдова - нелогичность словоформ и их производных, гигантское количество синонимов типа гвинтокрыла и т.д.

Fakir> Лингвистическая загадка: какой русский (sic!) язык относится к французской (sic!) семье?

Такой?

pokos> Дело в том, что т.н. "украинский язык", в нормальном понимании, языком не является, а является набором жаргонов. Отсюдова - нелогичность словоформ и их производных, гигантское количество синонимов типа гвинтокрыла и т.д.
Это в еще большей степени применимо к английскому. Который суть креолизация германского французским(25%).

U235> Такой?
да.
Непонятно, почему мой ответ пропал.

s.t.> Это в еще большей степени применимо к английскому. Который суть креолизация германского французским(25%).

В сильно меньшей. Английский никто не создавал постановлением правительства и через языковые комиссии. Это продукт естественного процесса преобразования двуязычной среды, где руководящая элита и управляемый ей народ разговаривали на разных языках - в моноязычную, в которой оба этих языка слились. Этот процесс длился несколько веков. Да, там есть свои приколы вызванные тем, что этот язык является гибридом двух или даже трех(там местами ещё и кельтские языки покопались) достаточно разных языков, но нелогичным искусственным конструктом, как официальный украинский, с которым даже сами украинцы разобраться не могут, как на нем говорить, английский не выглядит. Тут даже с путунхуа сравнить сложно, т.к. украинское правительство не решилось по примеру китайцев взять какой-то из живых, разговорных, диалектов украинского(как для путунхуа взяли пекинский диалект), а вместо этого просто слепили нечто усредненное, одинаково неудобное всем носителям украинских и южнорусских диалектов, от слобожанщины до западенщины.

s.t.> Это в еще большей степени применимо к английскому. Который суть креолизация германского французским(25%).
Нет. В английском, просто, 90% приёмных слов. Но в нём есть довольно жёсткая логика.

s.t.>> Это в еще большей степени применимо к английскому. Который суть креолизация германского французским(25%).
pokos> Нет. В английском, просто, 90% приёмных слов. Но в нём есть довольно жёсткая логика.

Не нет, а да. Англйский происходит от саксонских наречий, что особенно видно по системе глаголов, с нахлобученным поверх старофранцузским с примесью вульгарной латыни.
А потом ещё возник Кэкстон и окончательно всё опошлил. И даже букву thorn отменил.

Sandro> А потом ещё возник Кэкстон и окончательно всё опошлил. И даже букву thorn отменил.

Всё познается в сравнении. Есть, конечно, всякие приколы в английском, но на фоне других языков - он вполне логичный и последовательный. Тот же русский, на фоне его, куда больше богат на всякие нелогичности.

Sandro> Не нет, а да. Англйский происходит от саксонских наречий...
А я что написал? 10% саксонских наречий, остальное - приёмное.