На самом деле с результатами Halite / Centurion и NIF не всё так однозначно как я нарисовал
(сгустив краски подумай, не следует ли их "разбавить"?)
Взято здесь.
Учитывая прошлые неудачи и растущие затраты, Министерство энергетики решило напрямую проверить концепцию с помощью серии подземных ядерных испытаний, известных как «Галит» и «Центурион», в зависимости от того, какая лаборатория проводила эксперимент. Halite / Centurion поместили типичные цели ICF в хольраумы , металлические цилиндры, предназначенные для сглаживания энергии драйвера, чтобы она равномерно освещала топливную цель. Затем хольраум/топливную мишень размещали на разных расстояниях от небольшой атомной бомбы, при детонации которой выбрасывалось значительное количество рентгеновского излучения. Эти рентгеновские лучи нагревали хольраумы до тех пор, пока они не засветились в рентгеновском спектре (будучи нагретыми «раскаленными рентгеновскими лучами», а не «раскаленными добела»), и именно это гладкое рентгеновское освещение положило начало термоядерному синтезу, реакции внутри топлива. Эти результаты показали, что количество энергии, необходимое для воспламенения, составляло примерно 100 МДж, что примерно в 25 раз больше, чем у любой рассматриваемой машины. Данные Halite/Centurion были использованы для дальнейшей настройки LASNEX, который затем предсказал, что тщательное формирование лазерного импульса уменьшит требуемую энергию примерно в 100 раз, между 1 и 2 МДж, поэтому конструкция с общей мощностью 4 MJ начал перестраховываться. Это стало концепцией National Ignition Facility.
То есть. Вычислительная модель, код, программа, которую корректировали, "настраивали" по результатам (неудачным) тестов с лазерами и результатом (удачным) с подземными взрывами ПРЕДСКАЗАЛА, что если вы будете "умно" сжимать мишени то вам хватит 1-2 МДж.
Насколько это правда? Насколько здесь не затесалась "научная политика" и "политика" вообще? Думаю что влияние КОНЪЮНКТУРЫ (предвзятость) тоже были (все списать на "программу"? да запросто!) Но и были объективные предпосылки.
Программа ОБЕЩАЛА...
И NIF таки строили с надеждой когда-то зажечь по "обещаниям" программы.
Да, это не МЕНЯЕТ суть моих резких выводов выше о научной политике лазерного УТС. Но сильно их смягчает.
Интересно, насколько в тестах Halite / Centurion воспроизводились идеи об АДИАБАТИЧЕСКОМ сжатии?
Были ли там полые мишени или цельные?
Ясно, что от бомбы можно было зажечь все что угодно. Но эксперимент ставился для определения ПОРОГА поджигания... Насколько тонко эксперименты под землей имитировали ключевые идеи лазерного (вернее инерционного) УТС? Профилировался ли импульс? Использовались ли полые мишени?
Надо учитывать, что эксперимент ЗАДУМЫВАЛСЯ за 10 лет до его осуществления.
То есть к нему шли долго и упорно (то есть делали не на коленку).
Моя "интуиция" мне подсказывает что на первый вопрос ответ - "да" (и очень твердое "да"), на второй (скорей всего) - "нет".
Если вы не профилируете импульс энергии, эксперимент под землей ничего вам не даст по-сути. Это ключевая, отправная идея в работе Найкллса 1972-го года. С этого все начинается. Тут это тоже должны были воспроизвести. В противном случае все усилия с тестированием на бомбах - выброшенные на ветер деньги. Бессмысленный результат.
А вот полые...
Вопрос неоднозначный. Идея тоже как бы на поверхности. Но...
Судя по тому что именно с 1990-х во всех статьях рисуют именно полые мишени (и НАЧИСТО перестали рисовать цельные, сплошные мишени), возможно как раз потому что в Halite / Centurion жали мишени сплошные?
Если так, то следует ли допустить, что полая мишень экономней расходует энергию чем цельная в 100 раз?
Ну откуда надежда получить 100-кратную экономию? Откуда резервы?
Почему это интересно для бомбовой темы?
Саблетт считает, что в опытах "Рябь" использовалась полая
мишень вторичка. Но возможно это, так сказать, его послезнания уже 90-х годов? И в "Рябь" еще так не изгалялись? Там жали
мишень вторичку еще целостную? Ну или не настолько ТОНКОСТЕННУЮ как все известные нам теперь термоядерные мишени?
Главная мысль, которая остается неизменной после всех "смягчений".
Если бы по результатам тестов Halite / Centurion исследования лазерного УТС пошли на поводу у физиков Лос-Аламоса и стали делать очень мощный 100 МДж лазер, то это становится явно ПОЛИТИЧЕСКИЕ "неудобство". Так гарантировав успеха в поджигании мишени вы меняете шило на мыло. Ну подожгли вы мишень 100 МДж лучом (это энергия ~25 кг ТНТ) в ... 1995м. А дальше? Чтобы такой результат развить в "управляемый синтез", в энергетику, вам нужно Q не ниже 10. То есть сама мишень должна выдать в 10 раз больше чем в нее вложили (даже больше чем 100*Q МДж, учитывая,что энергия лазерного луча, это далеко не электроэнергия на входе лазерной установки!) То есть, мишень должна взорваться на 1000 МДж, не меньше, даже больше! А это 250 кг ТНТ. Представили себе "взрывную камеру" для этого?
Какой же это мирный и какой же это управляемый термоядерный синтез?
Это безобразие!
Нецензурно... [показать]PGRpdiBjbGFzcz0icnNfYm94X25kICBtdG9wOCIgc3R5bGU9IndpZHRoOjU5OXB4O2hlaWdodDo0MDlweDsiPjxhIGhyZWY9Ii8vd3d3LmJhbGFuY2VyLnJ1L3NpdGVzL3J1L3BpL3Bpa2FidS9jczYvcG9zdF9pbWcvMjAxNC8wNy8yMS83LzE0MDU5MzQyODhfMzQ4NjA1MDk5LmpwZyIgY2xhc3M9InRodW1ibmFpbGVkLWltYWdlLWxpbmsiPjxpbWcgc3JjPSJodHRwczovL3d3dy5iYWxhbmNlci5ydS9jYWNoZS9zaXRlcy9ydS9waS9waWthYnUvY3M2L3Bvc3RfaW1nLzIwMTQvMDcvMjEvNy84MDB4NjAwLzE0MDU5MzQyODhfMzQ4NjA1MDk5LmpwZyIgd2lkdGg9IjU5OSIgaGVpZ2h0PSI0MDkiIGFsdD0iIiBjbGFzcz0ibWFpbiIgLz48L2E+PC9kaXY+
Это попадает уже почти под полноценный ядерный взрыв под землей! Маленький но все же!
И этим будет заниматься Япония, Германия и прочие кто хотят?... Им же РАЗРЕШИЛИ "мирным" лазерным УТС заниматься и они занимались сами и немало!!! Им же изначально обещали что взрывы будут кро-о-о-о-хотные...