-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/no/nocookie/wikia/vignette3/lovecraft/images/9/95/128x128-crop/5b1d071c622d3bb26b6c26a80d80534e.jpg)
Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
А также снос выяснений отношений на "Морском"Теги:
Bornholmer
Cat-2018> Ну лиха беда...
... начало? Какое уж там начало. На китайский я не претендую. Не нравится на вкус и цвет, я такие не учу.
"Калашник", конечно, наше все. "Храни меня, мой автомат"
... начало? Какое уж там начало. На китайский я не претендую. Не нравится на вкус и цвет, я такие не учу.
"Калашник", конечно, наше все. "Храни меня, мой автомат"
инфо
инструменты
johnkey68>
Как хорошо на все смотреть сверху.
Увидел квадратики огородов, подумал сперва, что Ирландия... пригляделся - да не, какое...
Как хорошо на все смотреть сверху.
Увидел квадратики огородов, подумал сперва, что Ирландия... пригляделся - да не, какое...
Cat-2018
Cat-2018>> Ну лиха беда...
Bornholmer> ... начало? Какое уж там начало. На китайский я не претендую. Не нравится на вкус и цвет, я такие не учу.
Bornholmer> "Калашник", конечно, наше все. "Храни меня, мой автомат"
Кто знает. Во Владике когда был в 2011, смотрю и йены и юани. Во думаю. Интересно как.Может и язык пригодится )))
Bornholmer> ... начало? Какое уж там начало. На китайский я не претендую. Не нравится на вкус и цвет, я такие не учу.
Bornholmer> "Калашник", конечно, наше все. "Храни меня, мой автомат"
Кто знает. Во Владике когда был в 2011, смотрю и йены и юани. Во думаю. Интересно как.Может и язык пригодится )))
Прикреплённые файлы:
Cat-2018> Кто знает. Во Владике когда был в 2011, смотрю и йены и юани.
Ну так Владик. Там до Японии ближе, чем отсюда до Норги. Вы ж не рассчитывали увидеть там в обменнике шведские-норвежские-датские кроны?
Ну так Владик. Там до Японии ближе, чем отсюда до Норги. Вы ж не рассчитывали увидеть там в обменнике шведские-норвежские-датские кроны?
Popsicle
Cat-2018>> Да есть и ближе.Их столько раз снимали.
Cat-2018> Шпионское место, за выходами лодок наблюдать.
Вообще-то с Труда, особенно от магазина ТурЫст всё прекрасно наблюдалось, впрочем от 3-ей школы тоже. Через Три Брата но не тех, кто на Камчатке бывал знает какие "братья" у СРВ стояли в 1970-ых.
Cat-2018> Шпионское место, за выходами лодок наблюдать.
Вообще-то с Труда, особенно от магазина ТурЫст всё прекрасно наблюдалось, впрочем от 3-ей школы тоже. Через Три Брата но не тех, кто на Камчатке бывал знает какие "братья" у СРВ стояли в 1970-ых.
Cat-2018>>> Да есть и ближе.Их столько раз снимали.
Cat-2018>> Шпионское место, за выходами лодок наблюдать.
Popsicle> Вообще-то с Труда, особенно от магазина ТурЫст всё прекрасно наблюдалось, впрочем от 3-ей школы тоже. Через Три Брата но не тех, кто на Камчатке бывал знает какие "братья" у СРВ стояли в 1970-ых.
Это шутка. Лодки всегда в надводном шли. Вот вид из окна моей бывшей квартиры на Пономарева. Сиди с биноклем и шпионь
Фото не очень, это слайд отсканированный.Был в 80-х такой бзик, немецкая обращаемая ОРВОХРОМ, слайды, проектор.
Cat-2018>> Шпионское место, за выходами лодок наблюдать.
Popsicle> Вообще-то с Труда, особенно от магазина ТурЫст всё прекрасно наблюдалось, впрочем от 3-ей школы тоже. Через Три Брата но не тех, кто на Камчатке бывал знает какие "братья" у СРВ стояли в 1970-ых.
Это шутка. Лодки всегда в надводном шли. Вот вид из окна моей бывшей квартиры на Пономарева. Сиди с биноклем и шпионь
Фото не очень, это слайд отсканированный.Был в 80-х такой бзик, немецкая обращаемая ОРВОХРОМ, слайды, проектор.
Прикреплённые файлы:
Cat-2018> Это шутка.
Вот, попутно нашел. Снимал КВС с компании "Сила Сибири" пару лет назад.Бывший КК с Ту-22М3 из Монгохто.
Вот, попутно нашел. Снимал КВС с компании "Сила Сибири" пару лет назад.Бывший КК с Ту-22М3 из Монгохто.
Прикреплённые файлы:
Конструктор
Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
pkl>>>. Таким образом, если ПЛАРБ после отстрела БРПЛ уничтожать бессмысленно
pkl> pkl>> Одним словом, многоцелевые АПЛ, даже “пустые”, всегда будут оставаться высокоприоритетными целями для уничтожения.
Конструктор>> ?? Вот эти ваши постулаты неверны. Если сохранилась береговая база подлодок, что мешает ПЛАРБ встать на перезарядку?
pkl> Уничтожение всех доступных целей, например.
А вы, наверное, могучий телепат, раз можете определять, что все доступные цели для ПЛРАБ уничтожены? В первые несколько дней после 3МВ
pkl>Вы вообще, представляете себе, НАСКОЛЬКО ущерб от десятка БРПЛ превосходит ущерб от такого же количества крылатых ракет, тем более, в неядерном оснащении?
Я отлично представляю. А вы, похоже, не очень, раз широким жестом с "барского плеча" отказываете ПЛАРБ в праве на перезарядку.
pkl> Вы понимаете вообще, что ПЛАРБ и ПЛАРК - это оружие для совершенно разных по масштабам и последствиям конфликтов?
Вы сначала сами с собой разберитесь. С голосами у себя в голове. А то противоречите сами себе в двух смежных предложениях. Одновременно утверждая, что ущерб от ПЛАРБ на порядки превосходит ущерб от ПЛАРК (что верно), и тут же утверждая, что перезарядка ПЛАРБ не нужна.
К счастью, командование ВМФ так не считает.
pkl> pkl>> Одним словом, многоцелевые АПЛ, даже “пустые”, всегда будут оставаться высокоприоритетными целями для уничтожения.
Конструктор>> ?? Вот эти ваши постулаты неверны. Если сохранилась береговая база подлодок, что мешает ПЛАРБ встать на перезарядку?
pkl> Уничтожение всех доступных целей, например.
А вы, наверное, могучий телепат, раз можете определять, что все доступные цели для ПЛРАБ уничтожены? В первые несколько дней после 3МВ
pkl>Вы вообще, представляете себе, НАСКОЛЬКО ущерб от десятка БРПЛ превосходит ущерб от такого же количества крылатых ракет, тем более, в неядерном оснащении?
Я отлично представляю. А вы, похоже, не очень, раз широким жестом с "барского плеча" отказываете ПЛАРБ в праве на перезарядку.
pkl> Вы понимаете вообще, что ПЛАРБ и ПЛАРК - это оружие для совершенно разных по масштабам и последствиям конфликтов?
Вы сначала сами с собой разберитесь. С голосами у себя в голове. А то противоречите сами себе в двух смежных предложениях. Одновременно утверждая, что ущерб от ПЛАРБ на порядки превосходит ущерб от ПЛАРК (что верно), и тут же утверждая, что перезарядка ПЛАРБ не нужна.
К счастью, командование ВМФ так не считает.
Конструктор> перезарядка ПЛАРБ не нужна.
Конструктор> К счастью, командование ВМФ так не считает.
И перезаряжает, перезаряжает, перезаряжает... )) Как-то на форуме неравнодушный и смелый гражданин и командир разгласил некомплект по МБР. Его, правда, потом с должности попросили.
Конструктор> К счастью, командование ВМФ так не считает.
И перезаряжает, перезаряжает, перезаряжает... )) Как-то на форуме неравнодушный и смелый гражданин и командир разгласил некомплект по МБР. Его, правда, потом с должности попросили.
Shoehanger> Как-то на форуме неравнодушный и смелый гражданин и командир разгласил некомплект по МБР. Его, правда, потом с должности попросили.
интересно... А где можно это почитать?
интересно... А где можно это почитать?
Shoehanger
Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
Cat-2018> Это я о мультиках.
У Саттона статья про этот проект. Несмотря на мальстремность он поначалу прорабатывался. Но потом пришел лесник (Поларис) и всех (Регулус 1, 2) разогнал.
У Саттона статья про этот проект. Несмотря на мальстремность он поначалу прорабатывался. Но потом пришел лесник (Поларис) и всех (Регулус 1, 2) разогнал.
Shoehanger> Но потом пришел лесник (Поларис) и всех (Регулус 1, 2) разогнал.
Лесник Ф-35.)))
Лесник Ф-35.)))
Конструктор> А вы, наверное, могучий телепат, раз можете определять, что все доступные цели для ПЛРАБ уничтожены?
Я не телепат, но утверждаю, что с высокой степенью вероятности это так.
Конструктор> Я отлично представляю. А вы, похоже, не очень, раз широким жестом с "барского плеча" отказываете ПЛАРБ в праве на перезарядку.
Конечно. Во-первых, у нас, скорее всего, нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть. Во-вторых, все базы ПЛАРБ будут с высокой вероятностью уничтожены, перезаряжать будет негде. А в третьих, смысл их перезаряжать? Вы что, всерьёз полагаете, что ядерная война будет длиться недели и месяцы?
Конструктор> Вы сначала сами с собой разберитесь. С голосами у себя в голове. А то противоречите сами себе в двух смежных предложениях. Одновременно утверждая, что ущерб от ПЛАРБ на порядки превосходит ущерб от ПЛАРК (что верно), и тут же утверждая, что перезарядка ПЛАРБ не нужна.
Разумеется, не нужна. Нахрен она нужна? Вы вообще, представляете себе, что такое глобальная ядерная война? И чем она отличается от локальной либо региональной неядерной войны?
Я не телепат, но утверждаю, что с высокой степенью вероятности это так.
Конструктор> Я отлично представляю. А вы, похоже, не очень, раз широким жестом с "барского плеча" отказываете ПЛАРБ в праве на перезарядку.
Конечно. Во-первых, у нас, скорее всего, нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть. Во-вторых, все базы ПЛАРБ будут с высокой вероятностью уничтожены, перезаряжать будет негде. А в третьих, смысл их перезаряжать? Вы что, всерьёз полагаете, что ядерная война будет длиться недели и месяцы?
Конструктор> Вы сначала сами с собой разберитесь. С голосами у себя в голове. А то противоречите сами себе в двух смежных предложениях. Одновременно утверждая, что ущерб от ПЛАРБ на порядки превосходит ущерб от ПЛАРК (что верно), и тут же утверждая, что перезарядка ПЛАРБ не нужна.
Разумеется, не нужна. Нахрен она нужна? Вы вообще, представляете себе, что такое глобальная ядерная война? И чем она отличается от локальной либо региональной неядерной войны?
Конструктор>> К счастью, командование ВМФ так не считает.
Shoehanger> И перезаряжает, перезаряжает, перезаряжает... )) Как-то на форуме неравнодушный и смелый гражданин и командир разгласил некомплект по МБР. Его, правда, потом с должности попросили.
Самые свежие сведения, что удалось найти, вот:
пр. 955--3--48 Р-30 Булава--6--288
Похоже, текущее положение дел засекречено, однако редкость испытаний наводит на мысль, что Булав у нас крайне мало. И объёмы их производства невелики.
Shoehanger> И перезаряжает, перезаряжает, перезаряжает... )) Как-то на форуме неравнодушный и смелый гражданин и командир разгласил некомплект по МБР. Его, правда, потом с должности попросили.
Самые свежие сведения, что удалось найти, вот:
Морские стратегические силы - Стратегическое ядерное вооружение России
Подразделения, составляющие собой морские стратегические силы, входят в состав Военно-морского флота, который является одним из видов Вооруженных сил России. Должность главнокомандующего ВМФ с 5 апреля 2016 г. занимает адмирал Владимир Королев. По состоянию на начало 2017 г., в составе ВМФ находились 12 стратегических ракетоносцев трех типов. Только 11 из них имели баллистические ракеты на борту. Ракеты, размещенные в 176 пусковых установках баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ) могут нести 752 ядерных боезаряда. // Дальше — russianforces.orgпр. 955--3--48 Р-30 Булава--6--288
Похоже, текущее положение дел засекречено, однако редкость испытаний наводит на мысль, что Булав у нас крайне мало. И объёмы их производства невелики.
Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
Cat-2018> Вы совершенно правы. Странно, что об этом не упоминают. Были корабли снабжения для перезарядки ПЛАРБ в море, в варианте уничтожения ВМБ. Типы не вспомню. С "Огайо" так уже не делалось.
Ага! А интересно, почему?
Ага! А интересно, почему?
Cat-2018>> Вы совершенно правы. Странно, что об этом не упоминают. Были корабли снабжения для перезарядки ПЛАРБ в море, в варианте уничтожения ВМБ. Типы не вспомню. С "Огайо" так уже не делалось.
pkl> Ага! А интересно, почему?
Ну вы спросили.
Это государственная тайна.
Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
В то время точность не соотв. вероятности уничтожения ШПУ. Трайдент это делает с вероятностью 0,9. Не нужна перезарядка, благодаря новому детонатору для W76-1.
Уменьшает КВО, а "промазавшие" БГ подрывает раньше.В итоге избыточное вдвое больше.Почти вдвое.
Ну это только мое мнение.)))
pkl> Ага! А интересно, почему?
Ну вы спросили.
Это государственная тайна.
Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
В то время точность не соотв. вероятности уничтожения ШПУ. Трайдент это делает с вероятностью 0,9. Не нужна перезарядка, благодаря новому детонатору для W76-1.
Уменьшает КВО, а "промазавшие" БГ подрывает раньше.В итоге избыточное вдвое больше.Почти вдвое.
Ну это только мое мнение.)))
Прикреплённые файлы:
Shoehanger
pkl> Ага
[Фото] Судно снабжение Ханли, такие суда суть синекуры, надо сказать, для отставных командиров-подводников, перезаряжает баллистическую ракету Поларис ракетоносцу Томас Эдисон, 1967 г. Тогда океанского флота СССР было меньше, а спутников и разведывательных аппаратов, определяющих положение лодок их космоса не было. А у США оперативных баз, помноженных на дальность первых баллистических ракет, недостаточно. Потом уже у них и противоспутниковые космические аппараты (в проекте?), и развал вероятного противника (состоялся). Зачем сейчас Огайо в море перезаряжать? Технологичность ракет тоже другая, могут не выдержать. Но надо проверять эти предположентя.
[Фото] Судно снабжение Ханли, такие суда суть синекуры, надо сказать, для отставных командиров-подводников, перезаряжает баллистическую ракету Поларис ракетоносцу Томас Эдисон, 1967 г. Тогда океанского флота СССР было меньше, а спутников и разведывательных аппаратов, определяющих положение лодок их космоса не было. А у США оперативных баз, помноженных на дальность первых баллистических ракет, недостаточно. Потом уже у них и противоспутниковые космические аппараты (в проекте?), и развал вероятного противника (состоялся). Зачем сейчас Огайо в море перезаряжать? Технологичность ракет тоже другая, могут не выдержать. Но надо проверять эти предположентя.
Serg Ivanov
Cat-2018>> Это я о мультиках.
Shoehanger> http://www.hisutton.com/images/USN_AN-1_art.jpg
Shoehanger> У Саттона статья про этот проект. Несмотря на мальстремность он поначалу прорабатывался. Но потом пришел лесник (Поларис) и всех (Регулус 1, 2) разогнал.
Shoehanger> http://www.hisutton.com/images/USN_AN-1_art.jpg
Shoehanger> У Саттона статья про этот проект. Несмотря на мальстремность он поначалу прорабатывался. Но потом пришел лесник (Поларис) и всех (Регулус 1, 2) разогнал.
Проекты подводных авианосцев (США. 1950-е годы)
Долгое время ВМФ США не интересовали проекты подводных авианосцев. Не смотря на многочисленные упоминания таких проектов в различных научно-популярных журналах, не нашлось ни одного подтверждения, что морское командование хотя бы изучало идею применения таких кораблей. Не заинтересовало ВМФ и… // raigap.livejournal.com
pkl>> Ага
Cat-2018> Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
Shoehanger> Зачем сейчас Огайо в море перезаряжать? Технологичность ракет тоже другая, могут не выдержать. Но надо проверять эти предположентя.
Мне кажется, всё гораздо проще: до них наконец-то дошло, что противник, который может уничтожить базы, корабли-ракетовозы сможет уничтожить тем более. И на те же деньги лучше ещё одну две подлодки построить.
Cat-2018> Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
Shoehanger> Зачем сейчас Огайо в море перезаряжать? Технологичность ракет тоже другая, могут не выдержать. Но надо проверять эти предположентя.
Мне кажется, всё гораздо проще: до них наконец-то дошло, что противник, который может уничтожить базы, корабли-ракетовозы сможет уничтожить тем более. И на те же деньги лучше ещё одну две подлодки построить.
pkl>>> Ага
Cat-2018>> Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
Shoehanger>> Зачем сейчас Огайо в море перезаряжать? Технологичность ракет тоже другая, могут не выдержать. Но надо проверять эти предположентя.
pkl> Мне кажется, всё гораздо проще: до них наконец-то дошло, что противник, который может уничтожить базы, корабли-ракетовозы сможет уничтожить тем более. И на те же деньги лучше ещё одну две подлодки построить.
Посейдон. 70-е. Перезарядка. Районы патрулирования ,по памяти изобразил,как в пакетах было.. У них какие-то треугольники были. Поэтому и запомнил.)))
В 70-х Кипеловцы Ту-142 прилетали в Хороль показать дальневосточным "лохам" как правильно ловить лодки.В тех районах и искали. Ну ничего не нашли. Точнее,сказали нашли,но шумы не записали.Это за Японией.
Представьте, первый удар ПЛАРБ.После чего ракетовоз выходит,например из Йокосуки для перезарядки. И чем его достать за Японией? И до этого ли будет? И вообще,будет ли кому доставать?
Стоимость ракетовоза и лодки несоизмеримы. Для начала-лодка атомная. Дальше можно не продолжать)))
А Кипелову трындец. Вот сегодня видео смотрел,ходят все кому не лень(((
Военный аэродром "Кипелово"/Обзор ТУ-142
Поход на авиабазу Кипелово в Вологодской области и обзор на дальний противолодочный самолёт ту-142 по классификации НАТО Bear-F
Cat-2018>> Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
Shoehanger>> Зачем сейчас Огайо в море перезаряжать? Технологичность ракет тоже другая, могут не выдержать. Но надо проверять эти предположентя.
pkl> Мне кажется, всё гораздо проще: до них наконец-то дошло, что противник, который может уничтожить базы, корабли-ракетовозы сможет уничтожить тем более. И на те же деньги лучше ещё одну две подлодки построить.
Посейдон. 70-е. Перезарядка. Районы патрулирования ,по памяти изобразил,как в пакетах было.. У них какие-то треугольники были. Поэтому и запомнил.)))
В 70-х Кипеловцы Ту-142 прилетали в Хороль показать дальневосточным "лохам" как правильно ловить лодки.В тех районах и искали. Ну ничего не нашли. Точнее,сказали нашли,но шумы не записали.Это за Японией.
Представьте, первый удар ПЛАРБ.После чего ракетовоз выходит,например из Йокосуки для перезарядки. И чем его достать за Японией? И до этого ли будет? И вообще,будет ли кому доставать?
Стоимость ракетовоза и лодки несоизмеримы. Для начала-лодка атомная. Дальше можно не продолжать)))
А Кипелову трындец. Вот сегодня видео смотрел,ходят все кому не лень(((
Военный аэродром "Кипелово"/Обзор ТУ-142
Поход на авиабазу Кипелово в Вологодской области и обзор на дальний противолодочный самолёт ту-142 по классификации НАТО Bear-F
Прикреплённые файлы:
Конструктор>> А вы, наверное, могучий телепат, раз можете определять, что все доступные цели для ПЛРАБ уничтожены?
pkl> Я не телепат, но утверждаю, что с высокой степенью вероятности это так.
Ваше утверждение противоречит действительности и здравому смыслу
Конструктор>> Я отлично представляю. А вы, похоже, не очень, раз широким жестом с "барского плеча" отказываете ПЛАРБ в праве на перезарядку.
pkl> Конечно. Во-первых, у нас, скорее всего, нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть. Во-вторых, все базы ПЛАРБ будут с высокой вероятностью уничтожены, перезаряжать будет негде. А в третьих, смысл их перезаряжать? Вы что, всерьёз полагаете, что ядерная война будет длиться недели и месяцы?
Вы простите, не видели фотографии, что вам постили? И насчет "недели и месяцы" -это вы хватили, перезарядка ПЛАРБ столько не занимает
Конструктор>> Вы сначала сами с собой разберитесь. С голосами у себя в голове. А то противоречите сами себе в двух смежных предложениях. Одновременно утверждая, что ущерб от ПЛАРБ на порядки превосходит ущерб от ПЛАРК (что верно), и тут же утверждая, что перезарядка ПЛАРБ не нужна.
pkl> Разумеется, не нужна. Нахрен она нужна? Вы вообще, представляете себе, что такое глобальная ядерная война? И чем она отличается от локальной либо региональной неядерной войны?
Я прекрасно представляю. И адмиралы, наши и американские, тоже прекрасно представляют . А вы, по всей видимости, живете в каком-то альтернативном мире, понятном только вам. И да, в вашей АИ перезарядка ПЛАРБ не нужна
РС Насчет "нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть" -улыбнуло. Продолжайте в том же духе, и вы вполне сможете заменить Вуду или даже Кума
pkl> Я не телепат, но утверждаю, что с высокой степенью вероятности это так.
Ваше утверждение противоречит действительности и здравому смыслу
Конструктор>> Я отлично представляю. А вы, похоже, не очень, раз широким жестом с "барского плеча" отказываете ПЛАРБ в праве на перезарядку.
pkl> Конечно. Во-первых, у нас, скорее всего, нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть. Во-вторых, все базы ПЛАРБ будут с высокой вероятностью уничтожены, перезаряжать будет негде. А в третьих, смысл их перезаряжать? Вы что, всерьёз полагаете, что ядерная война будет длиться недели и месяцы?
Вы простите, не видели фотографии, что вам постили? И насчет "недели и месяцы" -это вы хватили, перезарядка ПЛАРБ столько не занимает
Конструктор>> Вы сначала сами с собой разберитесь. С голосами у себя в голове. А то противоречите сами себе в двух смежных предложениях. Одновременно утверждая, что ущерб от ПЛАРБ на порядки превосходит ущерб от ПЛАРК (что верно), и тут же утверждая, что перезарядка ПЛАРБ не нужна.
pkl> Разумеется, не нужна. Нахрен она нужна? Вы вообще, представляете себе, что такое глобальная ядерная война? И чем она отличается от локальной либо региональной неядерной войны?
Я прекрасно представляю. И адмиралы, наши и американские, тоже прекрасно представляют
. А вы, по всей видимости, живете в каком-то альтернативном мире, понятном только вам. И да, в вашей АИ перезарядка ПЛАРБ не нужна РС Насчет "нет столько БРПЛ, чтобы два раза шарахнуть" -улыбнуло. Продолжайте в том же духе, и вы вполне сможете заменить Вуду или даже Кума
Cat-2018> Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
В море-да. Но на базах (наших и американских) вполне себе сейчас существует инфраструктура для перезарядки. Хотя по логике pkl ее быть не должно, достаточно один раз засунуть ракеты в одной точке возле судостроительного завода. Так нет, ставят "виселицы" в каждом постоянном пункте базирования. Наверное, с pkl не общались
В море-да. Но на базах (наших и американских) вполне себе сейчас существует инфраструктура для перезарядки. Хотя по логике pkl ее быть не должно, достаточно один раз засунуть ракеты в одной точке возле судостроительного завода. Так нет, ставят "виселицы" в каждом постоянном пункте базирования. Наверное, с pkl не общались
Cat-2018>> Мое мнение-размеры ракет. Волнение,длина,раскачка, масса.Что позволял Поларис,с Трайдент труднее.
Конструктор> В море-да. Но на базах (наших и американских) вполне себе сейчас существует инфраструктура для перезарядки. Хотя по логике pkl ее быть не должно, достаточно один раз засунуть ракеты в одной точке возле судостроительного завода. Так нет, ставят "виселицы" в каждом постоянном пункте базирования. Наверное, с pkl не общались
Естественно есть. Не общался.
После выхода из судостроительного завода лодка кое чего делает.Она еще не линейна и бесполезно на нее что-то грузить
А грузится боезапасом, там где есть арсенал.Или пункт снабжения. Ракеты и БЧ "глухонемые" возят по утвержденным маршрутам.Поставить кран-ерунда. Оборудовать хранилище-годы.
Ну и к амерам более подходит ПЕРЕДОВЫЕ ПБ. Но там перезарядку не делают. Не строят хранилищ и стендов для проверки ракет в Роте, Гаэте, Йокосуке,Неаполе,Апре и проч.
ПБ,ВМБ,МП немного отличаются инф. и возможностями.
Конструктор> В море-да. Но на базах (наших и американских) вполне себе сейчас существует инфраструктура для перезарядки. Хотя по логике pkl ее быть не должно, достаточно один раз засунуть ракеты в одной точке возле судостроительного завода. Так нет, ставят "виселицы" в каждом постоянном пункте базирования. Наверное, с pkl не общались
Естественно есть. Не общался.
После выхода из судостроительного завода лодка кое чего делает.Она еще не линейна и бесполезно на нее что-то грузить
А грузится боезапасом, там где есть арсенал.Или пункт снабжения. Ракеты и БЧ "глухонемые" возят по утвержденным маршрутам.Поставить кран-ерунда. Оборудовать хранилище-годы.
Ну и к амерам более подходит ПЕРЕДОВЫЕ ПБ. Но там перезарядку не делают. Не строят хранилищ и стендов для проверки ракет в Роте, Гаэте, Йокосуке,Неаполе,Апре и проч.
ПБ,ВМБ,МП немного отличаются инф. и возможностями.
Cat-2018> Ну и к амерам более подходит ПЕРЕДОВЫЕ ПБ. Но там перезарядку не делают. Не строят хранилищ и стендов для проверки ракет в Роте, Гаэте, Йокосуке,Неаполе,Апре и проч.
А зачем им это? Пока ПЛАРБ с Поларисами были в Ротах/Йокосуках, у них были плавучие корабли для перезарядки
А когда появились Трайденты,они могут второй раз отстреляться прямо от пирсов с кранами в своих ВМБ
Cat-2018> ПБ,ВМБ,МП немного отличаются инф. и возможностями.
Ну у нас же не было передовых баз аналогичных Холи-лох или Йкосуке. Не было союзников с вменяемым ПВО, за которыми можно спрятаться во время перезарядки.
Поэтому и с кораблями - ракетовозами поскромнее было.
А зачем им это? Пока ПЛАРБ с Поларисами были в Ротах/Йокосуках, у них были плавучие корабли для перезарядки
А когда появились Трайденты,они могут второй раз отстреляться прямо от пирсов с кранами в своих ВМБ
Cat-2018> ПБ,ВМБ,МП немного отличаются инф. и возможностями.
Ну у нас же не было передовых баз аналогичных Холи-лох или Йкосуке. Не было союзников с вменяемым ПВО, за которыми можно спрятаться во время перезарядки.
Поэтому и с кораблями - ракетовозами поскромнее было.
Конструктор> Ну у нас же не было передовых баз аналогичных Холи-лох или Йкосуке. Не было союзников с вменяемым ПВО, за которыми можно спрятаться во время перезарядки.
Конструктор> Поэтому и с кораблями - ракетовозами поскромнее было.
Как писал небезызвестный Резун:"Иметь надежных, богатых, сильных, щедрых союзников это именно то, что во все времена именовалось готовностью к войне.
Союзники не приходят сами. Их надо найти, союз с ними надо обеспечить. И вовсе не договорами, а надо поставить их в такое положение, чтобы они сами, добровольно, без всяких договоров помогали."
Конструктор> Поэтому и с кораблями - ракетовозами поскромнее было.
Как писал небезызвестный Резун:"Иметь надежных, богатых, сильных, щедрых союзников это именно то, что во все времена именовалось готовностью к войне.
Союзники не приходят сами. Их надо найти, союз с ними надо обеспечить. И вовсе не договорами, а надо поставить их в такое положение, чтобы они сами, добровольно, без всяких договоров помогали."
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
