Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

S.I.> Спасибо морячок за совет, но мне интересно что ты можешь кроме флуда и ношения белых штанов..

Белых штанов не носил и не ношу. Не практично. Да и не в Рио живу🤣
У тебя на цвете штанов, похоже фетиш какой-то. 🤣🤣🤣
Что я могу, тебя, Гугуцэ интересовать не должно. Да и не крестьянского ума это дело.

VKoshkin> Этот комплекс так и не использовался,как было задумано изначально. Вход в Балаклавскую бухту всегда осуществлялся в надводном положении. Подобные объекты в Гаджиево и Западной Лице так и не были завершены, ввиду их полной бесперспективности.
Ну да. Гораздо перспективнее сейчас терять корабли в базах от КР, БПЛА и БЭК.
VKoshkin> Выход и вход в Укрытие в подводном положении невозможен,а поражение их не такое уж и невозможное предприятие.
Это можно исправить уменьшив габариты изделий и (или) увеличив проходы.
VKoshkin> Гугуцэ, рассуждать о флоте с точки зрения хуторянина, выглядит смешно и глупо.
Морячок, это выглядит не глупее чем терять корабли на ЧМ от хуторянских средств противника - вообще не имеющего флота. Но рассуждать - много, много дешевле. А морячкам о флоте рассуждать явно противопоказано. Ибо по их результатам не до смеха получается. Чехарда командующих флотом это подтверждает. Мозги ещё в училище отбили или уже на службе сгнили? Лучше молча читай что умные люди пишут. Ну или спой что нибудь.

S.I.> Это можно исправить уменьшив габариты изделий и (или) увеличив проходы.

Ты что-то копал лично, кроме ямы под свой сельский сортир, чтобы так рассуждать? Уменьши своё "изделие" и увеличь себе, сам знаешь какой проход. 🤣

S.I.> Морячок, это выглядит не глупее чем терять корабли на ЧМ от хуторянских средств противника - вообще не имеющего флота.

Гугуцэ притворяется, что КРКР , БЭКи и целеуказание свиньи имеют свои.

S.I.> Но рассуждать - много, много дешевле.

Так ты этим только и занимаешься, попердывая в свой диван.

S.I.> А морячкам о флоте рассуждать явно противопоказано. Ибо по их результатам не до смеха получается.

С точки зрения хуторянина дающего советы "космического масштаба и космической же глупости", так оно и происходит.

S.I.> Чехарда командующих флотом это подтверждает. Мозги ещё в училище отбили или уже на службе сгнили?

Тебе мозги при рождении забыли выдать, но это не мешает ежедневно производить меркаптаны в промышленных масштабах.

S.I.> Лучше молча читай что умные люди пишут.

Ты себя имеешь ввиду? 🤣
Про эффект Крюгера - Даннинга что-то слышал? 🤣
Не говори, что мне делать, дабы не пройти соответствующим курсом.

S.I.> Ну или спой что нибудь.

Не, так не честно с твоей стороны. Я могу петь только строевые песни, а ты тут у нас вне конкуренции - лауреат конкурса "Сиплый козёл - 2023" и "" Золотой петушок-2024"🤣.

VKoshkin> ...Подобные объекты в Гаджиево и Западной Лице так и не были завершены, ввиду их полной бесперспективности.
В Ура-губе имеется ввиду? Просто про такие сооружения в Западной лице не слышал.

KSashan> В Ура-губе имеется ввиду? Просто про такие сооружения в Западной лице не слышал.

Имеется в виду Ара-губа.

S.I.> Лучше молча читай что умные люди пишут. Ну или спой что нибудь.

Ну тогда твои сообщения точно читать не стоит - ты то к умным точно не относишься.

S.I.>> Лучше молча читай что умные люди пишут. Ну или спой что нибудь.
LtRum> Ну тогда твои сообщения точно читать не стоит - ты то к умным точно не относишься.
Не читай.

Вованыч>> Свежие фото пары украинских ТЩИМ.
Bornholmer> Укрофлаг-укрогюйс им не положены?

А зачем им привыкать ? Надеюсь эти човни-самотопы недолго море прокоптят . И вперед в бездну ...
Хотя , кто их в Черное море пропустит ?

johnkey68> Надеюсь эти човни-самотопы недолго море прокоптят . И вперед в бездну ...
Да не... в День-Д переименуют в "Дон" и "Магдалину" и передадут бразильянос.

Чисто пропагандистский проект с никаким реальным выхлопом. Но экипажи сорвали бонус-гейм, да.

johnkey68> Хотя , кто их в Черное море пропустит ?
Ну можно с ансамблем козацькой пляськи в круиз по Балтийскому морю

Bornholmer> Но экипажи сорвали бонус-гейм, да.

Эти экипажи геями называть даже язык не поворачивается . Обычные пиDораSы ...

Вованыч> Есть замечания, корректура по факту - будьте добры, обозначьте. Или откорректируйте, как по вашему, должно быть правильно.
Вованыч> Для всех шиплаверов это принесёт больше пользы, чем текущее "общение".
А разве конкретика здесь кого-то интересует? Указание конкретных ляпов и косяков воспринимается большинством, как наезд на уважаемых людей и уничтожение на корню шиплаверской литературы. Не важно, что написан бред, но автор же написал, ему за это нужно в ножки поклониться, а то как без этого прожить можно. И опять же, идет полный разрыв шаблона. Книгу купил - потратил деньги, если еще и прочитал, то и время потратил. И теперь этот самый шиплавер считает себя крутейшим знатоком вопроса. А тут, такой подарочек - это не то, это не так, а вот это с точностью до наоборот. И самое противное, что этот шиплавер ничего проверить не может, а верить совсем не хочется. Типа прочитанное правда в последней инстанции, и не важно, что как минимум половину не понял. Но все равно уже специалист, можно под пивко смело рассказывать друзьям и товарищам. А тут говорят что все не так, что же себя после этого лохом признавать - оюЫдно. Опять же потраченных денег и времени жалко. И хотя, этот самый шиплавер себя убеждает, что в книге все правильно, автор же знает про что он пишет, но осадочек остается. Мало того, что ореол знатока меркнут начинает, так еще и страшно, а вдруг действительно все не так, как автор наваял. Ведь за отстойную лошару примут... Да и признаваться даже себе в том, что все его шиплаверство заканчивается на желании иногда посмотреть цветные картиночки кораблей как-то стыдно, все же периодически вращается в шиплаверских тусовках, а там одному Блшу известно, что остальные знают. Можно в лужу на пятую точку сесть со всей дури.

Вованыч> P.S. и вдогонку также напоминаю, что деанонимирование участника без его на то согласия - нарушение правил форума (п.4.1.). Такшта просьба (очередная) "не нарушать".

А нельзя ли уточнить кого тут деанонимировали?

kaa> в общем че тут спорить. скоро если шмальнут чем то подобным в ближайших конфликтах то я прав. если успеют сделать средства защиты на новых физ полях то ничья, не проверить. если нет то я не прав.
kaa> ак-630 полюбому ненужная устаревшая хрень.. но эффектная

Ну вот 2 года назад под другим ником, я писал что ракеты можно поставить на условный задиак и весь российский флот ничего с этим сделать не сможет.
Высмеяли меня, у нас же каждый пожарник кораблестроитель. любой отставной сапог - стратег....

kaa>> любой фотоаппарат умеет физиономию на фоне чего угодно выделить и фокус навести.
Полл> На фоне мощной лазерной указки, светящей в объектив, попробуй?

Ну че всезнайка полл, как там лазерные указки, все беспилотники ослепили?)) " года назад 2 года! было очевидно что машинное зрение и мини катера с ракетным оружием это уже современность. Но не всем).
А знаете что через 2 года, Не хотите написать фанфик на тему "как потерять балтийский флот в японской войне" только японскую заменить на украинскую. Кто хочет пофантазировать про перекрытие финского залива и железных дорог эстонии под предлогом учений? Флудить так флудить или не переможный флуд не в почете?

MariYA> в интерпретации художника
MariYA> смущает вид корабля.

Художнику можно, он так видит™

MariYA>> в интерпретации художника
MariYA>> смущает вид корабля.
Bornholmer> Художнику можно, он так видит™

Однако жаль, что бушприт совсем куцый, утлегарь вроде есть, но слишком короткий, а бом-утлегарь неведомый художник вообще не увидел...

MariYA> Не хотелось бы потратить много времени и вышить в итоге какую-то ерунду.
Здравствуйте, может, как образец для вышивки использовать что-то типа как на рисунке ниже? Это изображение более соответствует облику линейного корабля 19 века, тем более на нём изображён линейный корабль типа "Двенадцать апостолов", а не непонятно что, как на этой вышивке.

Благодарю сердечно за ответы!

Тилле> Здравствуйте, может, как образец для вышивки использовать что-то типа как на рисунке ниже? Это изображение более соответствует облику линейного корабля 19 века, тем более на нём изображён линейный корабль типа "Двенадцать апостолов"

К сожалению в наборе уже подобран бисер по количеству и цвету, поэтому возможны не очень большие изменения.
А если удлинить бушприт, добавить такелаж, добавить бом-утлегарь.
Более-менее будет похоже на правду? Вроде как схематично?

Вопрос по перилам на носу. Убирать или они там действительно бывают в таком виде?
Андреевский флаг делать или на этом паруснике он будет странно смотреться?

MariYA> А если удлинить бушприт, добавить такелаж, добавить бом-утлегарь.
MariYA> Более-менее будет похоже на правду? Вроде как схематично?
MariYA> Вопрос по перилам на носу. Убирать или они там действительно бывают в таком виде?
MariYA> Андреевский флаг делать или на этом паруснике он будет странно смотреться?
Если будете удлинять бушприт, по возможности добавьте косые паруса, так называемые стаксели, которые идут от бушприта, если техника вышивки это позволяет отобразить более-менее достойно.
Перила я бы безусловно убрал, они странно смотрятся.
Андреевский флаг нужно добавлять, ничего страшного, если парусник не будет точно в деталях соответствовать какому-то реально существовавшему военному кораблю. В конце концов это вышивка, а не картина для размещения в Адмиралтействе или Морском собрании. ))