Татарин> У японцев пока всё намного, намного лучше.Татарин> Хотя по дури, похоже, они украинских операторов 4-го блока уже переплюнули. Новый мировой рекорд.
Есть у меня страшное подозрение, что делают они всё это не по дури, а в строгом соответствии с инструкцией. И вот почему: на
All Things Nuclear (кстати, советую почитать архивы — приводится много поучительных случаев на американских АЭС) есть интересная заметочка про процедуры охлаждения остановленного BWR (
All Things Nuclear • Nuclear Crisis at Fukushima ).
Так вот. там пишется, что стандартный способ — это использование так называемой системы RCIC, источником энергии для которой является пар от реактора, а электричество нужно только для управления запорной арматурой. Если дизель-генератор сдох, то система (в японской версии) может работать 8 часов от аккумуляторов.
Ну и в следующих заметках — после отказа RCIC остаётся только (полу)открытый вариант, с кипением воды в реакторе и выбросом пара в атмосферу.
Если эти заметки действительно соответствуют руководству по использованию реактора (или как оно там называется), то получается, что японцы шли строго в направлении утяжеления аварии (дизель->аккумуляторы->кипение воды->кипение морской воды), но никогда — в направлении облегчения. То есть, например, не запустили RCIC после восстановления электроснабжения.
Инструкции обычно пишутся таким образом: "Если не удаётся X, то сделайте Y". Но вот фразы типа "если вдруг стало возможным X, то делайте его, а не Y" — в инструкциях большая редкость, это обычно подразумевается.
И с учётом японского менталитета, помноженного на стресс — возможно, там инструкцию сейчас трактуют абсолютно дословно, без попыток осмыслить. Что усугубляет ситуацию.
PS: Интересно, сколько минусов соберёт этот пост?
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
