Татарин>> А трюки с призмами - это где-то конец 50-х, меньше, чем через 10 лет после создания хоть как-то практически применимых СБ на полупроводниках.
Fakir> Так ить первые - это где-то середина 50-х, не?
1948. Причём, именно как технологию, пусть и дорогую, но готовую к применению. Не лабораторный концепт.
Fakir> И ЕМНИС большого выбора материалов с разной Eg не было еще достаточно долго - так смысл с призмой связываться?
Ну, блин... Германий-кремний были почти сразу и одновременно.
Ну и селениды, которые вообще 19-й век и прародитель всех фотоэлементов (хотя не уверен, что кто-то рассматривал селеновый фотоэлемент именно как источник энергии, а не детектор)
A3B5 долго мурыжили, это да.
Fakir> Хм, а что, уже научились хорошо в существенно селективное тепловое излучение? Не, что повысить светимость в опр. диапазоне чуток можно - это да, ну так раза в полтора по ср. с чернотельным, редко больше. Про 2 и более в эксперименте - не слышал пока.
Эээ... НЯП, десятки раз. Плюс, у тебя же оно в термосе, а на стенках - селективные же отражатели.
Fakir> Поэтому идея через чернотельное излучение кажется как-то не особо перспективной.
Так она и есть не очень перспективная. Это продукт времён, когда сам фотоэлемент был дорогой в сравнении с зеркалами-призмами-линзами и так далее. Один огромный плюс есть - большая плотность мощности (что повышает КПД) на элементе при сильно уменьшеном его нагреве (за счёт высокого КПД).
В сравнении с "концентратор+тепловая машина" имело свои выгоды. Другое дело, что весь этот класс установок вообще не очень-то уже...
Fakir> Даже с точки зрения чистой термодинамики.
До чисто термодинамического предела солнечным батареям как мне до Пекина раком.