с.т.>>> это да , но я таки не понял насчёт нагрева их зимой, как могут они греться сильнее чем черепица.
...
с.т.> вот есть черепица...на неё сколько света прилетело, часть отразилась остальное пошло на нагрев...вот рядом есть сб, на неё столько же света прилетело, столько же отразилось, остальное - часть пошла в систему электропитания - часть на нагрев. на нагрев осталось меньше. в теории оно как бы так.
Это неполная теория. Во-первых, батареи - ну ОЧЕНЬ чёрные. Их делают такими, ещё и покрытия чтоб максимум света завести внутрь и всё такое. Больше 95% поглощения - это дофига. Вычти то, что преобразовано в электричество на выход (порядка 20-22% сейчас), и останется больше 70%, больше, чем у абсолютного большинства покрытий.
Ну, кроме какой-нить чёрной черепицы или чёрного матлвого профнастила, что редкость. Даже чёрный асфальт поглощает 70-80%, так, чтоб опереться было на что.
Во-вторых, СБ селективно излучают. То есть, в солнечном спектре (включая ближний ИК, 0.8-1.2мкм) они почти идеально чёрные, а вот в дальнем (8-12мкм) они почти-зеркало. Не поглощающее, но и не излучающее почти ничего. Селективное покрытие. Теплоотвод излучением у них ничтожный.
Никогда не удивлялся, как на солнце какбэ "серая" оцинковка греется?
Да, она серая, поглощает так себе... но вот из-за металлического цинка под оксидом цинка она и излучает очень плохо. Радиацонным балансом часто пренебрегают, а вот зря... там тоже нефиговые мощности вертятся. Просто обычно они вертятся равновесно - что пришло, то и ушло, а разница маленькая. Но если в какую-то сторону поправить, то числа дисбаланса выходят сразу серьёзные, порядка сотен ватт/м2 при комнатной температуре, а зависимость -
четвёртая степень температуры.
(Это, кстати, в жарких местах страшный геморой для эксплуатации СБ)