В.Д.> У Семёнова бред, который уже обнаруживают и другие участники форума. Вы читаете внимательно форум?
Более того. Сам Семёнов местами обнаруживает у себя "бред".
При этом не только не стыдиться сему факту, но даже радостно радуется этому!
Ну вот. Буквально страницу назад я сказал что не вижу применения на Земле многогигатонным водородным бомбам. Мол, только в космосе.
И как в назидание (видимо) небеса мне тут же дают ссылку на одну замечательную бАмагу 1962-го года рождения (а именно 14 августа), рассекреченную в 1993-м, но долгое время нигде особо не публикуемую. И только прямое общение всем известного Валерстайна к не менее известному автором документа (ныне к сожалению покойного, но прожившего долгую и насыщенную жизнь), сделало этот доклад теперь широко общеизвестным (автор относительно недавно прислал Валерстайну свою копию рассекреченного доклада). Имя автора просто не оставляет мне возможности пройти мимо этой бАмаги!
Полюбопытствуйте, гопода!
By: Freeman J. Dyson ACDA/ST
Date: August 14, 1962
Implications of New Weapons Systems for Strategic Policy and Disarmament
Последствия новых систем вооружений для стратегической политики и разоружения
I. План исследования
Мы рассматриваем восемь возможных систем вооружения, которые, вероятно, будут серьезно рассмотрены для развертывания в течение следующих десяти лет (1962-1972 гг.).
(а) Система AICBM обычного типа с использованием ракет-перехватчиков.
(b) Система AICBM, использующая высокоэнергетический луч заряженных частиц, радиоволн или света.
(_с_) Мины мощностью взрыва порядка 10 Гт (гигатонн), устанавливаемые на кораблях или подводных лодках. Примечание: 1 гигатонна = 1000 мегатонн.
(d) Ядерное оружие без деления с взрывной мощностью порядка 100 фунтов в тротиловом эквиваленте.
(e) Баллистические ракеты "на заднем дворе", то есть ракеты с межконтинентальной дальностью, боеголовками в диапазоне 100 кт, достаточной точностью для поражения малоразмерных целей и достаточно малыми размерами, чтобы их можно было легко перемещать по дорогам.
(f) Сверхзвуковые маловысотные ракеты на базе ядерной прямоточной реактивной двигательной установки PLUTO.
(g) Массивные и эффективные системы слежения за подводными лодками.
(h) Пилотируемые космические силы, способные вести наблюдение и бомбардировку как с управлением с земли, так и без него.
Теперь в этой булке в поисках интересного изюма могут ковыряться "не только лишь все", но я выбрал самое неожиданное в ней для себя (выделено мной самое интересное, мною же тут сделан перевод единиц в СИ, доп. цифры взятые простым расчетом тоже мною добавлены уже жирным курсивом):
С. Гигатонные мины (ГМ)
ГМ, несомненно, осуществимы при нынешнем уровне техники создания ядерного оружия. Оружие мощностью 10 GT может быть построено примерно за 200 миллионов долларов. Оружие будет весить около 1000 тонн (10 кт/кг?) и может быть встроено в корпус корабля или подводной лодки или буксироваться за кораблем или подводной лодкой в отдельном подводном контейнере. Оружие могло быть сконструировано таким образом, чтобы производить либо огромную радиоактивность, либо очень малую, в зависимости от вкуса.
Существует два возможных пути использования ГМ, основанных на радиологическом и гидродинамическом эффектах соответственно. Если его использовать радиологически, оно будет взорвано на мелководье (глубиной в несколько сотен или тысяч футов 30-300 м) у побережья с наветренной стороны страны подвергающейся атаке. Цель такой атаки в том, чтобы как можно шире распространить радиоактивные осадки по целевому району. Эффективность такой атаки крайне непредсказуема, поскольку распространение радиоактивных осадков зависит главным образом от метеорологии. Даже если радиоактивность дрейфует в желаемом направлении, область покрытия может быть лишь довольно узкой полосой. Ясно, что радиационная атака с ГМ станет крупной катастрофой для подвергшейся нападению страны, но неясно, будут ли эффект такими же серьезными, как и тот, который возникают в результате атаки межконтинентальными баллистическим ракет среднего размера. Очевидно, требуется более тщательная оценка радиологических эффектов ГМ.
Гидродинамическое использование GM, вероятно, более разрушительно и, безусловно, более предсказуемо. ГМ в этом случае должен быть затоплен в глубоководных водах океана (глубина 15-25 тысяч футов 5 - 8 км) у кромки континентального шельфа, в нескольких сотнях миль от прибрежной зоны, которую предполагается уничтожить. Эффект взрыва заключается в создании огромных океанских волн, которые будут становится все круче и, в конце концов, поднимутся на максимум когда они выйдут на мелководье и обрушатся на сушу. Количественное изучение деструктивного воздействия не производилось. Приблизительные оценки показывают, что уровень затопление может подняться на высоту 200-300 футов над уровнем моря 60-100 м или на расстоянии 200-300 миль вглубь суши 350-550 км, в зависимости от того, когда предел подъема воды будет достигнут раньше. Скорость потока воды порядка 50 миль в час 90 км/ч была бы достаточной, чтобы смыть весь верхний слой почвы, растительность и здания в зоне затопления. Разрушения в этом районе, вероятно, будут более полными, основательными и долговременными, чем в результате обычного ядерного удара. В уязвимом регионе США может проживать около половины населения, хотя это намного меньше половины территории. Одного или двух GM было бы достаточно, чтобы уничтожить любой из трех прибрежных районов США (Атлантический, Тихоокеанский или "Залив" Южную часть США, прилегающую к Мексиканскому заливу). Серьезный ущерб другим морским странам, конечно, был бы тоже неизбежен.
Независимо от того, используются ли ГМ радиологически или гидродинамически, они должны быть взорваны на дне океана либо с помощью взрывателя замедленного действия, либо по получении заранее подготовленного гидроакустического сигнала.
Технологии сборки бомбы, ее установки на корабль или подводную лодку, доставка в нужное место, затопления и подрыва на дне океана можно было бы отработать и выполнить надежными методами испытаний с муляжами оружия, несущих только небольшие заряды обычного ВВ. Эта часть предприятия не будет дорогостоящей и не потребует высокого уровня технологической сложности. Более того, программу установки и тестирования можно было довольно легко замаскировать и сохранить в секрете.
Западная Европа, Австралия и Япония будут даже более уязвимы для атак GM, чем США. Китай гораздо менее уязвим, чем США, а СССР уязвим для такого оружия меньше всего.
Именно эта географическая асимметрия делает GM очень серьезной угрозой стратегическим интересам США.
Проблема активной защиты от ГМ технически очень сложна, безусловно сложнее, чем защита от ПЛ типа POLARIS. По-настоящему эффективная активная оборона потребовала бы не только слежения, но и захвата и обыска в мирное время всех судов, проходящих через огромную акваторию международных вод. Пассивная защита населения от ГМ, возможно, может быть обеспечена масштабным строительством "Ноевых ковчегов". Технические исследования связанные с эксплуатационными проблемами, где должны храниться ковчеги, как население может быть погружено в них в кратчайшие сроки и как ковчеги могут быть спущены на воду, когда наступит потоп, еще предстоит провести.
Пожалуй, самый неприятный аспект проблемы GM в том, что доставка GM не требует высокоразвитого уровня технологий. Таким образом, GM был бы логичным выбором стратегического оружия для страны, которая научила производить своё ядерное оружие, но была слишком бедна или технически неразвита, чтобы развернуть современные межконтинентальные баллистические ракеты. Сама конструкция ГМ была бы не сложнее конструкции боевой части МБР. Единственными характеристиками GM, которые могут создать новые проблемы для конструктора оружия, являются его размер и тот факт, что он должен выдерживать гидростатическое давление до 1000 атмосфер на дне океана и при этом надежно работать. Большой размер делает конструкцию во многих отношениях проще, а не сложнее. Проблема гидростатического давления может быть несколько большей сложностью. Очевидно, что конструкция должна позволять некоторому количеству жидкости при атмосферном давлении поступить внутрь устройства и тем самым снимать напряжения из-за неравномерного сжатия твердых частей конструкции. Эта проблема, по-видимому, относится к тому типу, с которым любая компетентная команда инженеров должна справиться.
Материалы, необходимые для постройки ГМ, примерно такие же, как и для одномегатонного заряда, плюс тысяча тонн тяжелой воды и других более дешевых материалов. Технология производства тяжелой воды широко известна. Таким образом, все технологические усилия, необходимые для создания ядерных сил, представляющих серьезную международную угрозу, примерно равны усилиям по созданию дюжины термоядерных боеприпасов без средств доставки. Грубо говоря, общая стоимость арсенала GM составила бы несколько миллиардов долларов, или около одной десятой стоимости арсенала межконтинентальных баллистических ракет сопоставимой разрушительной силы.
Еще одна неприятная особенность GM заключается в том, что они могут быть установлены анонимно некой бедной страной, стремящейся из чувства досады или зависти разорить богатую страну и произвести большие перемены в мире. Бедная страна могла бы разумно надеяться избежать возмездия в возникшем замешательстве. Таким образом, существующие силы МБР богатых стран не представляют собой эффективного средства сдерживания нападения бедных стран, вооруженных GM.
В течение ближайших пяти лет основная опасность производства ГМ предположительно лежит в КНР. Однако не следует игнорировать возможность того, что СССР может принять на вооружение и этот вид стратегического оружия.
Замечательно, не правда ли? 1962-й год. Это - секретный доклад, где Дайсон не стесняется сболтнуть лишнего.
Что мы из этого имеем? Мы имеем ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ дизайн такой бомбы.
Все его видят?
Бомба, скорей всего представляет сферу, наполненную (внимание!) тяжелой водой. Почему именно тяжелая вода, D
2O, тут используется как термоядерное топливо? Это - очевидно, если включить мозги (я видел как американцы на своём сайте гадают зачем же тяжелая вода?). И даже гениально. Бомбу Дайсон планирует поместить на большой глубине в несколько километров, где будет чудовищное давление. Значит никакой дейтерид-лития тут НЕ ПОДХОДИТ. Он легче воды, а значит затопить такую бомбу - огромная проблема. Уберечь топливо и огромную металлическую конструкцию от 1000 атм - тем более. А вода (тяжелая)- ИДЕАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!
Еще сторона - цена. Бомба требует очень много термоядерного топливо. И значит оно должно быть самым дешёвым. Конечно лучшее тут топливо - дейтений. Но о прост жидком дейтерии в таком объеме вообще не может быть и речи! Значит для подобной мины тяжелая вода - идеальна как топливо во всех отношениях. Оптимальный, лучший выбор! Это и по-сути самое дешевое термоядерное топливо на планете (жидкий детерий и тот дороже ибо его надо еще добыть электролизом и хранить). Обогащенный литий-6 и тем более "лидочка" - куда дороже тяжелой воды.
Еще тонкость которую можно достать из статьи. Ясно, что топливо в мине Дайсона - дейтерий. Кислород - связывающий элемент. Инертный балласт при горении (и балласт при затоплении бомбы). В молекуле тяжелой воды атом кислорода 16 а.е, два атома дейтерия 4 а.е. То есть доля массы собственно дейтерия в 1000 т тяжелой воды 0,2, то есть в бомбу фактически заряжено 200 т дейтерия. При калорийности в 82,2 кт/кг, полное выгорания этого дейтерия дало бы 16 440 000 кт. Значит эффективность выгорания, предполагаемая Дайсоном, 10 000 000 / 16 440 000 = 0,6 то есть 60%. Очень неплохо!
Из сказанного в бАмаге легко установить и габариты бомбы. Менее 10 м в поперечнике. Тонна воды (лёгкой, обычно) 1 кубометр. 1000 т тяжелой воды займет менее 1000 кубометров (можно уточнить) Значит сфера (или иная форма) мины будет иметь диаметр менее 10 метров. И вобще по-сути это будет подводная лодка переменной плавучести (о чем Дайсон и говорит, что придется повозится с этими несложными проблемами)
Далее. Выше сказано что помимо затрат на такой вот "батискаф", потребуется разработать 1 мегатонную "обычную" термоядерную бомбу. И по-сути всё! Как это читать?
Очень просто. Открытым текстом.
Я выше тут говорил, что достаточно крупную термоядерную бомбу НЕ НАДО СЖИМАТЬ. Её можно поджечь просто взорвав в центре несжатого термоядерного топлива ядерную (или термоядерную, по вкусу) зажигалку нужной мощности. Так вот. Данный текст 100% подтвердает это моё утверждение. Дайсон указывает тут что 1 мегатонной свечи в центре сферы - достаточно что бы сжечь 1000 тонн тяжелой воды и получить 10 000 мегатонный взрыв (усиление между "ступенями" 10 000 раз!!! ВАУ!!!!).
Почему, кстати, сфера? Про сферу Дайсон ТУТ не говорит (еще одна сфера Дайсона?
)
Да покачану! Сфера и под водой - лучшая форма и с точки зрения горения топлива сфера - удобней. В центр помещаем мегатонный запал и заливаем этот "батискаф-емкост" тяжелой водой. Опускаем на дно, заполняя балластные надувные карманы, изделие плавно идет на дно. Готово! Можно подрывать.
Картина маслом?
Ай да Дайсон! Ай да сукин сын!!!! ©