Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

S.I.> См. нейтронный нагрев.

А чем арахисовая форма помешает нейтронному нагреву? Отверстие посредине там есть, через него нейтроны и пройдут.

S.I.> Будет конечно. См. нейтронный нагрев.

А чем арахисовая форма помешает нейтронному нагреву? Отверстие посредине там есть, через него нейтроны и пройдут.

S.I.>> Будет конечно. См. нейтронный нагрев.
zve1> А чем арахисовая форма помешает нейтронному нагреву? Отверстие посредине там есть, через него нейтроны и пройдут.
Там экран поглощающий нейтроны. В этом отверстии.

S.I.> Там экран поглощающий нейтроны. В этом отверстии.

Экран там возможно и есть, только арахисовая форма вряд ли для этого. Экран и в РДС-37 был.

Там экран поглощающий нейтроны. В этом отверстии.
zve1> Экран там возможно и есть, только арахисовая форма вряд ли для этого. Экран и в РДС-37 был.
Арахисовая форма для уменьшения объёма полости заполненной фотонным газом. Плотность энергии выше.

S.I.> Арахисовая форма для уменьшения объёма полости заполненной фотонным газом. Плотность энергии выше.

Я так думаю, что "арахисовая" форма хольраума, как и свинцовые пояса в АН-602, нужна не для "уменьшения объёма полости заполненной фотонным газом", а для симметричного обжатия термоядерной (2 или 3) ступени. То есть, форма хольраума, переизлучающего рентгеновские лучи для обжатия термоядерного модуля важна для симметричного обжатия.

S.I.> Плотность энергии выше.
Это да. Но, если не предполагать примерно такого отражения, как я выше нарисовал то это сужение корпуса существенно затрудняет прохождение излучения к термоядерному модулю. Стоит ли только для снижения объема делать этот арахис?

S.I.> Проблема лишь в низкой его эффективности против сухопутных войск. Радиус сильных повреждений танка воздушным взрывом мощностью около 30 кт - всего лишь 250 м, средних (танк остаётся на ходу) - 500 м, слабых - до 1000 м. Разве что массовое применение нейтронных боеприпасов имеет смысл. К чему и пришли США в конечном итоге в холодной войне.
S.I.> Во общем это хорошее оружие против того, кто его не имеет. Как и всякое другое.

У меня возник детский вопрос.
Хорошо. Тоцкий опыт, опыты американцев показали что номинальная (~20 кт) бомба заменяет (дивизионную?) артподготовку.




Но это при тех НОРМАХ неточности что были в 50х. Сейчас этого мало... Ну хорошо. Давайте бахнем на поле боя не 30 а 300 кт! И гарантированно всё это дело накроем грубой силой.
Радиация?
Да, считается что радиация (при прочих равных) будет пропорциональна мощности. Но мы то знаем что мы можем радиацию понизить очень сильно (просто не используя деление-синтез-деление, не говоря уже о прочих ухищрениях). При этом, работая "по площадям", мы делаем воздушный взрыв. А чем мощней бомба, тем на больше высоте оптимум подрыва. То есть, даже если у вас это не сверхчистая бомба, а просто очень чистая бомба, то нейтронное излучение почти не дотягивается до грунта (если взрыв на км высоте!) И еще плюс. Гриб (он будет в любом случае). Он поднимется очень высоко и высосет все продукты деления (сколько бы их мало не было) в стратосферу. 300 кт - это как раз, вроде, граничная мощность, когда гриб уходит в стратосферу. И там вся эта дрянь надолго остаётся (не выпадает). Успевает (хотя ее мало) потерять свою активность окончательно. То есть 300 кт чистая бомба - идеальное "тактическое" оружие!
Нет?
Жахнул. Пробил проход. И танки пошли! Кстати, роботизированные. Всё же идёт к тому?
Вообще чисто ЯО плюс боевые роботы - два сапога пара.
Это, разумеется, когда ЯО потеряет статус "разрушителя миров". А оно точно уже ясно его потеряет. Сколько верёвочка не вейся...
Но без вариантов к 2075-у (это условная "дата") настоящего мирового конфликта ("ягодки", то что у нас сейчас нарастает - это "цветочки" и это скорей всего сдержат). Там будут повсюду полыхать чистые ядерные взрывы и роботы будут сквозь это идти в атаку на роботов...
Почти как в "Терминаторе"

A.s.> Жахнул. Пробил проход. И танки пошли!
И их встретили вылезшие из всех перекрытых щелей пехотинцы с ПТУР. Накрыли дальнобойной артой. Вертолётами.
Какой ширины проход пробьёт 300 кт? 1-2 км?
ЯО для уничтожения стран, а не их войск.

A.s.> ... Ну хорошо. Давайте бахнем на поле боя не 30 а 300 кт! И гарантированно всё это дело накроем грубой силой.
A.s.> Радиация?
A.s.> Да, считается что радиация (при прочих равных) будет пропорциональна мощности. Но мы то знаем что мы можем радиацию понизить очень сильно (просто не используя деление-синтез-деление, не говоря уже о прочих ухищрениях). При этом, работая "по площадям", мы делаем воздушный взрыв. А чем мощней бомба, тем на больше высоте оптимум подрыва. То есть, даже если у вас это не сверхчистая бомба, а просто очень чистая бомба, то нейтронное излучение почти не дотягивается до грунта (если взрыв на км высоте!) И еще плюс. Гриб (он будет в любом случае). Он поднимется очень высоко и высосет все продукты деления (сколько бы их мало не было) в стратосферу. 300 кт - это как раз, вроде, граничная мощность, когда гриб уходит в стратосферу. И там вся эта дрянь надолго остаётся (не выпадает). Успевает (хотя ее мало) потерять свою активность окончательно. То есть 300 кт чистая бомба - идеальное "тактическое" оружие!
A.s.> Нет?

Нет. Реакции термоядерного синтеза, дают большое количество "быстрых" нейтронов, которые производят из азота атмосферы большое количество радиоактивного углерода (14С), опасность которого для живых организмов определяется его биологическим сродством к тканям живого организма. По подсчетам А.Д. Сахарова, количество будущих жертв населения земли из-за воздушных термоядерных взрывов, за счет образования радиоактивного углерода 14С, должно было составить около 10.000 жертв на 1 мегатонну взрыва.

Для примера. Например, получается, что взрыв так называемой "чистой" термоядерной бомбы АН-602 (Царь-бомбы) мощность 50 Мт, чем любят кичится наши "ура-патриоты", после взрыва в будущем приведет к 500.000 жертв среди населения земного шара (пол миллиона будущих жертв!)

По ссылке ниже написано, что после большой серии испытаний 1961-1962 в атмосфере было взорвано таких бомб на суммарную мощность 300 Мт, и число будущих жертв возросло до 3 миллионов человек.
Собственно эти расчеты привели к подписанию Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (также известен как Московский договор), который был подписан 5 августа 1963 года в Москве.

A.F.> Нет. Реакции термоядерного синтеза, дают большое количество "быстрых" нейтронов, которые производят из азота атмосферы большое количество радиоактивного углерода (14С), опасность которого для живых организмов определяется его биологическим сродством к тканям живого организма. По подсчетам А.Д. Сахарова, количество будущих жертв населения земли из-за воздушных термоядерных взрывов, за счет образования радиоактивного углерода 14С, должно было составить около 10.000 жертв на 1 мегатонну взрыва.

Я всё это внимательно читал.

Что я скажу?

Первое. Даже если расчёт верный. А вы знаете при каком НАСЕЛЕНИИ планеты Земля и за какой период времени умнут эти 10 000 человек? Там (и у Адамского и у Сахарова - это МЕЛЬКАЕТ... Они же честные учёные! Хотя всё равно занимались жульничеством ради мира).

Если вы цитируете эти расчёты то надо сказать: 10 000 чел/мегатону при ПОСТОЯННОМ населении Земли в 20-30 миллиардов и это за 8 000 лет (или вообще до бесконечности?).
Ну так же ПРАВИЛЬНЕЙ?

То есть, даже приняв 8 000 лет и приняв поколение 25 лет... Это 320 поколений на 20 миллиардов...
"Ноль пишем, семь на ум пошло...." ©
Это будет...
1,5625E-10
Вероятность умереть любому человеку на Земле от этой радиации 1/6 400 000 000 на мегатонну.
Интересно, умереть от попадания в вас метиорита выше?
А попасть под машину?
И тут - второе.

Второе. Если вы эти ДЕЦЕЛЫ считаете так скрупулёзно, почему бы не посчитать ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ? Например сколько людей умирает на 1 Гвт электроэнергии выработанной за 10 лет работы угольной электростанции? Рак, концерогены (опять же радиация в выбросах угольных станций куда выше чем от среднестатистической аварии на АЭС!)
Вы скажете, там мы же с углём боремся?
Бороться вы (продажные б...) можете сколько хотите (и не с углём а с догоняющими вас развивающимися странами).Но умному теперь как деньь ясно что прекратить сжигать уголь и углеводороды мы не можем пока те не исчерпаются (вернее их EROIE не упадёт за 5) .
А кто-нибудь сравнил количество умерших ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ от ... скажем употребления спиритных? Того же курения? От бытового насилия? От семейных неурядиц?
А личный автотранспорт? Совершенно очевидно что мания владеть на семью машиной (и больше) - это НЕЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. Есть вполне себе индустриальные страны, где нет такой плотности личного транспорта. Я помню какой проблемой были набитые битком троллейбусы в СССР. Но первое что исчезло в СССР еще с перестройкой- транспортная проблема. Потому что разрешили частный извоз. Как рукой сняло! Появились маршрутк, которые по-сути при той городской инфраструктуре что у нас есть (в отличии от американского субтауна где без своей машины жизнь невозможна) мгновенно решили проблему транспорта.
Любую! 30 лет живём в транспортном раю (я не говорю про мегаполисы. Кто вам дуракам доктор что вы все туда набились?)
Личный транспорт - это КУЛЬТ СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЯ.
Переизбыток автомобилей на дорогах - это сверхроскошь.
Я не спрашиваю про израсходованные на это ресурсы и спаленные углеводороды. Я спрашиваю про НЕИЗБЕЖНЫЕ жертвы аварий и происшествий на дорогах. Их вы посчитали и сравнили с расчётами Адамского и Сахарова?
Ась?
Как можно быть такими ХАНЖАМИ?
Это как беспокоится о слезинке младенца тут, а там у вас миллионы детей умирают от голода, но это "сопутствующие потери" наступления цивилизации?
Да, я понимаю. Что Сахаров что Адамский были дебилами детьми (на всякого мудреца достаточно простоты). Писали они это в то же время когда Никита обещал коммунизм к 1980-му. То есть они полагали что человечество вот-вот решит все эти "мелкие" проблемы. Преобразует планету. Очистит воздух... Та же термоядерная энергеника!
Кстати.
Читая Сахарова, я удивился почему он считает C14, а не T? Тритиевый след "чистых" взрывов куда ярче. Может потому что и короче (не тот эффект в его расчётах)? А может потому что понимал, что тритий при использовании его токамаков ОДНОЗНАЧНО будет просачиваться в атмосферу в еще больших количествах чем при глобальной термоядерной войне?
Поэтому и не трогал.

Третье. Почитайте и Сахарова и Адамского внимательно. Сказка что водородная бомба даёт какие-то там сверхбыстные нейтроны и их там очень много - СКАЗКА! Перестаньте тупить! Эта сказка была во всех учебниках от НЕЗНАНИЯ. Да. DT реакция даёт такое. Но это только в махонькой нейтронной бомбе!
А в обычной бомбе эти нейтроны почти все, либо поглощаются циклом Джеттера, либо термализуются (то есть становяться не такими проникающими) либо поглащаются делящимся тампером (который даёт свои нейтроны, но они тоже не такие быстрые). В итоге. Обратите внимание. Нейтронный фон от типичноя бомбы деления и типичной термоядерной бомбы МАЛО ОТЛИЧАЮТСЯ как интенсивностью так и спектром!
По вашей ссылке страница 74 в самом верху:

В итоге выход нейтронов за пределы заряда в обоих вариантах оказывается примарно одинаковым и составляет 2.3e23 нейтр./кт.

 

Не надо надувать эту лягушку! Не надо продолжать плодить в головах миф, который давно уже сдох!

Ну и последнее.
Четвёртое.
Хорошо. Допустим C14 действительно столь ужасен. Ну хорош! Согласен. Давайте будем делать чистое термоядерное оружие безнейтронным! В чем проблем? Я же уже говорил, что к этом есть ряд подходов. В любом случае это бороводородная бомба. Начиная от классического подхода, зажечь в бомбе боро-протонную реакции, кончая просто использование бор-10 бланкетов (внешней оболочки термоядерного заряда). Хотя куда разумней нечто промежуточное. Не будем останавливаться на деталях.
Бор-10 плюс нейтрон даёт, кстати прирост выхода энергии. Дополнительную энергию и такие бомбы вполне себе будет под 1 кт/кг. А больше особо никому и не надо!
То есть.

Еще раз. Проблема - политическая. Технологии все давно уже есть. Но спрятаны. Как политически неприемлемы. Пока идёт глобализация, то есть власть одних над всем миром, эти одни пытаются всеми силами запретить другим станам подняться с ними на один технологический и военный уровень.
И статус у ЯО некого символа всеподавляющей смерти-власти надо надувать и держать постоянно.
Нужно обманывать всех и вся. Даже себя (в конце концов)!
Что мы и наблюдаем.
Я сам вышел на проблему как? Я тоже ж дитя своего времени. И для меня "очевидной" была идея, что ядерное оружие настолько страшное, что пускать в ход его никогда нельзя! Значит, надо сдерживать его распространение по миру. Не пускать в мир! А те кто уже им овладел, должны ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ его уменьшать, уменьшать, уменьшать... И однажды его не станет нигде вообще! И мы заживём счастливо и светло!
Верно?
Неверно.
Абсолютно неверно!
Что бы прекратить все войны вы должны установить одно единое мировое правительство на всех.
Но это - невозможно.
Это - строительство Вавилонской Башни.
"Смешением языков" бог (условный) разрушит это не мытьём так катанием. Вечный мир - утопия.
Хорошо. А раз так, то что же ядерное оружие?
Ну вот распадётся единая пакс-америка гиперглобализация опять на 5 независимых хазинских технозон. По-сути ЦИВИЛИЗАЦИЙ.
А они не будут воевать?
Будут.
Войны - неизбежны в этом мире. Это можно было считать маразмом 10 лет назад (когда я это начал говорить). Но сейчас это уже многим очевидно. Войны будут и через 100 лет и через 1000 и через 10 000 лет! Война и мир как Янь и инь. Женское и мужское начало. И желать вечного мира как желать бесполости. Может и можно добиться но... это будет НЕЖИТЬ!
Войны - навсегда!
При этом будут (пусть редко) войны ПРЕДЕЛЬНЫЕ.
И что ядерное оружие?
Его не будут применять? Договорятся никогда не применять?
Сомнительно. Более чем!
Если мы не уничтожили оружие раз и навсегда "новым мЫшлением" Горбачёва (а это явно не случилось), значить ЯО будет с нами НАВСЕГДА!
Могут договориться не применять, скажем, совсем грязное ядерное оружие. Которое самому же применившему вернётся радиоактивными последствиями. Но совсем от этого оружия никто не откажется.
Его рано или поздно применят! И статут головы Медузы оно тут же потеряет!
Оно перейдёт в разряд РЯДОВОГО (мощного) оружия!
Это - неизбежно!
Значит будут его "очищать".
Рано или поздно его будут очищать!
И физические подходы к такой очистке уже все известны. Давно уже известны. И спрятаны.
Все знают про нейтронную бомбу, но про ее брата-близнеца RRR-бомбу мало кто слышал.
Верно?
Потому что нейтронная бомба - это продолжения эскалации ужаса радиации и нагнетания-надувания жупела ядерной войны как конца света (поэтом, граждане! сдавайте желудочный сок!). А RRR-оружие это обратный процесс. Это перевод ЯО в статус очень мощного но просто оружия, которое можно применять и локально и точечно и специально и...

S.I.> ЯО для уничтожения стран, а не их войск.

Глупость. Уродливое дитя стратегии Дуэ.
Вы не можете уничтожить страну никаким ядерным оружием. Готовую к удару индустриально развитую страну - НИКОГДА.
Та же Северная Корея.
Если вы ключевую инфраструктуру зароете под землю, самое жизненно важное - продублируете как положено, если вы подготовите своё население к мобилизации и войне (а не будете плодить из него дебилов), вас никакая сверх бомбардировка НЕ ВОЗЬМЁТ.
И даже массированный ядерный удар - просто вас разозлит. Не более.

Закон природы:
Не может существовать в природе такого оружия, которое бы могло бы уничтожить цивилизацию, способную
это оружие создать и применить!

Например.



Нашу земную цивилизацию мог бы уничтожить астероид в пару километров удачно опущенный на Землю (да и то есть сомнения что уничтожит).
Да, именно такое оружие можно был бы считать СЕЙЧАС (!!!) "уничтожителем миров". Но... наша цивилизация могла бы стать на этот очередной круг гонки вооружения ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА когда бы "вышла из колыбели". То есть сталабы многопланетной или межпланетной цивлизицийе. То есть, к тому моменту когда мы освоим столь мощное оружие уничтожения, такое оружие уже не сможет уничтожить ВСЮ цивилизацию. Только какую-то там часть.
Можно ли уничтожит страну ядерным оружием? Одну - да. Если она плохо подготовилась. Как можно уничтожить любую страну любым оружием (армией с бронзовым оружием) если она плохо подготовилась к войне. Ничего нового тут нет!
Да! Мы все - очень плохо подготовлены к ядерной войне. Нас можно стереть. Но не потому что ЯО обладает некой уникальной силой. Нет! Потому что мы - колосс на глиняных ногах!
Но если присмотреться внимательно, то ЯО появилось как раз "вовремя", что бы сравнять шансы "копья" и "щита", "снаряда" и "брони".
ЯО по пробивной силе где-то в 1000 раз (не 10 000 000 и даже не в 10 000!) мощней "химии". Но если мы посмотрим СТРОИТЕЛЬНЫЕ возможности нашей цивилизации со времён изобретения кирпича... мы увидим тот же рост в 1000 раз!
Мы научились строительными машинами и технологиями "двигать горы".
Не удивительно что у нас появилась и АДЕКВАТНАЯ технология эти горы "ровнять".
Нет некое сверхоружие.
Просто оружие, адекватное своей эпохе и уровню развития!
Способность разрушать строго АДЕКВАТНАЯ способности возводить.

A.s.> А они не будут воевать?
A.s.> Будут.
A.s.> Войны - неизбежны в этом мире. Это можно было считать маразмом 10 лет назад (когда я это начал говорить). Но сейчас это уже многим очевидно. Войны будут и через 100 лет и через 1000 и через 10 000 лет! Война и мир как Янь и инь. Женское и мужское начало. И желать вечного мира как желать бесполости. Может и можно добиться но... это будет НЕЖИТЬ!
A.s.> Войны - навсегда!
«Битва проиграна, я это знаю, она не просто проиграна, Европа разгромлена. Но можете ли вы представить, что будет завтра?
Несчастная Германия, ее обвинят во всех смертных грехах, немецкий народ сделают виновником всего, напишут тысячи книг, найдут каких-нибудь тысячи нелепых «документов», придумают сотни «воспоминаний».
И мы, я и Германия предстанем перед миром, как беспримерные изверги рода человеческого, как исчадия Ада, а мы просто нашли мужество осуществить то, о чем мечтала Европа.
Мы сказали, «Раз вы об этом думаете, давайте наконец сделаем это». Это как хирургическая операция, сперва больно, но потом организм выздоравливает.
Разве мы не осуществили потаенную мечту каждого европейского обывателя? Разве не в этом была причина всех наших побед?
Ведь все знали, то о чем они боялись рассказывать даже своими женам, мы объявили ясно и открыто, как подобает мужественному и цельному народу.
Они всегда не любили евреев, всю жизнь они боялись эту мрачную и угрюмую страну на востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе – Россию. Я сказал, «просто давайте решим эти 2 (две) проблемы, решим их раз и навсегда».
Разве мы придумали, что то новое? Нет.
Мы просто внесли ясность в те вопросы, в которых вся Европа хотела ясности - вот и все.
С тех пор как Земля вращается вокруг Солнца, пока существует холод и жара, бури и солнечный свет, до тех пор будет существовать и борьба, в том числе среди людей и народов.
Если бы люди остались жить в Раю - они бы сгнили, человечество стало тем, что оно есть благодаря борьбе, борьба естественное обыденное дело, борьба идет всегда и повсюду, у нее нет начала, нет конца.
Борьба – это сама жизнь, борьба – это отправная точка».

— Война закончилась, Найденов. Ты слышишь, Иван? Конец войне, всё.
— Пока я его не сожгу, война не закончится, товарищ полковник.
— Нет его. С того боя за Вислой нет.
— Ждёт он. Ждёт. Будет ждать 20 лет, 50. Может, 100. И выползет. Его надо сжечь. Вы же знаете, что это надо сделать...

 

S.I.> Борьба – это сама жизнь, борьба – это отправная точка».

Ну это не сам Гитлер (насколько я понимаю). Это Гитлер в интерпретации Шахнозарова.
Так?
Это финал "Белого "Тигра"?
Но да. Гитлер (оригинальный) не был дебилом. Иначе бы он не стал бы кумиром.
У него есть очень меткие высказывания и мысли.
И Шахназаров прекрасно тут это компилирует вынося вопрос России (узкий вопрос) в центр.
Но база, на которой это делается...
Посмотрите. Решить раз и на всегда. Построить утопию.
Вот - главный ПОРОК!
То есть главный порок - в глобализме.
Не важно под каким соусом!

Главное что скажу о философии Гитлера.
Он подобрал и вплёл в свой "нацизм" ту мудрость веков, которую выкинуло Просвещение (употизм строительства рая) и которую не подобрали ни Либерализм (со своим раем ни Красный Проект (коммунизм).
Гитлер построил (достаточно слабо и хаотично) третий философский полюсь.
Три слепых сестры Гуманизма. Либерализм, Коммунизм, Нацизм. Три уродины.
Три формы кретенизма.
Три уродливых дочки уродливого отца.Унаследовавшие от него смертный порок (построить утопию).
Но все они всё же базировались на некой части мудрости веков (иначе нельзя).
В частности, борьба - сама жизнь.
Давайте вспомним.
Вы знаете ЕЩЕ когда-либо время за 5 000 историю человечества, когда война считалась ненормальным явлением?
Ну разве что расцвет бронзового века?

A.s.> Вы знаете ЕЩЕ когда-либо время за 5 000 историю человечества, когда война считалась ненормальным явлением?
A.s.> Ну разве что расцвет бронзового века?
Локальные войны были и тогда.

S.I.> Локальные войны были и тогда.

Конечно. Хотя бы как проверка "на слабо".
Предельные войны - это войны ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ. Культурные. Войны Аполлона. По-сути религиозные.
Суть ведь в чём?
Предпосылки к предельным войнам появляются тоже ж постепенно!
С ростом техносферы (с научно-техническим прогрессом) следом растут и гуманитарные технологии.
В частности капитализм - гуманитарная технология.
Но на свет он появляется с братом-близнецом. Национализмом.
Наций до капитализма не было.
Да, Рим... Он сильно всё портит. Со своими акведуками и канализацией. Слишком рано...
Но нация, это массовое здравоохранение, массовое образование и массовые армии (призыв).
Главное. В норме (без либерасского угара из учебников экономик-с).
Рынок (невидимая рука) правильно у вас работает ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, когда над ним существует мощнейший НЕРЫНОЧНЫЙ механизм его обеспечения (заставляющий всех играть по рыночным правилам в интересах... а кого, собственно? Интересный вопрос? НАЦИИ! А кого же еще? Больше - некого)

Нас, блЕди из Высшей Школы Экономики чему учат?
Что "невидимая рука" ни в ком и ни в чём не нуждается. Да, есть государство, которое как бы СБОКУ... и мешает рынку установить правильное равновесие... И чем меньше государство вмешивается в рынок, тем лучше. Так же учит неолиберализм?
А либертарианство вообще считает что государство должно исчезнуть (форма анархизма).
Да, Кейнс к середине XX века (даже в первой половине) показал, что без РЕГУЛИРУЮЩЕЙ роли государства, сами по себе рынок работает ... хреновенько (то в огонь то в полумья). Но никто из либерасов никогда не признает что ГОСУДАРСТВО не просто полезно для рынка, что без государства (то есть нации, нацизма хоть в каком-то виде, пусть империи, пусть религиозной республики, пусть торговой республики) существовать В ПРИНЦИПЕ не может.
Тень! Знай своё место!
Рынок, экономика -ВТОРИЧНЫ. Нация - первична.
Но чему учит глобализм?
Рынок, экономика - первична. Нации - вторичны или (в крайней форме) вообще не нужны!
Так?
Это глоболизм. Опухоль мозга. Марксизм, кстати, такая же глобалистическая дрянь!
И именно глобализм насадил нам идею, что войны заканчиваются теперь раз и на всегда.
Сначала, мол, заканчиваются войны ПРЕДЕЛЬНЫЕ. То есть мировые. Ну да. Кто стал мировым лидером, тот хочет что бы больше никто на его миропорядок не претендовал. Поэтому и "заканчиваются"!
"Всё, парни, заканчиваем!" ©
Ага...
Счас... Разбежались.
Поэтому я и вспоминаю притчу про Вавилонскую Башню.
Там, тогда тоже ж... закончили войны между Хеттами и Египтом (и Вавилон присоединился) раз и на всегда.
И долго они при "вечном мире" прожили?
Кстати всё началось с "народов моря". То есть проверки на "слабо".
А потом... просто пропали писари, которые бы записали что было дальше.
Настали "тёмные века" античности.
Античные греки так всю свою античную историю и прожили зная, что "золотой век" был в прошлом, а они со своим Парфеноном и расцветом греческой культуры - лишь жалкая тень былого прекрасного века расцвета бронзы!

A.F.>> Нет. Реакции термоядерного синтеза, дают большое количество "быстрых" нейтронов, которые производят из азота атмосферы большое количество радиоактивного углерода (14С), опасность которого для живых организмов определяется его биологическим сродством к тканям живого организма. По подсчетам А.Д. Сахарова, количество будущих жертв населения земли из-за воздушных термоядерных взрывов, за счет образования радиоактивного углерода 14С, должно было составить около 10.000 жертв на 1 мегатонну взрыва.
A.s.> Я всё это внимательно читал.
A.s.> Что я скажу?

У меня есть подозрение, что именно в этом моменте Сахаров в мемуарах лукавил. Тем более, что это именно мемуары. Написанные не Сахаровым-автором термоядерной бомбы, а Сахаровым- правазашитником.

Впрочем нужно отметить, что он писал очень аккуратно и моменты что могут попасть под ограничения или дать дополнительные данные о советском термоядерном оружии он специально опускал.

A.s.> Да, Кейнс к середине XX века (даже в первой половине) показал, что без РЕГУЛИРУЮЩЕЙ роли государства, сами по себе рынок работает ... хреновенько (то в огонь то в полумья). Но никто из либерасов никогда не признает что ГОСУДАРСТВО не просто полезно для рынка, что без государства (то есть нации, нацизма хоть в каком-то виде, пусть империи, пусть религиозной республики, пусть торговой республики) существовать В ПРИНЦИПЕ не может.

Эту книжку читали?

Причем Липсиц не только здесь, но и в учебниках подчеркивал важность госрегулирования. При этом, как вижу из вики, профессор НИУ ВШЭ.

A.s.> Первое. Даже если расчёт верный. А вы знаете при каком НАСЕЛЕНИИ планеты Земля и за какой период времени умнут эти 10 000 человек? Там (и у Адамского и у Сахарова - это МЕЛЬКАЕТ... Они же честные учёные! Хотя всё равно занимались жульничеством ради мира).
A.s.> Если вы цитируете эти расчёты то надо сказать: 10 000 чел/мегатону при ПОСТОЯННОМ населении Земли в 20-30 миллиардов и это за 8 000 лет (или вообще до бесконечности?).

Население земли постоянно растет, и по прогнозам в 2058 году перевалит за 10 миллиардов человек. А затем, через несколько поколений вполне может достигнуть и 20 миллиардов человек. И какая разница, что эти жертвы будут в течение 320 поколений? Они все равно будут. Представь себе, что у тебя единственный ребенок (наследник), и он умирает по этой причине. Тебе от этого будет легче? А 3 миллиона уже вероятно помрут, в результате проведенных ранее испытаний до 1962 г.

Но это еще не все, и есть другая сторона вопроса. На самом деле, современное термоядерное оружие оптимальной конструкции, которое состоит на вооружении США и России, должно иметь достаточно большую, максимально возможную мощность взрыва (порядка 350-500 кТн), при минимальной массе (несколько сотен кг), и при этом должно быть максимально дешевым. Этому требованию оптимально соответствуют довольно грязное термоядерное оружие, в котором значительная часть энергии получается за счет реакций деления плутония 239 и урана 235, а также урана 238. По сути, и первая и вторая ступень, сделанные по схеме Тейлера-Улама, это бустированный ядерный заряд 1 стадии, и бустированный, с бустированием ядра и тампера, ядерный заряд 2 стадии (типа современной боеголовки W88). Плюсом сюда еще добавятся 5-10% продуктов деления урана 238 из радиационного корпуса (хольраума), + наведенная радиоактивность + какое-то количество трития. Учитывая, что на 2020 г. только у России было развернуто 6375 боеголовок, а у США 5800 боеголовок, Global nuclear arsenals grow as states continue to modernize–New SIPRI Yearbook out now | SIPRI, то в случае ядерного конфликта, перерастающего в конфликт с гарантированным взаимным уничтожением, и с использованием всех боеголовок, образовалось бы, кроме 14С из примерно 2000 термоядерных мегатонн, многие десятки тонн очень радиоактивных продуктов деления, многие из которых довольно тяжелые, и довольно быстро выпадут на поверхность земли, а также окажутся в воде и еде. Ты этот факт почему не учитываешь?

Из этих соображений, военным накуй не нужны чистые термоядерные заряды типа применяемых в мирных целях, или безнейтронное чистое термоядерное оружие, потому, что кроме недостатков, оно никаких военных преимуществ не имеет.

, или:

A.s.> Хорошо. Допустим C14 действительно столь ужасен. Ну хорош! Согласен. Давайте будем делать чистое термоядерное оружие безнейтронным! В чем проблем? Я же уже говорил, что к этом есть ряд подходов. В любом случае это бороводородная бомба. Начиная от классического подхода, зажечь в бомбе боро-протонную реакции, кончая просто использование бор-10 бланкетов (внешней оболочки термоядерного заряда). Хотя куда разумней нечто промежуточное. Не будем останавливаться на деталях.
A.s.> Бор-10 плюс нейтрон даёт, кстати прирост выхода энергии. Дополнительную энергию и такие бомбы вполне себе будет под 1 кт/кг. А больше особо никому и не надо!

А что такая бомба уже создана и испытана? И она имеет какие-то военные преимущества?
Это что-то типа атомных пуль из 249 калифорния.

С другой стороны, представляю себе, что правительство США, или России, или Китая, заявит своему противнику, что мы будем применять по вашим войскам и военным базам «безнейтронное чистое термоядерное оружие». И что? Не считать это ядерным нападением? Любое применение любого ядерного оружия против противника и/или его союзников откроет ящик Пандоры, обмен термоядерными ударами, и в итоге, по нарастающей, приведет к взаимному гарантированному уничтожению (Мы, как вещал "великий" Путин, попадем в рай, а они все просто сдохнут).

PSS> Эту книжку читали?
Нет. А там есть что-то, чего нет в экономика капитализма для самых маленьких "Незнайка на Луне"?

PSS> Причем Липсиц не только здесь, но и в учебниках подчеркивал важность госрегулирования. При этом, как вижу из вики, профессор НИУ ВШЭ.

Книга 1992-г? Я допускаю что это еще не запятноно мразью экономик-с... Не успели тогда еще. Это ещё политэкономия правильная (построенная сверху вниз) экономическая наука.
Я помню что как раз в конце 80-х начале 90-х наша придавленная догматами экономическая наука (а у нее были моменты вздохов, например в 60х, начале 70х, системный подход, глушковское планирование) тоже вздохнула полной грудью (разок) и выдала... Но потом пришли соросята-чубойсята и стали всё уничтожать, превращая пост-СССР в банановую республику (просто грабить). Началась фатальная компродорщина. Повсюду.
И надо признать. Никто не виноват. Буша-старшего сменили клинтоноиды и... Ясное дело, Запад был в эконмической ЖО_ПЕ... и ему нужно было самому глоток воздуха. Они его и получили ограблением пост-СССР. Разграбив открывшиеся территории. Всё закономерно. Никто не виноват. Миром правит не ложа, а лажа.
Еще Адам Смит просто и ясно показал что рост разделения труда (вглубь) возможен ТОЛЬКО расширением в ширь. Закон макроэкономики (который микро-эконоиик-сы замыливают и фактически не признают). И упершись в пределы роста любая технозона начитает стагнировать. И если в СССР стагнация - это всего лишь "застой" (как оказалось сладкий), то при капитализме это чудовищный кризис. Капитализм как велосипед. Без роста (на ~3% в год) он не может. Потому что капитализм это и есть ПИРАМИДА типа МММ. Нет роста? Всё... Капитализм задыхается. Он не может ждать. Отсюда такая беспредельная агрессия и жажда подмять под себя весь мир. И отсюда жажда глобализации, кстати.
В вашей книжонке, это описано?

A.F.> Из этих соображений, военным накуй не нужны чистые термоядерные заряды типа применяемых в мирных целях, или безнейтронное чистое термоядерное оружие, потому, что кроме недостатков, оно никаких военных преимуществ не имеет.

Боже... Как же вы мыслите по-накатанному! Я аж слышу как скрипят ваши ржавые мозги на этой накатанной, хотя изрядно проржавевшей "узкоколейке". По-кругу, по-кругу!
Как же нас всех приучили мыслить в рамках доктрины сдерживания, которая уже, считай... всё...!
Сдохла же!
Вам самому не стыдно ТАК примитивно-идиотски мыслить?
В наше то время?
Мир уже изменился. А вы продолжаете цепляться?
Вам самого себя обманывать не стыдно?

"Калибры", которые летают иногда над моим домом несут 400 кг... ГОВ_НА... Обычной химвзрывчатки. По-сути они летают "пустыми".
И ДОСТОВЕРНЫЙ факт. Уже с 80х, любой НОСИТЕЛЬ ЯО дороже самого ЯО.
Путин обстреливает Украину "пустыми" носителями ЯО, которые дороже самого ЯО.
Это - бесспорный факт!
О какой, простите, экономике ЯО тогда можно тут плакать?
А?
Поэтому ваши панические (а это так и есть!) попытки задвинуть чистое ЯО на основании "экономики" - это бессмысленный детский лепет. Полный отстой!
Правда в том что ЯО - "ДЕШЕВЛЕ ГРЯЗИ" (поэтому так упорно МАГАТЭ борется с распространением, ЯО- жало беднейших!). Давно уже!
Я тут на этой ветке показывал, что обогащение 235-го со времён "Манхэттена" удешевлялось МИНИМУМ в 100 раз.
То есть "грязное" ЯО (при наличии производственной базы) - на уровне производства современного обычного оружие. А чистое... Ну да, чуть сложней. И чуть дороже. Но всё равно экономически это то же самое. А учитывая расход делящихся материалов... так еще проще.

Про компактность мощность и т.д.
Чистое ЯО будет ЧУТЬ ниже кт/кг (хотя не факт!), заметно (в разы) хуже удельной плотностью кт/м³.. но в целом это будет вполне себе сопостовимое с обычным ЯО оружие. Количество эквивалента TNT в тех кг и тех м³ всё равно ФЕНОМЕНАЛЬНО. И это стоит того. Более чем!

Главное.
За что мне хочется с вами ругаться и кусаться!
Вы продолжаете мыслить в доктрине сдерживания. Да, действительно если есть грязное ЯО и чистое, то чистое не остановит применение грязного. Но это если вы будете БОМБИТЬ ЭКОНОМИКУ противника как это мыслится в рамках "стратегического сдерживания" (и все умнут!!!). В рамках глобального ядерного удара.
Но никто не говорит что чистое ЯО заменит грязное на стратегических носителях. Хай себе стоят-дежурят и устрашают как и прежде!
Мы говорим об ЯО созданном ДОПОЛНИТЕЛЬНО как новый вид оружия.
Я говорю о ЛОКАЛЬНОМ применении ЯО в локальных конфликтах на тактическом уровне. То есть о том что ядерное оружие может быть пущено в ход локально.
Понимаете?
В обход всяких доктрин "сдерживания".
И хотя все орут что это спустит с цепи стратегическое ЯО... видя как ПАНИЧЕСКИ эта мантра повторяется (особенно людьми давно этим занятыми профессионально), я вижу что люди ее повторяющие сами в это не верят.
Мне (как визионеру, пророчества 10-и летней давности, которого, сбываются у него на глазах) уже ясно, что в XXI веке ЯО будет пущено в ход именно на локальном уровне.
И будет НАРАСТАТЬ и нарастать дозированное использование ЯО. Это уже бесспорно!
Дойдет ли дело до обмена стратегическими ударами? Я думаю что нет. Вспомните Вторую мировую. Есть дурацкая легенда, что Гитлер не применял газы просто потому что сам был отравлен и счиатл это оружие "гадким"... Глупость - запредельная! Гитлер не применял газы (в в критический момент 1942-го случился обмен угрозами, британцы заступились за СССР...) потому что боялся ответного применения оных британцами против его городов.
Гитлер просто не мог адекватно ответить по британским городам газами так как могли это сделать британцы!

Идея "ядерного сдерживания" - пустышка. Она работала в тех условиях. Но сейчас это полная пустышка. Условия меняются. И очень быстро.
Как она, идея сдерживания, могла вырост? Отдельная история.
Но вы мыслите критински-неверно. Извините. Но я пытаюсь до вашего ума достучаться. Я не хочу вас оскорбить.
Вас - обвели вокруг пальца.
Вас надуши.
Сдерживание работало не потому что оно рабочее, а потому что при том раскладе сил всех это устраивало. Но изменение расклада (которое уже идет) выкинит "сдерживание" на помойку истории! Сдерживание - это изначально американский блеф, который навязали всему миру.
Сдерживание - голова Медузы Горгоны.
Достав ее из мешка, вы конечно обратите в камень какое-то количество людей... Но не всех и не всё.
И статус "сдежривателя" - это всего лишь МИФ, который было удобно надувать всем в совете безопасности ООН.
Но мир ООН уже по-сути мёртв.
И сдерживанию - конец.
Ялтинско-Подсдамский-Бретенвудский мир - уже мёртв.
Не уже ли кто-то этого еще не видит?
Гиперглобализация - закончилась.
Да, США попытаются спасти пакс-Американ. Но... всё... Поезд ушёл!
Мы входим в новый дивный мир, где все старые правила - летят в корзину.
И прежде всего всё, что связано с ЯО.
Поэтому те, кто получали от "сдерживания" выгоды так панически за него продолжают целятся.
Под сенью "сдерживания" было так удобно!
Но вечно это продолжаться не могло.
Всё! Праздник кончился!
Вы не понимаете что война в/на Украине - это КОНЕЦ "сдерживанию"?
Кого и что это "сдерживание" сдержало?
Ну как можно оставаться такими идиотами, граждане?

A.s.> Я говорю о ЛОКАЛЬНОМ применении ЯО в локальных конфликтах на тактическом уровне.
Да, это мечта всея англосаксонской передовой мысли - ограниченная ядерная война в Европе. Отсидеться за лужей - это так хорошо! А чо, скоко раз прокатывало.

A.s.>> Я говорю о ЛОКАЛЬНОМ применении ЯО в локальных конфликтах на тактическом уровне.
pokos> Да, это мечта всея англосаксонской передовой мысли - ограниченная ядерная война в Европе. Отсидеться за лужей - это так хорошо! А чо, скоко раз прокатывало.

Не всё тут ("в Крыму") так однозначно.
Да, про локальный ядерный конфликт как правило говорил в США. Просто потому что им хотелось это применить в маленькой локальной "полицейской" войнушке. Там где "можно грабить кОрОваны" ©
При этом, я подозреваю, это были только определённые круги в США. Так называемые "республиканские" (читай "имперские", кто не устроил во времена Кеннеди "Семь дней в маю", хотя были близки, но ограничились тремя пулями в голову "мерзавцу"!)
Но в США были силы (которые всегда держали и до сих пор держат верх), которые сдерживали США от применения ЯО локально (не СССР! Не надо быть идиотами! СССР мешал США применить ЯО в Корее или Вьетнаме? Нет конечно!) Это, условно, глобалистские силы. Миротворцы-банкиры. Условные "демократы" (как это теперь сложилось). Это те, кто по-сути сдали "республику" ради глобализации (США -первая страна мира, оккупированная глобалистами к исходу 70х). Они не дали США пустить в ход ЯО "локально".

В СССР и России к доктрине "маленькой ядерной войнушки" относили ВСЕГДА резко отрицательно. На официальном уровне.
Хотя развитие тактического ЯО в СССР было всегда на высоте. И по-сути военные доктрины СССР всегда рассматривали ЯО прежде всего на поле боя, а уж потом как "стратегическое" оружие (по городам).
Но СССР будучи страной, с самым большим число стран-соседей просто по своей географии всегда было в обороне (о чем и пишет Дайсон в "Оружие и надежда"). И ее военные доктрины всегда были оборонительные. В том числе и стратегия применения ЯО. И в этом смысле конечно же СССР (да и Россия теперь) всегда ПРОТИВ того что бы разделять локальное и глобальное применение ЯО.
В то время как доктрины США ВСЕГДА (без малейшего исключения!) были исключительно наступательными (захватническими) и тут всегда были за раздельность.

И что мы имеем в итоге?

Росию ПРИПЁРЛИ к стенке. Её заставили (в середине лета прошлого года) рассматривать возможность применения ЯО ЛОКАЛЬНО (по-американски) в/на Украине. Это уже факт истории. США много шумели по этому поводу (заняв традиционную позицию СССР) и планы отошли на задний план (вместо была объявлена мобилизация). Но фактически теперь и Россия уже не против того что бы применять ЯО в "локальных" конфликтах. Коготок увяз...
Так что, парни.
Перестаньте тормозить.
События меняются быстрей чем нейнорнные связи в ваших мозгах!

Я понимаю. Это непривычно...
И тем не менее. Надо понимать динамику происходящего.
Ядерный жупел - сдувается. Даже у Соловьёва, где всегда "смывали Англию одним "Посейдоном" и любили повторять "Мы в рай, а вы сдохните"... даже тут уже прозвучало, что 60% населения после обмена полноценными ядерными (стратегическими) ударами - выживут.
По 1500 ракет со стороны - это курам насмех!
Даже у Соловьёва перестали уже трясти мешком с мёртвой головой Медузы и напротив стали размахивать ЯО как локальным, точечным инструментом!
Кстати у России появилась концепция ограниченного ядерного удара для ядерной деэскалации.
Это, простите, что?

Но отношение США-Россия - это же только первая часть марлезонского балета!
Что другие страны?
По-сути, сдерживание распространения ЯО- мертво. Иран вот-вот получит своё ЯО.
О ЯО задумывается Турция... И много еще кто не дурак - втихаря... Оно вот-вот начнёт появляться как грибы после дождя то у той то у другой страны. К середине века всякая страна претендующая на суверенитет обязана его подкрепить своей ядерной промышленностью и ядерным оружием.
Кто этого не сделает ни о каком суверенитете мыслить даже не сможет.
Это будет "серая зона".
По-сути, в течении месяцев своё ЯО может получить Япония (Да, для этого ее надо будет отпустить из-под пяты США. И такое появление это будет сигнал возражения японского милитаризма который очень долго ждал, а теперь США выпустят его, как только поймут что с Китаем сами не справляются)
Конечно это случится только тогда, когда пакс-Американо (длящееся с 1991-го года. Мировая империя США и доллара) рухнет окончательно...
Всё резко изменится. Думаю к году 2030-2035...
От известного нам мироустройсват (половины уже и так нет) не останется камня на камне.
Уже сейчас все умные понимают, что полноценный обмен ядерными ударами между "мировыми полицейскими" никого не уничтожит. Только разозлит (и окончательно разрушит старый мир). Переведёт войну в НЕОГРАНИЧЕННУЮ ядерную с предельным напряжением всех сил и скорей всего больше всего от этого выиграют трети страны (собакам -собачья смерть!) На истощение. Грязгое ЯО постепенно УСОХНЕТ от "сжигателя миров" и "миротворца" до "последнее жало скорпиона". Его будут держать все но никто никогда не пустит в ход пока его не загонят в угол (как загнали Германию и Японию в прошлой войне). Это гарантия что война с вами не может быть на полное уничтожение (ваше переформатирование как это сделали с япончкой и германской технозонами). Только до перемирия. Но помимо грязного ЯО (на последний случай) будет и ЯО "чистое", для повоевать за "кОрОваны".
Такое расслоение - неизбежно к концу века.
Поэтому...
Старая идея (да американская!) "ограниченного применения ЯО" (то есть не ведущей к "ядерному Армагеддону") теперь постепенно становится общепринятой. ЯО раздвоится. Как только глобальный мир "пяти" распадётся на суверенитеты (на валютные зоны по Хазину).

Да, все эти годы США хотели применить ЯО и как "полицейское" средство. Но другие силы там же в США сдерживали милитаристов от этого, полагая, что так они "миллион меняют по рублю". Любое реальное применение ЯО даже локально (Верхотуров насчитал 80 случаев, когда США могли и хотели это сделать) привело бы к "сдуванию" жупела, которое более всего было выгодно ГЛОБАЛИСТАМ (торгашам, которые хотели купить весь мир гиперглобализацией. Для этого им нужен был мировой страх перед ЯО!)
Поэтому ЯО так и не было применено нигде до сих пор. Это связано с гиперглобализацией и больше ни с чем! Именно поэтому его загнали под землю, а потом вообще изгнали только в область "мифов и легенд".
Но это было до тех пор, пока мир шёл к гиперглобалзации. И пока он был на вершине гиперглобализации, под пятой "нового Рима"- пакс-Американо (1991-2023... 2025?)
Но пакс-Американо рушится. Даже остатки Ялты-Потсдами (призрак, пустой кокон) уже начали осыпаться (как бы путинская жлобо-Россия за не цеплялась за дурацкое место среди пяти, ей тоже не сохраниться уже в старом виде - никак! Война на/с Украиной - это конец той России, которую мы знаем 30 лет. Она либо сдохнет либо переродится неузнаваемо)
И старый статус ЯО сползает как акварельный рисунок под дождём...
И первый кто это поймёт - получит в руки козырь.
Кто же будет цепляться за старое...
Тому - хуже всего!
Упертых дураков даже бог не любит.