Лучшие сообщения темы «Лазерное хулиганство»

А.Л.> придумают другое развлечение, ИМХО пресекать надо жестко вплоть до уничтожения на месте

Именно потому что придумают другое развлечение, уничтожать и бесполезно. Прогресс не остановить и в руки населению будут попадать всё более и более мощные технологии. Дальше придётся или жёстко контролировать всё, превращая общество в закрытое тоталитарное и того оно, на долгой дистанции, проиграет менее развитым, но более свободным соседям. Или придётся учиться как-то иначе с этим всем барахлом жить. Второй вариант для общества явно выгоднее.

Это всё первые ростки постиндустриального общества.

Когда прогресс доходит до печати оружия на 3D-принтере или офисном стуле, способном убить секретаршу, можно только или остановиться вообще и погибнуть под ударами варваров, или смириться с каким-то уровнем потерь, как мы привыкли к ежегодным десяткам тысяч трупов под колёсами машин и просто стараться развивать население интеллектуально, давая идеологические прививки от такой дури.

russo> Как? Опиши как будут выглядеть очки, фильтрующие все возможные видимые длины волн лазера, но позволяющие при том что-то видеть летчику.

Не то чтобы я был лётчик, но...

russo>> Как с таким бороться — тоже непонятно.
Jerard> ХВВ. Лазерные очки. Защитные. Или остекление в кабине.
придумают другое развлечение, ИМХО пресекать надо жестко вплоть до уничтожения на месте, что бы табу возникло на такие или аналогичные развлечения

Jerard> А если там многоэтажка?
Очень просто — ставится условие многоэтажке: "Или сами урода линчуете, или всю многоэтажку!"

А.Л.> факты подтверждать не надо, на то они факты, так что придумай другую надпись...

А, вот МВД, считает иначе

russo>>> Да еще и в ИК диапазоне, который для таких дел не очень подходит?
Sheradenin>> Почему не очень?
russo> Невидим, т.е. дезориентировать не может.

Лазер не на одной волне излучать может, это во-первых.
Во-вторых, из-за нелинейных эффектов могут вылезать гармоники. Ослеплённые ИК гелий-неоновыми лазерами часто говорят, что перед потерей зрения видели изумрудно-зелёную вспышку, что как раз второй гармонике и соответствует.

Balancer> Именно потому что придумают другое развлечение, уничтожать и бесполезно. Прогресс не остановить и в руки населению будут попадать всё более и более мощные технологии.
В теме про наркотики по этому поводу трясли опытом Сингапура где нет не только наркотиков но и даже жевачек. Вопрос все ли хотят жить в Сингапуре и можно ли Сингапур масштабировать вверх.

Jerard> Ага, создать еще одну службу, вбухать денег... А в результате толку будет 0,0 как с Госнаркомдурью...

зачем служба, это действия в пределах необходимой обороны, на кону жизни сотен паксов с одной стороны и жизнь одного придурка, ну двух с другой

Jerard>> Очевидно не все. Для лазера это не так.
U235> Для лазера все ровно так же

Плотность мощности в ваттах на квадратный метр, действительно, подчиняется общему закону, но, пока "зайчик" меньше, чем размер кабинного стекла, квадратичный закон большой роли не играет.

Anika>

Привет!

Не кабинного стекла, а глазного зрачка.
Для ослепления кабины, для стекла.

> А это уже начиная с нескольких метров.

А это от многих вещей зависит.

Anika> Что есть ослепление кабины? Рассеяние на стекле?

Ага. Тут где-то фотки были.

А.Л.>> нет, просто они не так замарачиваются с процедурой
Jerard> Ну, суть одно и тоже. "Надпись на могильной плите: «Спи спокойно, Хаим. Факты не подтвердились»."

факты подтверждать не надо, на то они факты, так что придумай другую надпись...

С заметными ограничениями, жевачка в Сингапуре всё же есть. Как и наркотики, несмотря на все ограничения Жить в Сингапуре согласятся многие, вопрос, только, кто их туда пустит!

Клапауций> Не то чтобы я был лётчик, но...

А в руках просто ЭЛТ?)

russo> У вас тоже эти уроды?

они везде, просто их до поры до времени не видно

А.Л.> они везде, просто их до поры до времени не видно

Как с таким бороться — тоже непонятно. Причем ладно стандартный 5мв лазер, им хоть зрение не повредишь, максимум заставишь уйти на второй круг по приборам.


Но запросто нынче можно купить очень мозные лазерные указки, вплоть до двух ватт: The Most Powerful Handheld Laser - Spyder 3 ArcticBlue | Wicked Lasers Или расковырять DVD-R привод и самому сделать, если руки не из задницы. Вызвать постоянную слепоту таким — как два пальца. А аэропорты многие в черте города, и зону отчуждения не сделаешь. Возможностей для придурков (и террористов) — хоть отбавляй...

А.Л.> придумают другое развлечение

Ну, вот поэтому и бессмысленно запрещать. Там ведь фан от нарушения запретов.
"Человеку нельзя запретить быть му**ком"
Всегда найдется кто-нибудь.

> ИМХО пресекать надо жестко вплоть до уничтожения на месте
Чем и как?

>что бы табу возникло на такие или аналогичные развлечения

Гораздо проще превратить в стыдную вещь.

Jerard> Лазерные очки

Очки катят только для определенной длины волны — а она заранее неизвестна.

Согласен с Леоновым

А.Л.> ИМХО вопрос технический, и его решение зависит от степени тоталитарности общественного устройства)

лазерная пушка на борту с автонаведением?

russo>> Очки катят только для определенной длины волны
Jerard> Нет, они для диапазона

Естественно там относительно широкий полосовой фильтр, а не "600нм фильтруем, а 599.9 или 600.1 уже нет".

Речь о том что длина волны лазера заранее неизвестна (диапазон от красных до фиолетовых), соответственно что именно надо фильтровать непонятно.

Jerard> ничто не мешает сделать для всех кроме определенных

Как? Опиши как будут выглядеть очки, фильтрующие все возможные видимые длины волн лазера, но позволяющие при том что-то видеть летчику.

Jerard> создать еще одну службу, вбухать денег

Зачем еще службу? Милиция уже есть. Вопрос в том как определеить откуда светят, и оперативно передать туда информацию.

А.Л.>> степени тоталитарности общественного устройства)
Jerard> ЕМНИП, утверждается что тоталитарным обществам на жизнь индивидуума, вообще, плевать.
нет, просто они не так замарачиваются с процедурой

Sheradenin> ИМХО на сетчатку мощный импульс ИК лазера будет действовать точно также.

ИК для глаза НАМНОГО хуже видимого. Глаз не чувствует угрозы, зрачок не реагирует, не сужается, желание отвернуться не возникает и т.п. Смотришь и не понимаешь, почему зрение садится.

Для глаз были из-за этого особенно опасны ИК-лазеры в старых CD-приводах. Мощность маленькая, но воздействие не чувствуется. Я пару раз после работы с разобранными CD-приводами ловил очень неприятные ощущения в глазах. После этого стал стараться не включать их открытыми, а если включать — то не смотреть на них

А там — всего десятки милливатт и ловил я отражённый свет.