iodaruk

EvgenyVB> ну бред же.

От вас-вообще ни одного аргумента-только словоблудие.

Промолчалиб-за умного сошли.

iodaruk> От вас-вообще ни одного аргумента-только словоблудие.
вы хотите продолжить?
ну давайте.
аргумент в поддержку стрельбы патроном 14.5*114 на дистанцию 2300 метров (эффективная дальность) - заявление производителя.
ваша аргументация со ссылкой на образец оружия 60-ти с лишним летней давности мягко говоря в современных условиях неактуален.
будет что предметно из современного периода предложить?


что касается ракеты Панцияр - ссылаться в качестве аргумента на ракету массой более чем в два раза уступающей обсуждаемой ракеты Панцияр - это просто глупо.
не говоря уж о том, что по заявлению производителя ракета Сосна-Р, массой 30кг имеет верхнюю границу ЗП в 5 км.
поэтому даже если принять подобную ссылку, сомневаться в верхней границе ЗП ракеты панциря массой 74.5кг нет причин.

iodaruk> Промолчалиб-за умного сошли.
"уважаемый", вы бы рот держали на замке, сошли бы в принципе за человека.
ибо пока только впечатление о прорвавшей канализации - сплошные оскорбления без внятной беседы.
я вас где-то оскорблял? только в ответ на ваши оскорбления.
почему прикусите язычок, будьте ласка.

to BrAB - вопросы еще есть?

EvgenyVB> аргумент в поддержку стрельбы патроном 14.5*114 на дистанцию 2300 метров (эффективная дальность) - заявление производителя.

Так и запишем-Макс Попенкер открыл подпольный оружейный завод




Больше ни одного аргумента нет. Замечательно(тм)

Блондинко детектид.

iodaruk> Так и запишем-Макс Попенкер открыл подпольный оружейный завод
Попенкер наверное не с потолка цифры взял, верно?
учитывая, сколько товарищь мотается по оружейным выставкам - мне кажется ему можно верить.

iodaruk> Современное стрелковое оружие мира - Mechem NTW-20
iodaruk> Больше ни одного аргумента нет. Замечательно(тм)


iodaruk> Блондинко детектид.
да-да...


больше вопросов нет.

iodaruk>
EvgenyVB>

Э.... В какую тему это переместить?

iodaruk>> Так и запишем-Макс Попенкер открыл подпольный оружейный завод
EvgenyVB> Попенкер наверное не с потолка цифры взял, верно?
EvgenyVB> учитывая, сколько товарищь мотается по оружейным выставкам - мне кажется ему можно верить.


Макс Попенкер производитель? Да/нет?

Серокой> Э.... В какую тему это переместить?

В помойку. С раздачей слонов.

Серокой> Э.... В какую тему это переместить?
да не в какую, продолжения не будет

BrAB> А чем так насолил общественности тов. iodaruk? Сколько пересекался с ним - вроде адекватен, не тролит, в откровенно провокационных постингах/высказываниях не замечен. И при этом - две чорных звезды

Это называется - бедные беднеют, богатые богатеют. Чем больше у человека желтых звёзд, тем весомее сделанные им изменения в репутации. Рома создал систему с положительной обратной связью, которая привела к возникновению высокозвёздочной мафии в виде некоторого круга лиц, с определенными пристрастиями.

EvgenyVB> Mechem NTW-20 :: Снайперские винтовки :: Огнестрельное оружие :: Tools of Death - Энциклопедия орудий смерти!



Еслиб вы хоть немного знали-вы бы хотябы дали ссылку на оригинал статьи...

TEvg> Это называется - бедные беднеют, богатые богатеют. Чем больше у человека желтых звёзд, тем весомее сделанные им изменения в репутации. Ропределенными пристрастиями.

Угу-вон человек-нишиша не шарит

"Панцирь-С1" доделали? [Полл#23.01.12 17:54]

Но требует признать его правоту.

Ну то есть вообще нишиша...

TEvg> Это называется - бедные беднеют, богатые богатеют
Но есть пункт "посмотреть с учётом равного веса" или как оно там...

Серокой> Но есть пункт "посмотреть с учётом равного веса" или как оно там...

В данном случае было бы интересней посмотреть "без учета подфорума Х".
Вот например, человеку пеняют за тему про ПВО - вот и было бы интересно, сколько ж ему в отрицаловку именно подфорум ПВО добавил.

П.С. А так я тоже совершенно не понимаю такой отрицательный результат iodaruk. Как вариант - человек он новый на форуме, возможно сразу полез в жаркие споры с аксакалами, причем не сдерживаясь в выражениях и ставя минусы в репутацию?

Iltg> В данном случае было бы интересней посмотреть "без учета подфорума Х".
В ЖД-форуме он говорил и говорит вовсе не чушь. В иных - не разбираюсь в теме...

Iltg> П.С. А так я тоже совершенно не понимаю такой отрицательный результат iodaruk. Как вариант - человек он новый на форуме, возможно сразу полез в жаркие споры с аксакалами, причем не сдерживаясь в выражениях и ставя минусы в репутацию?

Как минимум в некоторых темах - он начал трещать. В смысле - трепаться. Лично мне не понравилось именно это.

ЗЫ Но я ему минусов не ставил. Я вообще почти никому минусов не ставлю.

ЗЗЫ Но я понимаю, почему люди ему ставят. М.б. ему надо время - отвыкнуть трещать.

Серокой> В ЖД-форуме он говорил и говорит вовсе не чушь. В иных - не разбираюсь в теме...

Вот именно - непонятно за что.

П.С. Попробую проанализировать

Минусы (только от over 4 звезды или привилегированных, впрочем похоже эти категории полностью пересекаются)
Балансер – 1 (политический)
Вале - 1 (общевоенный)
Агрессор - 1 (общевоенный)
Алекс 129 – 1 (научно-технический)
Руссо – 1 (авиационный)
Северный – 1 (ПВО)
Полл – 2 (морской)
Бредоносец - 1 (за жизнь)
Эд - 1 автомобильный

Плюсы:
МД – 1 (политический)
Серокой - 1 (рельсовый)
Кузнец – 3 (космос, политический)
Илтыг - 4 (политический, за жизнь)

Выводы:
- одного превалирующего подфорума, который бы привел к столь плохому результату нет;
- похоже форумчанин слишком жестко поучаствовал сразу в нескольких тематических топиках, на что все же надобно вначале заработать авторитет - общевоенный, научно-технический, ПВО, морской; столь широкий спектр тематических топиков откуда пришли отрицательные оценки - многое объясняет;
- понятно, почему его репутация кажется мне незаслуженной - по теме политического форума не один я ему много плюсовал;
- ему б вначале в "Политике" повариться, устойчивые пару звезд заработать. А потом уже потихоньку двигать в тематические топики - но не во все сразу

Он всегда может вернутся к своим звездам, если пожелает

BrAB> А чем так насолил общественности тов. iodaruk?
Так ведь каждая отметка в репутации у нас у всех ведёт к конкретному посту, в чем вопрос-то?

Майклу не привыкать ругаться сразу со всемя.

Серокой> Но есть пункт "посмотреть с учётом равного веса" или как оно там...

Разумеется есть, но звёзды рисуются не по равному весу.

У сабжа:
Общая репутация: -5,10
Общая репутация на основе равных весов голосующих: -0,82

Как гриться - почувствуйте разницу.

>похоже форумчанин слишком жестко поучаствовал сразу в нескольких тематических топиках, на что все же надобно вначале заработать авторитет - общевоенный, научно-технический, ПВО, морской; столь широкий спектр тематических топиков откуда пришли отрицательные оценки - многое объясняет;

Можно подумать, что минусующие заработали большой тематический авторитет - общевоенный, научно-технический, ПВО, морской.

Кстати получилась модель демократии на неравных голосах.
Есть некоторые товарищи, которые возмущаются, что все голоса избирателей равны и они хотят приделать к ним весовые коэфициенты. Вот на примере авиабазы можно видеть, что получится.

Luchnik> Майклу не привыкать ругаться сразу со всемя.

Это Майкл? Похож.