yacc> Читай внимательно - программная совместимость снизу вверх
yacc> НИКАКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ СО СЛОВОМ - все команды 1 в 1 как у БЭСМ-6 и слово также.
Э, дорогой мой - стопэ!
Это НАША архитектура и мы её доим так, как сочтем нужным.
БЭСМ-6 - предтеча, отдаем ей должное. Можно даже было бы на нашей гипотетической линейке, на тех машинах, что имели бы 64 бита, двоичную совместимость с БЭСМ-6 оставить. Из уважения к памяти предков и для того чтобы полторы имеющиеся программы продолжали работать "как есть".
Но никто не мешал бы сделать даунскейл, получив то, чего не хватает в бухгалтерии или в КБ. И полученные в результате этой операции 32 бита должны были бы (по ТЗ) работать на старших машинах линейки (там где 64 бита).
Сечешь?
Это любители взять /360 лишены были подобной возможности делать так, как было бы надо нам, потому что из колеи копирования не вырваться. Я только один подобный случай знаю - AMD и x86_64 расширение.
Т.Б.>> Ммм... не знал что законы физики являются собственностью и изобретением TI, спасибо что просветил. А если не 7400, то это уже сразу не TTL?
yacc> Вообще-то 155 электрически и логически совместима с 7400 и нахрена она вообще для БЭСМ-6 ???
Я вижу, у тебя некоторые проблемы с абстрактным мышлением есть? При чем тут 155, являющаяся производной от 7400, если мы 7400 не стали бы передирать? А тип транзисторной логики никто не мешал бы взять такой же, просто схемы на кристаллах были бы такими, как нужно для нужд нашей БЭСМ-Х архитектуры, а не чужой и далекой /360.
Т.Б.>> БЭСМ-10 - это вверх. Сильнее, выше, быстрее, нажористее, попильнее. А TTL - это вниз.
yacc> Нельзя вниз в борьбе за терафлопсы на душу населения!
Мне - можно. Мы сознательно идем вниз.
yacc> Иначе цифровизацию проиграем!
Мы её уже проиграли, пойдя неверной дорогой.