yacc> Вот это мы сейчас и рассмотрим.
yacc> Причем что в США что у нас.
...
yacc> Стоимость одного млн операций - 4.6 цента.
yacc> Чтобы коммерсанту Джону, который считает на машине малому бизнесу зарплату, отбить машину он должен найти ей заказов на 432 000 млн. операций в год, при цене 4.6 цента за миллион.
yacc> Разумеется, он может загрузить машину скажем на 70% увеличив цену до 6.6 центов за миллион.
yacc> Но в его районном городке условно более заказов, чем на 432 000 млн. операций в год - и не найти.
Это фундаментальный косяк в рассуждениях, из-за чего они сразу превращаются в мусор, даже если там нет других косяков.
Чтобы этот косяк был очевиден, его можно чуть усилить, посадив условную Марию Павловну за табулятор в 1945-м году в московскую контору и констатировав, что максимум заказов у неё - десятки-сотни тысяч операций, даже если она снизит цену до 1 копейки за 10 перемножений. А чтобы сделать все расчёты по самолёту, достаточно 10 женщин с табуляторами в расчётном отделе, зачем там компутер?
Из таких посылок, глядя из 1945-го года вся наша вычислительная отрасль - в принципе невозможна.
А рынка для компутеров с производительностью в 1 терафлопс принципиально нет: ну посчитает этот компутер все задачи всего мира, всю бухгалтерию и все инженерные расчёты за 1 секунду на 10 лет вперёд - а что он будет делать следующую секунду? А следующую? Это даже при том безумном условии, что эту бухгалтерию к этому компутеру подвезут, что явно нереально!
Это ошибочная логика, неверные предпосылки и - ессно - совершенно абсурдные выводы как результат.
Цена за вычисления, их доступность определяет потребность в них.
Цена и доступность определяют область применимости.
Потребность в вычислениях зависит от цены. Не сразу и не очевидно, реакция не мгновенна, потому что требуется сначала понять возможности, потом разработать методику, инструменты, провести множество последовательных шаг-за-шагом проб и ошибок. Но в целом цена вычислений определяет, куда и кто их будет применять, на какие задачи замахиваться и насколько широкие шаги в компутеризации делать.
В конце-то концов, никому из нас в быту не нужно вычислителя мощнее калькулятора, чтобы считать сдачу в магазине... простенького 8-битного компа, чтобы играть в игры... простого писюка, чтобы лазить по интернету... карманного простенького телефона, который онлайн кодирует-декодирует звук и видео и позволяет бравзить сеть... дешёвого игрового компутера с простенькой видеокартой, чтобы играть в Киберпанк... простого ящика с нейропроцом на пару эксафлопсов, чтобы держать домашнюю нейросетку с голосовым помощником...
yacc> Итого: состав и мощность ЭВМ должна соответствовать потребностям с учетом развития
Верно, но не полно. Чуть сложнее. Нужно учитывать, что состав и мощность доступных ЭВМ определяют потребности и скорость развития.
Нельзя придти к идее аэродинамических расчётов ab initio, имея в распоряжении Минск-22: любого, кто попробует думать в ту сторону с такими вводными справедливо назовут ещё одним маниловым. А ещё скорее идею зарубит внутренний цензор человека, который фильтрует идеи и отсеивает гениальное-выполнимое от шизы. Это не значит, что потребности в таких расчётах нет. Это значит, что нет возможностей.
Первейшей задачей компутеризации было удовлетворение имеющихся потребностей и
создание новых.