PSS>> О. Точка отсчета это идеально! Без шуток, это замечательно. Но не значит ли это, что нужно и реальный углегислый газ оценить согластно этой точки отчета? И совершенно очевидно, что никакой 1 там и не будет. Максимум 0.1.
Fakir> Как он может быть 0,1 относительно самого себя?!
Ох. И вы что-то говорите про чтение других? Повторяю. Де юре третий раз.
Из-за того, что в методике прописан не реальный СО2.
Там в качестве точки отсчета было принят
Начиная с 1990 года Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) использовала потенциал глобального потепления (GWP), чтобы сравнивать воздействие различных газов на глобальное потепление. В частности, это мера того, сколько энергии выброс 1 тонны газа поглотит за определенный период времени по сравнению с выбросом 1 тонны углекислого газа (CO2). Чем больше GWP, тем больше данный газ нагревает Землю по сравнению с CO2 за этот период времени. Период времени, обычно используемый для GWP, составляет 100 лет. GWP представляют собой общую единицу измерения, которая позволяет аналитикам суммировать оценки выбросов различных газов (например, для составления национального кадастра парниковых газов) и позволяет политикам сравнивать возможности сокращения выбросов по секторам и газам.
По определению, GWP CO2 равен 1 независимо от используемого периода времени, поскольку именно этот газ используется в качестве эталона.
Вновь процитировал экологов. При этом как хорошо известно реальный СО2 как раз заметно поглощается. И 100 лет одна тонна газа не проживет. Если сравнивать реальный СО2 по этой методике там будет не более 0.1.
Причем GWP для всех остальных газов их поглощение уже учитывает. Иначе у Н20 не был бы результат около нуля. Что для него опять бред.
Fakir> Крокодил в два раза короче себя, вы в три раза старше себя, и так далее.
Fakir> Не, ну Кэрролл одобряет, конечно.
Если сравнивать реальных крокодилов с мифическими возможно.
PSS>> Да. Я превосходно понимаю, что данный коэффициент не имеет никакого отношение к реальному "потенциалу глобального потепления".
Fakir>
Чистая правда. То что до сих пор не поняли уже не моя проблема.
Fakir> Очевидно, что вы не поняли их методики. Не касаясь вопроса, верна она или нет - но вы же просто не поняли, что они говорят.
Я ее превосходно понимаю. Вот вы явно нет. Это видно по замечаниям выше. По фейспалмам и т д.
По стебу с крокодилом. Действительно. Это ведь так удобно. Застебать соперника, главное не понмать что он пишет.
Причем если бы нормально копались то понимали, что очень серьезная дискуссия по поводу СО2 идет с самого начала. Вот водянной пар пока не трогали.
PSS>> Причем исключительно из-за выбранных определений и коэффициентов. Куча моментов связанных с тем же СО2 демонстративно игнорируются.
Fakir>
Опять же чистая правда. Или реально считаете, что СО2 не поглощается со временем?
Fakir> Это определение даже не научное, а для практических целей. Естественно, оно не может не быть упрощённым. Это же в рамках Киотского протокола, для расчёта квот и пр. Он придуман не для науки, а для нормативных документов, рынка выбросов и т.п.
Но по которому ограничивается реальный газ, а не упрощенный. Если бы СО2 активно не поглощался, я бы слово не сказал. Но в реальности все бегают вокруг газа который достаточно слабо влияет на парниковый эффект. Кто бы что не говорил.
Fakir> Если где-то какой-то идиот использует базарные весы для определения плотности воздуха - ну кто ему доктор? Это весы виноваты, или гири не те?
В данном случае как раз используют базарные весы для этих целей. Более того ограничивают запасы кислорода пользуясь именно этой методикой.
PSS>> И именно из-за его формулировки получаются совершенно сюреалистичные проекты, вроде целенаправленного закачивания СО2 под землю.
Fakir> Это как раз концептуально наиболее разумный вариант. Концептуально.
Это бред. Полный. Он бы имел смысл (очень небольшой) если бы СО2 действительно не поглощался за любое время. Но это не так.
Fakir> Технически под огромным вопросом.
Каким вопросом??? Вы вообще не изучаете ситуацию? Это уже реализуется! Танкеры для перевозки СО2 уже спущены на воду. Норвегия уже потратила несколько миллиардов для реализации проекта. "Угрожает" начать закачивать СО2 уже в следующем году.
И все это только из-за того, что кто-то в качестве удобства принял СО2 который якобы не поглощается вообще. И именно этот критерий вынесли зеленые. Реальный СО2 закачивать нет никакого смысла.
Fakir> Вообще похоже вы как-то не прочувствовали саму идею цепных воздействий.
Это вы явно ее не чувствуете. От СО2 воздействий толковых не будет. Что бы кто не говорил. Он есть от водяного пара, есть от метана. Чего явно не хотите чувствовать. От СО2 слишком небольшой вклад. Реального СО2. Он сам по себе слабый парниковый газ. Если бы не поглощался, то это было бы серьезно. Но он еще и достаточно хорошо поглощается.
Плюс его вклад от человечества слишком небольшой . Проценты от естественных источников. Даже незначительные колебания водяного пара все перебьют.