[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
CH A. Fedorov #26.11.2024 23:56  @Bredonosec#20.11.2024 14:22
+
+1
-
edit
 

A. Fedorov

втянувшийся
Bredonosec> напомогаете, а потом по вашим же советам изготовленным по вам и прилетит. Клиент с 404.

Что ему эта помощь. Он же тут раньше писал, что он "ЭКСПЕРТ" по термоядерному оружию. ;)

А если серьезно, то я так думаю, что сделать ядерное и термоядерное оружие для Украины не проблема. Самый быстрый путь, из реакторного плутония. Специалисты там есть, и добыча урана, и литий там есть. Было бы желание, политическая воля, послать всех, в том числе МАГАТЕ, накуй, и соответствующее финансирование. Но выход из договора о нераспространении ЯО принесет кучу проблем с гарантиями безопасности от применения ЯО по Украине, и с международной военной и экономической помощью.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Sandro #27.11.2024 13:47  @A. Fedorov#26.11.2024 23:56
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
A.F.> Самый быстрый путь, из реакторного плутония.

Ага, как же. Американцы в своё время попробовали. Обплевались, и зареклись так больше не делать. Не выйдет бомбы из реакторного плутония, разве что "грязная".
   131.0131.0
LT Bredonosec #27.11.2024 17:01  @A. Fedorov#26.11.2024 23:38
+
-
edit
 
haleev>> Постоянным желанием спросить: "Мальчик, ты чей?"
A.F.> Да ваш он, ваш.
На нашем хуторе нигрев нема. ©

>то я так думаю, что сделать ядерное и термоядерное оружие для Украины не проблема.
потому и тусуются по форумам.

>Ага, как же. Американцы в своё время попробовали.
Сандро, не подсказывай )
Чем больше они будут тупить, тем меньше вероятность, что какую-то гадость сделают.
   62.062.0
RU A. Fedorov #28.11.2024 03:02  @Sandro#27.11.2024 13:47
+
+1
-
edit
 

A. Fedorov

втянувшийся
A.F.>> Самый быстрый путь, из реакторного плутония.
Sandro> Ага, как же. Американцы в своё время попробовали. Обплевались, и зареклись так больше не делать. Не выйдет бомбы из реакторного плутония, разве что "грязная".

Да так уж обплевались? Не владеешь ты информацией. Все у них получилось хорошо, и ничем не хуже результат испытаний, чем из оружейного плутония. Поэтому они первоначально и засекретили результаты испытаний. В 1976 году правительство США впервые публично признало опасность реакторного плутония для создания ядерного оружия. В 1977 году правительство США пошло дальше и сообщило, что в 1962 году оно успешно испытало ядерное оружие с использованием реакторного плутония. По этому поводу есть целый ряд статей, весьма авторитетных ученых, ссылки на которые здесь приводить не буду. Бомба из реакторного плутония получается не хуже, чем из оружейного, особенно если использовать бустинг и технологию левитации (уровня начала 1950-х годов прошлого столетия), которая увеличивает скорость сборки ядра в 3 раза, по сравнению с первыми зарядами типа РДС-1, (для борьбы с преддетонацией). Еще он несколько менее удобный в использовании, для обслуживающего персонала, из-за повышенного радиационного фона, но пол сантиметра природного урана уменьшают радиацию от реакторного плутония до уровня ниже оружейного плутония. А с повышенным разогревом можно бороться с помощью системы охлаждения, или хранением деталей с использованием охлаждения, и сборкой боеприпасов непосредственно перед применением.
Еще пишут, что используя американскую технологию неусиленного левитирующего оружия деления начала 1950-х годов и современные взрывчатые вещества, ядерное оружие может быть изготовлено с вероятностью преддетонации не выше, чем у оружейного плутония, используя простой прием уменьшения количества плутония, используемого в оружии. Это оружие будет иметь точно такой же размер и вес, как оружие с использованием оружейного плутония. Мощность такого оружия составит около 5 килотонн, а его поражающая площадь — около 40% от номинальной мощности 20 килотонн. (20 килотонн, это примерно, как мощность взрыва РДС-1). По поводу критической массы пишут, что нужно реакторного плутония примерно на 30% больше, чем аналогичного количества оружейного плутония. (То есть, например, вместо 4,5 кг оружейного плутония, потребуется где-то 4,5 кг + 1,35 кг = 5,85 кг реакторного плутония). Взрывные свойства реакторного плутония намного лучше, а критическая масса реакторного плутония всегда меньше, чем у высокообогащенного урана (ВОУ). Получение реакторного плутония намного проще, чем получение ВОУ.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 28.11.2024 в 03:10
RU Демченко В. А. #03.12.2024 16:41
+
-
edit
 
Так, детали из пенополистирола с низкой объемной разноплотностью успешно применялись в фокусирующих системах, крупногабаритные детали из полиэтилена — в узлах бинарных зарядов. Ряд композиционных материалов на полимерной основе (так называемые боропласты и графитопласты) обеспечил повышение фоностойкости изделий и улучшение их газодинамических характеристик. Основными разработчиками были Н. А. Симонов, В. Н. Троицкий, Е. И. Жильцов и В. Т. Батый.

Источник: https://elib.biblioatom.ru/text/dostoyanie-rossii_2006/p198/

В 1958 году была разработана технология изготовления крупных заготовок и деталей из полиэтилена, освоенная заводом № 1. Через три года она позволила (наряду с другими уникальными технологиями и методами) в кратчайшие сроки изготовить на заводе знаменитое изделие — супербомбу, самый мощный в мире 52-мегатонный ядерный заряд, испытанный над Новой Землей.

Источник: https://elib.biblioatom.ru/text/dostoyanie-rossii_2006/p222/
 


Где конкретно пенополистирол используется в фокусирующих системах?
Полиэтилен это аблятор или наполнитель?
Может ли аблятор одновременно быть наполнителем?
Боропласты и графитопласты, где конкретно используются?
   131.0.0.0131.0.0.0
U235: по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»

RU Демченко В. А. #05.12.2024 06:52  @Alex_semenov#23.04.2022 19:58
+
-
edit
 
A.s.> Вы вот мне скажите, как в двухступенчатом устройстве получить от 50 кт триггера 50 мегатонн на выходе? Два яйца, одно - не суть. Да хоть три! Тут друзья как не садитесь...
A.s.> У вас НЕОБХОДИМОЕ усиление - 1000. Покажите мне устройство (из 50х) где между стадиями межстадийный коэффициент усиление было более 100 (грязная, чистая стадия - не важно)?

Почему из 50-х? В Царь-бомбе, как и в Ripple могли применить новую физическую схему с более высокой степенью сжатия.

Кстати насчёт двух вторичных узлов думаю я ошибся там один вторичный узел и один первичный узел. Диаметр заряда ~170-173 см. Есть у меня предположение, что у термоядерных зарядов разной мощности толщина аблятора одинаковая и выбирается она в зависимости от глубины проникновения излучения в вещество.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 07:09
+
-
edit
 
Типичным видом работ по совершенствованию ядерных зарядов были разработки, связанные с повышением параметров удельного энерговыделения ЯЗ. В ядерных испытаниях 27 февраля и 12 октября 1958 г. был проверен ядерный заряд, который являлся непосредственным развитием схемы ЯЗ РДС-37: этот заряд характеризовался отношением длины к диаметру = 1,5 при абсолютном уровне энерговыделения, близком к РДС-37. Следующий шаг в разработке ЯЗ этого класса был сделан в ядерных испытаниях 23 февраля и 24 октября 1958 г. В этом случае отношение длины к диаметру = 2,2-2.


Источник: Ядерные испытания СССР. Т. 1. — 1997 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома
 


В изделии РДС-37 я предполагаю использовали вторичный энерговыделящий узел в форме сферы, в изделии «49» и последующих использовали вторичный энерговыделящий узел в форме эллипсоида (в цилиндре мне не нравятся торцы). Благодарю этому скорее всего удалось повысить симметризацию имплозии. Во вторичный энерговыделящий узел без свечи зажигания в форме сферы (1962 год) я не верю. Думаю там эллипсоид.

Кто-нибудь на этот текст обращал внимание или всем похеру? Начитались Саблетта (кстати он упоминал, что вторичка может быть в форме эллипсоида), Хансена, Подвига и всё все стали экспертами.
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.12.2024 в 07:48
RU Jerard #05.12.2024 08:47  @Демченко В. А.#05.12.2024 07:09
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Д.В.А.> Во вторичный энерговыделящий узел без свечи зажигания в форме сферы (1962 год) я не верю. Думаю там эллипсоид.


Написали же: "Shrimp". Когда еще.
   133.0133.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 09:21  @Jerard#05.12.2024 08:47
+
-
edit
 
Д.В.А.>> Во вторичный энерговыделящий узел без свечи зажигания в форме сферы (1962 год) я не верю. Думаю там эллипсоид.
Jerard> Написали же: "Shrimp". Когда еще.

Не понимаю вас, что вы имеете ввиду?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Jerard #05.12.2024 09:50  @Демченко В. А.#05.12.2024 09:21
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Д.В.А.> Не понимаю вас, что вы имеете ввиду?

Форму. Вторичного узла.
   133.0133.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 11:12  @Jerard#05.12.2024 09:50
+
-
edit
 
Д.В.А.>> Не понимаю вас, что вы имеете ввиду?
Jerard> Форму. Вторичного узла.

Вторичка Castle Bravo имела форму удлиненного усечённого конуса.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #05.12.2024 14:58  @A. Fedorov#14.01.2023 00:18
+
-1
-
edit
 
A.F.> А позже и в СССР было обнаружено, что самым лучшим аблятором является бериллий.

Скорее всего в советских термоядерные зарядах в качестве аблятора используется полиэтилен. Детали из него начали изготовлять в 1958 году, как раз в том году появилось изделие «49».

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [Демченко В. А.#03.12.24 16:41]

Так, детали из пенополистирола с низкой объемной разноплотностью успешно применялись в фокусирующих системах, крупногабаритные детали из полиэтилена — в узлах бинарных зарядов . Ряд композиционных материалов на полимерной основе (так называемые боропласты и графитопласты ) обеспечил повышение фоностойкости изделий и улучшение их газодинамических характеристик. Основными разработчиками были Н. А. Симонов, В. Н. Троицкий, Е. И. Жильцов и В. Т. Батый. Источник: https://elib.biblioatom.ru/text/…// Научно-технический
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #07.12.2024 09:29
+
-
edit
 
 



Длина боевых блоков на фотографии примерно в ~3 раза больше диаметр.

Американский боевой блок Mk5 с зарядом W59 имел длину в 2,5 раза больше диаметра, боевой блок РСД-10 имел длину в 2,5 раза больше диаметра, боевые блоки из книги Соломонова имеют длину в 2,5 раза больше диаметра. Современные американские боевые блоки имеют длину в 3-3,25 раза больше диаметра.

Что дает удлинение боевого блока? Лучше точность? Больше скорость полета в атмосфере и больше шансов прорыва атмосферной системы ПРО?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #07.12.2024 16:47  @Alex_semenov#12.07.2024 05:59
+
-
edit
 
A.s.>Для радиационной имплозии термоядерных зарядов в хольрауме ДОСТАТОЧНО 1 кэВ.

Здесь написано, что в термоядерных мишенях температура оболочки 2 кэВ. В термоядерных мишенях используется аблятор из материала с малым Z. При температуре 1 кэВ возможно использовать аблятор из материала с малым Z в термоядерном заряде?

Скачайте файл или обновите браузер

Скачайте файл или обновите браузерОбновите браузер, чтобы открывать документы в облаке или скачайте файл и откройте его на компьютере.Sovremennye_problemy_upravlyaemogo_termoyadernogo_sinteza_Bagryansky_P_A_Burdakov_A_V_Shoshin_A_A_FF_NGU_2010_73s.pdf Скачать файл Установите Яндекс Браузер Регулярные обновленияБезопасностьСинхронизацияБраузер умеет автоматически обновляться до последней актуальной версии.Технология Protect проверяет сайты и файлы на вирусы, блокирует страницы мошенников.Режим Турбо при низкой скорости соединения ускоряет загрузку сайтов и экономит трафик. //  Дальше — docs.yandex.ru
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #07.12.2024 16:56  @Демченко В. А.#07.12.2024 16:47
+
-
edit
 
Д.В.А.> Здесь написано, что в термоядерных мишенях температура оболочки 2 кэВ. В термоядерных мишенях используется аблятор из материала с малым Z. При температуре 1 кэВ возможно использовать аблятор из материала с малым Z в термоядерном заряде?
Д.В.А.> Скачайте файл или обновите браузер

На странице 27 сказано, что свеча зажигания необязательный элемент вторичного узла.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 10:09
+
-
edit
 
Большая часть энергии, высвобождаемой атомной бомбой, находится в форме рентгеновских лучей. Спектр приблизительно соответствует спектру черного тела при температуре 50 000 000 кельвинов (чуть более чем в три раза выше температуры ядра Солнца).
 


Этой информации можно доверять? 50 млн Кельвинов это ~50 млн градусов в Цельсиях, то есть по сути даже прозрачный материал для рентгеновского излучения с малым Z нагреется и начнет аблировать.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 10:57  @Демченко В. А.#08.12.2024 10:09
+
-
edit
 
Д.В.А.> Этой информации можно доверять? 50 млн Кельвинов это ~50 млн градусов в Цельсиях, то есть по сути даже прозрачный материал для рентгеновского излучения с малым Z нагреется и начнет аблировать.

Я знал, что при их взрыве очень много энергии выходит в виде рентгеновского излучения. И я начал подумывать о том, как бы сделать так, чтобы термоядерный заряд обложить легким веществом — "обмазкой", это могут быть химические элементы с малым номером, имеющие очень хорошую теплопроводность, и с помощью рентгеновского излучения от взрыва первичного атомного заряда "обмазку" нагреть. При этом ее вещество испарялось бы наружу, навстречу излучению, а в результате, как при движении ракеты, создавался бы реактивный импульс, направленный внутрь вторичного заряда и создающий давление, нужное для эффективного сжатия термоядерного "горючего".

Юрий Трутнев: создание ядерного оружия — это особое творчество

Двадцать второго ноября 1955 года в Советском Союзе на Семипалатинском полигоне состоялось успешное испытание первой полноценной отечественной водородной бомбы... РИА Новости, 22.11.2017 //  ria.ru
 
 


Материалы с малым Z прозрачны для рентгеновского излучения, но температура этого излучения десятки миллионов градусов. Оно фактически нагреет данные материалы и те начнут аблировать. Саблетт, который писал, что тампер выполняет роль аблятора некомпетентный. Для меня Трутнев авторитетнее, чем он.

If we assume maximally efficient implosion, then 75% of the pusher/tamper mass will be lost through ablation. To provide substantial inertial for driving implosion and confinement, we would also like the remaining tamper mass to significantly exceed the fuel mass. This puts the probable ratio between the pusher/tamper and fuel mass in the range of 8-16:1 (the Mike device had a ratio of something like 80:1).

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
 


75 процентов тампера испарится и фактически не поделится нейтронами только 25 процентов тампера, которые будут сжаты поделится нейтронами. Это неэффективная схема.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 11:15  @Демченко В. А.#07.12.2024 16:47
+
-
edit
 
A.s.>>Для радиационной имплозии термоядерных зарядов в хольрауме ДОСТАТОЧНО 1 кэВ.
Д.В.А.> Здесь написано, что в термоядерных мишенях температура оболочки 2 кэВ. В термоядерных мишенях используется аблятор из материала с малым Z. При температуре 1 кэВ возможно использовать аблятор из материала с малым Z в термоядерном заряде?

Не знаю можно ли доверять этой информации, если это правда, то в термоядерном заряде температура имплозии такая же как в термоядерных мишенях — 2 кэВ.

For weapons that use the soft X-ray kill mechanism (e.g. high altitude ABM or space-based interceptors), a radiation case that is transparent to the more energetic X-rays produced by the secondary is desirable. Since the average photon energy during implosion is only 2 KeV or so, and the bulk of the energy emerging from the secondary is carried by photons with energies >>20 KeV, this should not be too hard to arrange. In fact with a lining of sufficiently low Z, the hot photon flux should be capable of completely stripping the nuclei of electrons through photo-ionization, rendering it essentially transparent ("bleaching it").

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #08.12.2024 12:47  @Демченко В. А.#05.12.2024 14:58
+
-
edit
 
Д.В.А.> Скорее всего в советских термоядерные зарядах в качестве аблятора используется полиэтилен. Детали из него начали изготовлять в 1958 году, как раз в том году появилось изделие «49».

Владимир Зайцев писал, что материалом обмазки (аблятора) может быть полиэтилен.
   131.0.0.0131.0.0.0
Fakir: меньше постов, не эту лавину; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
RU Демченко В. А. #08.12.2024 17:29
+
-
edit
 
У Саблетта есть такой текст. Не могу понять о чем идёт речь. Об абляторе из материала с малым Z?

Оригинал:
4.4.4.1.6 Selection of Pusher Materials

Another possible technique for creating a time varying pressure in the fuel is to modify the ablation process itself. The amount of ablation pressure generated by radiant heating depend on the properties of the material being ablated.

If the ablation surface has a very high atomic number, then the ablated gas will still be quite opaque to X-rays. This means that the radiation will have to reach the ablation front by diffusion - each X-ray being captured and re-emitted multiple times. Radiation diffusion is a relatively slow process. Also, the hot ablated gas will radiate energy back into the radiation channel, reducing the net flux reaching the ablation front.

A lower Z material, which completely ionizes at the radiation channel temperature, will become nearly transparent to X-rays when heated. The X-ray flux will thus reach the cold ablation surface unimpeded. Neither the cold surface, nor the hot gas, will radiate significant amounts of energy back into the channel so the thermal energy will be absorbed by the ablator very rapidly (with a correspondingly high mass loss rate).

The effective particle mass of a completely ionized low-Z material will be much lower than that of a partially ionized high-Z material. This gives a higher escape velocity, and a larger ablation pressure per unit of mass lost.

These factors give the designer a range of materials and effects to choose from to tailor the ablation rate and pressure. Using multiple layers of different materials offers the possibility of creating a time-varying ablation pressure even with constant radiation temperature.

No information is available indicating that this technique has been ever actually been used.
 


Перевод:
4.4.4.1.6 Выбор материалов толкателя

Другой возможный метод создания изменяющегося во времени давления в топливе — это изменение самого процесса абляции. Величина давления абляции, создаваемого лучистым нагревом, зависит от свойств материала, подвергаемого абляции.

Если поверхность абляции имеет очень большое атомное число, то аблированный газ все еще будет довольно непрозрачным для рентгеновских лучей. Это означает, что излучение должно будет достичь фронта абляции путем диффузии — каждый рентгеновский луч будет захватываться и переизлучаться несколько раз. Диффузия излучения — относительно медленный процесс. Кроме того, горячий аблированный газ будет излучать энергию обратно в канал излучения, уменьшая чистый поток, достигающий фронта абляции.

Материал с меньшим Z, который полностью ионизируется при температуре канала излучения, при нагревании станет почти прозрачным для рентгеновских лучей. Таким образом, поток рентгеновских лучей беспрепятственно достигнет холодной поверхности абляции. Ни холодная поверхность, ни горячий газ не будут излучать значительное количество энергии обратно в канал, поэтому тепловая энергия будет поглощаться аблятором очень быстро (с соответственно высокой скоростью потери массы).

Эффективная масса частиц полностью ионизированного материала с низким Z будет намного ниже, чем у частично ионизированного материала с высоким Z. Это дает более высокую скорость убегания и большее давление абляции на единицу потерянной массы.

Эти факторы дают проектировщику возможность выбирать из ряда материалов и эффектов, чтобы адаптировать скорость и давление абляции. Использование нескольких слоев различных материалов дает возможность создания изменяющегося во времени давления абляции даже при постоянной температуре излучения.

Нет никакой информации, указывающей на то, что эта технология когда-либо применялась.
 

4.4 Elements of Thermonuclear Weapon Design

Back to top of Section 4 This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette), the document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) and this copyright notice is clearly preserved, and the URL of this website is included: Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. The only authorized host site for the NWFAQ in English is the Nuclear Weapon Archive ( In the previous subsection (4.3) I discussed weapon designs that employ the easy-to-ignite D-T reaction. //  Дальше — nuclearweaponarchive.org
 
   131.0.0.0131.0.0.0

RU Демченко В. А. #11.12.2024 09:08  @Демченко В. А.#05.12.2024 14:58
+
-
edit
 
A.F.>> А позже и в СССР было обнаружено, что самым лучшим аблятором является бериллий.
Д.В.А.> Скорее всего в советских термоядерные зарядах в качестве аблятора используется полиэтилен. Детали из него начали изготовлять в 1958 году, как раз в том году появилось изделие «49».

Линейная скорость абляции полимеров (мм/сек):
Фенольная смола (отвержденная) — 0,157 (мм/сек)
Кремнийорганический полимер — 0,378 (мм/сек)
Полиметилметакрилат — 0,446 (мм/сек)
Поликарбонат — 0,487 (мм/сек)
Политетрафторэтилен — 0,523 (мм/сек)
Полипропилен — 0,597 (мм/сек)
Полистирол — 0,645 (мм/сек)
Полиэтилен — 0,673 (мм/сек)

Абляция полимерных материалов -Энциклопедия MPlast

Абляция полимерных материалов — процесс, в котором наряду с химическими превращениями при деструкции (термической, термоокислительной и механической) //  mplast.by
 
 


Для вторичного энерговыделяющего узла скорость подходящая?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #11.12.2024 13:03  @Демченко В. А.#11.12.2024 09:08
+
-
edit
 
Д.В.А.> Для вторичного энерговыделяющего узла скорость подходящая?

У газовой горелки и фотонного газа температура скорее всего разная будет.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #13.12.2024 08:10
+
-
edit
 


Мне в последнее время кажется, что в американских термоядерных зарядах вторичный энерговыделящий узел в форме эллипсоида более вытянутый, удлиненный.
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #13.12.2024 12:39
+
-
edit
 
Если верить автору этого видео аэрогель это одновременно наполнитель и аблятор. Возможно ли такое?

СЕКРЕТ ТЕРМОЯДЕРНОЙ БОЕГОЛОВКИ W-88
Список треков: Digital Memories (Unicorn Heads), Wild Pogo (Francis Preve),On The Hunt (Andrew Langdon), Frost (HOVATOFF), 2 Hearts (Patrick Patrikios), Seductress (Francis Preve), Ether Oar (The Whole Other), Timelapsed Tides (Asher Fulero).

Если да, то возможен ли такой вариант, что в термоядерных зарядах для боевых блоков баллистических ракет и может для ЯБП крылатых ракет аблятор-наполнитель представляет собой аэрогель или полиэтилен, а в ударостойких термоядерных зарядах для авиабомб и других типов ЯБП используется аблятор-наполнитель из оксида бериллия?
   131.0.0.0131.0.0.0
RU Демченко В. А. #15.12.2024 07:06  @Владислав Демченко#10.01.2024 09:58
+
-
edit
 
В.Д.> Заряды в экономичном исполнении это термоядерные заряды второго поколения с тампером из урана-238!!!

В последние дни возникло предположение, что "заряды в экономичном исполнении" это термоядерные заряды третьего поколения, в которых в качестве термоядерного горючего используется дейтерид природного лития (дейтерид лития-7), а в тампере используется природный уран (уран-238). Несколько лет назад я находил какой-то источник, где была информация о стоимости дейтерида лития-6 и дейтерида лития-7 сейчас не могу его найти.
   131.0.0.0131.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru