Jerard> Ну, делаете же вид что Т-27 не было. БТ-2, БТ-4, Т-26, Т-35...

Вы меня с кем-то путаете.
ПыСы Особенно про Т-35 доставило ))

Bredonosec>> лучше спросите, как вы будете оборонять британию, когда основная часть немецких сил не занята на "восточном фронте".
Jerard> Так же как и в 1940-м
в 40-м гитлер пожелал замириться с британией после пощечины, отпустив запертых в дюнкерке.
Замириться, чтоб далее воевать русских.
Не будь данной задачи, британской армии бы более не существовало вообще. Она была бы размазана по пляжу толстым слоем фарша. Напомню, 300 тысяч на узкой полоске пляжа длиной в десяток км - промазать бомбой просто нереально.

БН181> Вы меня с кем-то путаете.

Да, спутал. Прошу прощения.

Bredonosec> в 40-м гитлер пожелал замириться с британией после пощечины, отпустив запертых в дюнкерке.

Это проблемы Гитлера.



Bredonosec> Не будь данной задачи, британской армии бы более не существовало вообще.

А в битве за Британию британская армия участвовала?


> Напомню, 300 тысяч на узкой полоске пляжа длиной в десяток км - промазать бомбой просто нереально.

Смотря кому.

t.> мало кто смог от Т-27 перейти к Т-34 за 10 лет, у нас смогли это сделать.

Практически все, кто танки делал, смогли. Кроме японцев, наверное.

Bredonosec>> в 40-м гитлер пожелал замириться с британией после пощечины, отпустив запертых в дюнкерке.
Jerard> Это проблемы Гитлера.
это ответ на вопрос о влиянии СССР на способность бриташек сопротивляться гитлеру.
Не будь русского вопроса - британии бы не стало.

Bredonosec>> Не будь данной задачи, британской армии бы более не существовало вообще.
Jerard> А в битве за Британию британская армия участвовала?
напомню, что в условиях дефицита мужчин кому-то надо или воевать или работать.
В случае вычеркивания всей армии пришлось бы мобилизовать из промышленности молодёжь. А они делали оружие, технику. Вон, посмотри как на укре могилизация влияет на промпроизводство. И это даже при том, что почти всё привозят готовым. При подлодках в атлантике подвоз был осложнен.

>> Напомню, 300 тысяч на узкой полоске пляжа длиной в десяток км - промазать бомбой просто нереально.
Jerard> Смотря кому.
кому угодно.

Iva>> но ресурсы на выпуск этого г**на были затрачены.
БН181> На Ваш выпуск тоже были ресурсы затрачены. На выпуск из школы, на выпуск из вуза. И что?
БН181> ПыСы Не всё удается сразу утилизировать. Для этого тоже ресурсы нужны.
Сколько мы парт взносов заплатили со своих зарплат с поляркой, морскими, оус, полуторным окладом, и где эта партия- пукнула, и развалилась как кусок дерьма, "Всем спасибо товарищи, все свободны, я ухожу.." сказала КП-СС..
Ой какой был вкусный хлеб при социализме...(Из канадского зерна..мля)..

Jerard> А с немецкой Т-1. И TKS.
Дааа, ТКС считали, где? Если считают пулеметные Т-26, то почему некошерно Т-1 считать? А полубронированные бункерфлаки на полугусях всех версий считать будете или как?

t.>> мало кто смог от Т-27 перейти к Т-34 за 10 лет, у нас смогли это сделать.
Jerard> Практически все, кто танки делал, смогли. Кроме японцев, наверное.
Да? ну приведите примеры.

Bredonosec> Не будь русского вопроса - британии бы не стало.

Да, ну? Канал пересох?

Bredonosec> напомню, что в условиях дефицита мужчин кому-то надо или воевать или работать.

В каком месте дефицит? Британская империя занимала половину мира. Буквально.

Bredonosec> При подлодках в атлантике подвоз был осложнен.

Смешались в кучу люди, кони, подлодки...


Bredonosec> кому угодно.

Красные соколы смогли.

t.> Если считают пулеметные Т-26, то почему некошерно Т-1 считать?

Гы. А это кто писал?

Вот зачем вы пишите эту убогую пропаганду, ведь знаете, что пресловутые 20 тысяч, это вместе с танкетками Т-27 и прочими образцами по 4йкатегории, зачастую ржавеющими у заборов частей, при этом распределено все было по все территории СССР, а не на одной западной границе, где было порядка 9000 единиц из общего числа, включая негодных хлам, а за немцев вы как обычно не учли всю массу трофейной техники, включая разные забронированные импровизации на разных шасси, сразу переводящих их в разряд БТ

 

"Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали..."


>А полубронированные бункерфлаки на полугусях всех версий считать будете или как?

Дык, в этом и вопрос. БА всех модификаций, АТ-20 типа "Комсомолец", Т-27 вы почему-то не считаете...

t.> Да? ну приведите примеры.

Чего, примеры?

БН181> Красноармейцы с трехлинейками (из того же вяземского котла), правда, с Вами не согласятся.

И, да.

В начале 1940-х годов самозарядная винтовка должна была стать основным личным оружием советской пехоты. Так, в стрелковой дивизии РККА согласно штату № 04/400-416 от 5 апреля 1941 г.[24] полагалось иметь 3307 самозарядных винтовок и 6992 неавтоматические винтовки и карабина. При этом:

в стрелковом батальоне — 294 самозарядных и 244 неавтоматических винтовки и карабина, и сверх того, 24 снайперских самозарядных винтовки с оптическим прицелом;
в стрелковой роте — 98 самозарядных и 17 неавтоматических винтовок и карабинов, а также 8 снайперских самозарядных винтовок. Неавтоматическими винтовками и карабинами в роте вооружались только минометные и пулеметные расчеты, ездовые, посыльные, писари и старшина роты;
в стрелковом отделении — семь самозарядных винтовок (и ни одной неавтоматической).

 

Трехлинейки имели только обозники и писари.

Jerard> "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали..."
Т-1 это изначально боевая машина, причем достаточно новая и с немалым моторесурсом, учитывая немецкую промку, а ранние Т-26, БТ-2/5, Т-27 это в усмерть изношенные, да еще ранние образцы отечественной БТТ, на которых учились производить БТТ, поэтому их состояние и технический уровень сравнивать тоже известное лукавство, но по умолчанию как-то так выходит, что эти пулеметные танки идут в одной категории с пушечными версиями, и выходит ого-го, а пулеметные бронемашины Германии сразу выделяются, и получается удобный подсчет и показ соотношения сил.
Тоже самое с полубронированными машинами, многие из них прошли заводское оснащение противопульной броней, оснащены пулеметным вооружением, т.е. по сути это некие пулеметные танкетки, защищенные от огня пехоты зачастую получше, чем наши боевые танкетки и легкие танки просто по причине больших толщин брони и качества самой стали, и их стоит учитывать как минимум в разряде ЛБТ, но их там вообще практически никогда нет, хотя их было немало и они играли свою роль в успешности наступления и тогла понятны отчеты в которых у немцев полно танков, хотя можно вэтом месте торжествующе потрясать табличкой из М-Г.
Jerard> Дык, в этом и вопрос. БА всех модификаций, АТ-20 типа "Комсомолец", Т-27 вы почему-то не считаете...
Т-27 уже давно еще при СССР посчитаны в числе танков, вы опять забыли? Т-20 это артягачи, они поддерживали пехоту, но с тем же успехом я предлагаю вам начать считать штабные бронеавтомобили, ибо у немцев практически везде были пулеметы, свои МГ или трофеи, и любая бронемашина легким движением руки машина превращалась в пулеметный броневик.
Про поводу БА - а немецкие БА вы считали, включая трофеи и опять же забронированные версии разных там шасси с вооружением хотя бы пулеметами?

t.>> Да? ну приведите примеры.
Jerard> Чего, примеры?
Того что вы заявили О Ленине. [Jerard#04.12.24 11:50]

t.> Того что вы заявили О Ленине. [Jerard#04.12.24 11:50]

Вот и непонятно. Кто смогли или кто не смогли?

Не смогли японцы. Итальянцы, вроде, еще. Остальные все примерно приползли ±

Jerard> Не смогли японцы. Итальянцы, вроде, еще. Остальные все примерно приползли ±
Остальные это кто?

t.> Т-1 это изначально боевая машина, причем достаточно новая

Ну, да. "Новая. Прошедшая Испанию

Совсем только с завода."

>а ранние Т-26, БТ-2/5, Т-27 это в усмерть изношенные, да еще ранние образцы отечественной БТТ

Да. "Это же старье, оно еще в Испании воевало."


t.> Тоже самое с полубронированными машинами, многие из них прошли заводское оснащение противопульной броней, оснащены пулеметным вооружением, т.е. по сути это некие пулеметные танкетки

Ну, да. "Это же вундерваффе! Не то что":

t.> Т-20 это артягачи, они поддерживали пехоту,

"У АТ-20 всего-то пуклеметик."

>но с тем же успехом я предлагаю вам начать считать штабные бронеавтомобили

И, да. "Эти таратайки под названием БА-10... там же пусчонка только так называется... Да, и, выпустили их всего-то 3386 штук. Кот наплакал."


> ибо у немцев практически везде были пулеметы, свои МГ или трофеи, и любая бронемашина легким движением руки машина превращалась в пулеметный броневик.

"БА-20, да рази у него пулемет? Это же пукалка!"

t.> Про поводу БА - а немецкие БА вы считали, включая трофеи и опять же забронированные версии разных там шасси с вооружением хотя бы пулеметами?

"Вот этих то была Орда! Триста тысяч мильоноф! Новейшие!"

t.> Остальные это кто?

Все остальные кто делал танки.

Andru> Ой какой был вкусный хлеб при социализме...(Из канадского зерна..мля)..

У вас делали хлеб из фуражного зерна? И что, действительно, вкусный?

Jerard> Трехлинейки имели только обозники и писари.

Это, конечно, в корне меняет всю картину ...в ситуации встречи отделения красноармейцев где-нибудь в окружении под Вязьмой с немецким Т-1.
ПыСы Но, еще раз хочу отметить бессмысленность обсуждения этих сюжетов в политическом разделе форума.

Andru> Сколько мы парт взносов заплатили со своих зарплат с поляркой, морскими, оус, полуторным окладом, и где эта партия- пукнула, и развалилась как кусок дерьма, "Всем спасибо товарищи, все свободны, я ухожу.." сказала КП-СС..
То есть, главные Ваши претензии, как и у какого-нибудь участника МММ - что Вы деньги внесли, а дивиденды получить не успели - МММ лопнул. Не удалось (не успели) воспользоваться благами спецраспределителей и прочими "ништяками" эпохи.
Согласен, это серьезный повод для личной обиды.

БН181> ПыСы Но, еще раз хочу отметить бессмысленность обсуждения этих сюжетов в политическом разделе форума.

Это не ко мне.

БН181> Согласен, это серьезный повод для личной обиды.

Какие могут быть обиды? Мы в СССР жили с чётким осознанием того, что весь этот марксизм-ленинизм с коммунизмом - туфта на постном масле, а "ленинское Политбюро" - собрание старых п.рдунов-маразматиков. Что, впоследствии, блестяще и подтвердилось. На всю эту дребедень обижаться - себя не уважать.
И не знал человека, который думал бы по-другому. Ну хоть бы кто-нибудь в приватной беседе возразил: "А я вот верю в коммунизм и в направляющую силу Партии!".... Не нашлось.

БН181>> Согласен, это серьезный повод для личной обиды.
В.Б.> Какие могут быть обиды? Мы в СССР...

Так Вы в СССР тоже были членом КПСС?