-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/uk/co/co/bbci/files/a/worldservice/live/assets/images/2015/01/23/128x128-crop/150123094621_coupler_rox_promo_640x360_roxmedical_nocredit.jpg)
Новости науки и техники вразброс
для чего нет отдельных темТеги:
Владимир Малюх
У кого сдохло, просто любопытно?
инфо
инструменты
au
В.М.> У кого сдохло, просто любопытно?
У китайцев, я ж написал ссылку: A Simple Closed Aquatic Ecosystem (CAES) for Space (10.1016/j.asr.2007.09.020)
A Closed Aquatic Ecosystem (CAES) was developed to study the effects of microgravity on the function of closed ecosystems aboard the Chinese Retrieved Satellite and on the...
У них там улитки и ещё что-то, типа Биона аппарат.
У китайцев, я ж написал ссылку: A Simple Closed Aquatic Ecosystem (CAES) for Space (10.1016/j.asr.2007.09.020)
A Closed Aquatic Ecosystem (CAES) was developed to study the effects of microgravity on the function of closed ecosystems aboard the Chinese Retrieved Satellite and on the...
У них там улитки и ещё что-то, типа Биона аппарат.
Японцы топливный элемент на гидразине заделали 
Говорят что даже чуть выгоднее водорода по энергии (нефтегаз->колесо): 1.01 против 1.08МДж/км. И даже без платины смогли обойтись. По напряжению и плотности тока несколько элемент уступает водородному, и сильно лучше метанолового.
A Platinum-Free Zero-Carbon-Emission Easy Fuelling Direct Hydrazine Fuel Cell for Vehicle (DOI: 10.1002/anie.200701334)
Говорят что даже чуть выгоднее водорода по энергии (нефтегаз->колесо): 1.01 против 1.08МДж/км. И даже без платины смогли обойтись. По напряжению и плотности тока несколько элемент уступает водородному, и сильно лучше метанолового.A Platinum-Free Zero-Carbon-Emission Easy Fuelling Direct Hydrazine Fuel Cell for Vehicle (DOI: 10.1002/anie.200701334)
Народ приёмник на нанотрубке сделал и показал что работает Несущая 1ГГц, АМ, полоса 100кГц. Между прочим, первая наглядная демонстрация полезного устройства, а не какой-то там кольцевой генератор. Звук хороший, кстати
10.1021/nl0714839
Несущая 1ГГц, АМ, полоса 100кГц. Между прочим, первая наглядная демонстрация полезного устройства, а не какой-то там кольцевой генератор. Звук хороший, кстати 10.1021/nl0714839
Прикреплённые файлы:
au> Народ приёмник на нанотрубке сделал и показал что работает Несущая 1ГГц, АМ, полоса 100кГц. Между прочим, первая наглядная демонстрация полезного устройства, а не какой-то там кольцевой генератор.
"Полезное устройство"... мда.
Нескромный вопрос: а в какое место приёмника они эту самую нанотрубку засунули?
И стал ли звук с ней лучше, чем без неё?
Несущая 1ГГц, АМ, полоса 100кГц. Между прочим, первая наглядная демонстрация полезного устройства, а не какой-то там кольцевой генератор."Полезное устройство"... мда.
Нескромный вопрос: а в какое место приёмника они эту самую нанотрубку засунули?
И стал ли звук с ней лучше, чем без неё?
В приёмнике два резистора, один конденсатор и одна нанотрубка, и одна 1.5В батарейка. Этот эксперимент представлен как шаг к полностью наноскопической радиосистеме — вот чем он лучше.
Это сообщение редактировалось 23.10.2007 в 18:30
au> В приёмнике два резистора, один конденсатор и одна нанотрубка, и одна 1.5В батарейка. Этот эксперимент представлен как шаг к полностью наноскопической радиосистеме — вот чем он лучше.
Так всё-таки, в качестве кого выступает трубка? Диода? Тогда зачем батарейка?
Так всё-таки, в качестве кого выступает трубка? Диода? Тогда зачем батарейка?
au>> В приёмнике два резистора, один конденсатор и одна нанотрубка, и одна 1.5В батарейка. Этот эксперимент представлен как шаг к полностью наноскопической радиосистеме — вот чем он лучше.
Anika> Так всё-таки, в качестве кого выступает трубка? Диода? Тогда зачем батарейка?
Коля! Рад тебя видеть!
Нанотрубка выполняет роль туннельного транзистора со встроенным объёмным резонатором
Anika> Так всё-таки, в качестве кого выступает трубка? Диода? Тогда зачем батарейка?
Коля! Рад тебя видеть!
Нанотрубка выполняет роль туннельного транзистора со встроенным объёмным резонатором
Mishka
Сегодня с коллегами обсуждали проблемы масс-спектрометрии. В результате бурных дебатов было принято решение считать её фемтотехнологией 
marata> Сегодня с коллегами обсуждали проблемы масс-спектрометрии. В результате бурных дебатов было принято решение считать её фемтотехнологией
Считаю, что вы должны запросить денег на три порядка больше, чем собираются потратить на нанотехнологии. Обоснование — фемтотехнологии — это технологии далёкого перспективного будущего и опережают просто будущие нанотехнологии на много порядков.
Считаю, что вы должны запросить денег на три порядка больше, чем собираются потратить на нанотехнологии. Обоснование — фемтотехнологии — это технологии далёкого перспективного будущего и опережают просто будущие нанотехнологии на много порядков.
Fakir
Всё бы вам поглумиться над "нано..." да пофлудить 
Красиво про чёрные дыры мыслят: http://space.newscientist.com/article.ns?id=dn12853&print=true
Без сингулярностей.
Без сингулярностей.
Европа
33% шведов посетили одну из трёх АЭС в стране, которые были открыты для туристов 35 лет назад.
80% шведов спокойно относятся к атомной энергетике в стране.
33% шведов посетили одну из трёх АЭС в стране, которые были открыты для туристов 35 лет назад.
80% шведов спокойно относятся к атомной энергетике в стране.
Создана плазменная антенна.
// www.eurekalert.org
Крайне пригодилось бы в ЗРК
Smart dust, gassy antennas, and warp speed calculations
Smart dust for tracking fluid flow; gassy antennas are stealthy, versatile, and jam resistant; and warp speed calculations offer particles physics insights.// www.eurekalert.org
Крайне пригодилось бы в ЗРК
Вот, проект, как достоверно известно(конторка здешняя, н-ская), выполненный (частично) за счет нано-денег в том числе, ребята просто подсуетились и ловко составили бумаги.
Выпущен самый тяжелый калькулятор современности | Вебпланета
Эсли это не попил бабла. тогда я просто не знаю как его вообще пилят
Выпущен самый тяжелый калькулятор современности | Вебпланета
Эсли это не попил бабла. тогда я просто не знаю как его вообще пилят
Вопрос в цене продукта. Может будет продаваться?
Да баян, уже пара топиков есть про это на Базе. Не надо развивать тут оффтоп
au> Вопрос в цене продукта. Может будет продаваться?
Это - за 250 бакс (6200 рублей в розницу)?
Это - за 250 бакс (6200 рублей в розницу)?
au>> Вопрос в цене продукта. Может будет продаваться?
В.М.> Это - за 250 бакс (6200 рублей в розницу)?
Ну, это же как Харлей...
В.М.> Это - за 250 бакс (6200 рублей в розницу)?
Ну, это же как Харлей...
Факир! Ты лучше за своё хозяйство ответь: http://focus.aps.org/story/v20/st17
"In recent decades, however, improved measurements of this "sub-barrier" fusion showed a surprise for large nuclei: "people found that the probability of fusion below the Coulomb barrier is 10 to 1000 times more than what you would expect," says Mahananda Dasgupta of the Australian National University in Canberra."
Может так и бор как-нибудь загорится, а? Раз уж на 1~3 порядка ошиблись.
З.Ы. Ну или ещё что-то неожиданное?
Ты лучше за своё хозяйство ответь: http://focus.aps.org/story/v20/st17"In recent decades, however, improved measurements of this "sub-barrier" fusion showed a surprise for large nuclei: "people found that the probability of fusion below the Coulomb barrier is 10 to 1000 times more than what you would expect," says Mahananda Dasgupta of the Australian National University in Canberra."
Может так и бор как-нибудь загорится, а? Раз уж на 1~3 порядка ошиблись.
З.Ы. Ну или ещё что-то неожиданное?
Это сообщение редактировалось 15.11.2007 в 21:45
au> Факир! Ты лучше за своё хозяйство ответь:
Вообще-т это не моё хозяйство, а ядерщиков
Published
November 12, 2007
|
Phys. Rev. Focus 20, 17 (2007)
|
…
// Дальше —
focus.aps.org
au> "In recent decades, however, improved measurements of this "sub-barrier" fusion showed a surprise for large nuclei: "people found that the probability of fusion below the Coulomb barrier is 10 to 1000 times more than what you would expect," says Mahananda Dasgupta of the Australian National University in Canberra."
Ну? Померили. Подождём подтверждений эффекта.
Обрати внимание: это только для ТЯЖЁЛЫХ ядер. Массой порядка 16 а.е.м. долбили по массе порядка 200.
Как они считали первоначально вероятность туннелирования? Может, там напороли?
Может, как-то уже влияют и энергетические состояния, а может, надо у больших ядер учитывать не только дебройлевскую длину ядра в целом, а и отдельных нуклонов (у которых внутри ядра тоже может быть разброс в энергиях).
au> Может так и бор как-нибудь загорится, а? Раз уж на 1~3 порядка ошиблись.
Без шансов
Для бора - без шансов
au> З.Ы. Ну или ещё что-то неожиданное?
Неожиданное что-то - всяко может быть, с эффектом для энергетики - не верится...
Ты лучше за своё хозяйство ответь: Вообще-т это не моё хозяйство, а ядерщиков
Physics - Nuclei in Collision
Focus: Nuclei in CollisionPublished
November 12, 2007
|
Phys. Rev. Focus 20, 17 (2007)
|
…
// Дальше —
focus.aps.org
au> "In recent decades, however, improved measurements of this "sub-barrier" fusion showed a surprise for large nuclei: "people found that the probability of fusion below the Coulomb barrier is 10 to 1000 times more than what you would expect," says Mahananda Dasgupta of the Australian National University in Canberra."
Ну? Померили. Подождём подтверждений эффекта.
Обрати внимание: это только для ТЯЖЁЛЫХ ядер. Массой порядка 16 а.е.м. долбили по массе порядка 200.
Как они считали первоначально вероятность туннелирования? Может, там напороли?
Может, как-то уже влияют и энергетические состояния, а может, надо у больших ядер учитывать не только дебройлевскую длину ядра в целом, а и отдельных нуклонов (у которых внутри ядра тоже может быть разброс в энергиях).
au> Может так и бор как-нибудь загорится, а? Раз уж на 1~3 порядка ошиблись.
Без шансов
Для бора - без шансов
au> З.Ы. Ну или ещё что-то неожиданное?
Неожиданное что-то - всяко может быть, с эффектом для энергетики - не верится...
Fakir> Обрати внимание: это только для ТЯЖЁЛЫХ ядер. Массой порядка 16 а.е.м. долбили по массе порядка 200.
Fakir> Как они считали первоначально вероятность туннелирования? Может, там напороли?
Fakir> Может, как-то уже влияют и энергетические состояния, а может, надо у больших ядер учитывать не только дебройлевскую длину ядра в целом, а и отдельных нуклонов (у которых внутри ядра тоже может быть разброс в энергиях).
Написано что всё дело в неквантовом поведении стукнутого ядра. Остальное — загадки.
Fakir> Неожиданное что-то - всяко может быть, с эффектом для энергетики - не верится...
Ну чего так сразу плохо? Трансмутация c алхимией — и то хлеб, да ещё с маслом и икрой. Тс99 + Н -> Ru99 например. Или там U238 + H -> Np239 -> Pu239... тоже... пригодится. Ну надо же бабло отрабатывать, наука... 
Или вот плутоний из топлива:
Pu239 + H -> Am240 -> Pu240
Pu240 + H -> Am241 — дорогая штука: идёт в ионизационные камеры детекторов дыма.
Pu241 + Н -> Am242 -> Cm-242 -> Pu-238 -> в РИТЭГи.
Pu242 + Н -> Am243 — назад в топку.
Кстати, новость для владельцев спутниковых навигационных систем, и всех миролюбивых народов: http://space.newscientist.com/article.ns?id=dn12921&print=true
Облака плазмы снижают точность определения координат на порядки
Fakir> Как они считали первоначально вероятность туннелирования? Может, там напороли?
Fakir> Может, как-то уже влияют и энергетические состояния, а может, надо у больших ядер учитывать не только дебройлевскую длину ядра в целом, а и отдельных нуклонов (у которых внутри ядра тоже может быть разброс в энергиях).
Написано что всё дело в неквантовом поведении стукнутого ядра. Остальное — загадки.
Fakir> Неожиданное что-то - всяко может быть, с эффектом для энергетики - не верится...
Ну чего так сразу плохо? Трансмутация c алхимией — и то хлеб, да ещё с маслом и икрой. Тс99 + Н -> Ru99 например. Или там U238 + H -> Np239 -> Pu239... тоже... пригодится.
Ну надо же бабло отрабатывать, наука... Или вот плутоний из топлива:
Pu239 + H -> Am240 -> Pu240
Pu240 + H -> Am241 — дорогая штука: идёт в ионизационные камеры детекторов дыма.
Pu241 + Н -> Am242 -> Cm-242 -> Pu-238 -> в РИТЭГи.
Pu242 + Н -> Am243 — назад в топку.
Кстати, новость для владельцев спутниковых навигационных систем, и всех миролюбивых народов: http://space.newscientist.com/article.ns?id=dn12921&print=true
Облака плазмы снижают точность определения координат на порядки
Это сообщение редактировалось 16.11.2007 в 15:42
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
