Fakir> Как не менее понятно, что располагая представлением о том, что сделать это можно, примерно как, и всяким обломочным хламом - сделать в _принципе_ можно вполне, и работать кое-как будет.Fakir> Речь же не о том, чтобы слепить хороший генератор.
Речь о том, чтобы слепить
приемлимый экономически, _достаточно_ эффективный генератор. Иначе - это наука, резвлечение от избытка сил. А после БП избытка сил как раз не будет.
Ты ж учти, первое поколение ещё будет помнить сладкую жизнь: вкалывать в основной массе в духе современников Петрова не будет готово, а запросы на уровень жизни будут весьма велики. Отсюда следствие - практически весь ВВП будет направлен на решение
текущих задач (и на уровне общей организации, и на уровне частных инициатив). Либо твоё устройство экономически эффективно, либо технология/знание умрут.
Генератор же "в принципе" - неинтересен точно так же, как неинтересна батарея Петрова в смысле её применения для электросварки. О ней забыли, и забыли надолго - вспомнили лишь потому, что зажравшееся человечество способно кормить дармоедов-историков, которые раскапывают такие штуки. Подвиг Петрова практически ничего не дал его последователям, а значит, технология умерла вместе с ним.
Реально человечество продвинулось лишь в тот момент, когда появление мощных и эффективных динамомашин сделало дугу экономически востребованой.
Забудь ты про "искру, из которой возгорится пламя!", это бывает только в закисллороженой атмосфере, и чтоб куча горючки кругом. БП же оставит пепелище... так что кто желаеет огня - пусть сам притащит дровишек и поделится свежим воздухом за свой счёт. Иначе никак.
Fakir> При наличии изолированных проводов в достаточном количестве... это уже куда проще.
При наличии автогенератора всё ещё проще.
А при наличии лишь проволоки... всё ещё не уверен, что ты сможешь сделать ддостаточно хороший генератор.
Здесь встаёт вопрос о масштабе и глубине БП.
Fakir> Да, угрёбище будет, по нынешним меркам, кто спорит?Fakir> Но худо-бедно бут работать.
Худо-бедно никому не будет надо. Вначале - потому, что принцип не надо никому демонстрировать, все и так знают, что электричество - есть гут. Потом - потому что все будуут ззнать, что электричество - гут, но восстановить технологию сложно. А потом люди забудут, что такое электричество. Будут только знать, что оно гут.
Ну, вот как мы знаем, что ковёр-самолёт - прикольная штука.
Fakir> Fakir>> А уж как бедняга Петров маялся, чтоб дугу для сварки зажечь... хай-тех, однозначно.Татарин>> Да, это точно. Почти год только над батареей маялся (не один, не из своего материала и не за заработаные своим чёрным трудом деньги, конечно).Fakir> Да.Fakir> И что из этого?
Из этого (специально оставил тред) следует, что ты неправ.
Татарин>> Замечу, что для неквалифицированой рабсилы (я имею в виду обычного нынешнего лоботряса со средним образованием) подобная батарея смертельно(!) опасна. Fakir> Это что-то меняет в плане того, что в _принципе_ технология вряд ли будет утрачена?
Да, конечно.
Это влияет на жизнеспособность технологии. А нежизнеспособные "демонстраторы" умрут. И в памяти людской - тоже.
Fakir> Елы, ну перестань уже мерить всё на одиночный хутор!!!
А почему, собссно?
Объясни мне: откуда возьмутся избыточные (по отношению к хранителю знаний) ресурсы?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.