Научно-технические достижения России в XXI веке. (1/4) [Форумы Balancer.Ru]

Balancer #04.03.2009 00:18

Balancer

администратор

★★★★★

наука техника

Интересуют научные и технические достижения (военные и гражданские), осуществлённые в РФ с начала этого века, не являющиеся финальным развитием и доработкой советских ещё заделов.

Что-то реально (а не рекламно) новое, созданное в последние годы.

Я навскидку уверенно ничего не могу пока назвать.

Хочется знать, что я упускаю?

AGRESSOR #04.03.2009 00:30

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Пуанкаре поимели.

Balancer #04.03.2009 00:45 @AGRESSOR#04.03.2009 00:30

Balancer

администратор

★★★★★

AGRESSOR> Пуанкаре поимели.

Ну... ... Ладно, условно засчитываем

Сергей-4030 #04.03.2009 00:51 @AGRESSOR#04.03.2009 00:30

Сергей-4030

исключающий третье

★★
админ. бан

AGRESSOR> Пуанкаре поимели.

Перельман вряд ли согласится, что это российское достижение.

Серокой #04.03.2009 00:53

Серокой

координатор

★★★★

Припоминаю что-то о самом мощном взрывомагнитном генераторе, за американские деньги правда.
Хотя это Капица, 1923 год.

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

Fakir #04.03.2009 00:59 @Серокой#04.03.2009 00:53

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Не-не, взрывомагнитные - это Сахаров, 50-е.

Balancer #04.03.2009 01:17 @Серокой#04.03.2009 00:53

Balancer

администратор

★★★★★

Серокой> о самом мощном взрывомагнитном генераторе, за американские деньги

Это не там ли корни недавно разработанного американского ЭМИ-устройства портативного формата?

TEvg #04.03.2009 06:18 @Сергей-4030#04.03.2009 00:51

TEvg

аксакал

☆
админ. бан

AGRESSOR>> Пуанкаре поимели.

Сергей-4030> Перельман вряд ли согласится, что это российское достижение.

А чьё? Израильское что ли?

MIKLE #04.03.2009 13:57 @Balancer#04.03.2009 00:18

MIKLE

старожил

★☆

Balancer> Интересуют научные и технические достижения (военные и гражданские), осуществлённые в РФ с начала этого века, не являющиеся финальным развитием и доработкой советских ещё заделов.

ну если не брать флаговтыкательство-то почти ничего...

собсно а откудова достиженниям то взятцо? от сырости?

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Balancer #04.03.2009 13:59 @MIKLE#04.03.2009 13:57

Balancer

администратор

★★★★★

MIKLE> собсно а откудова достиженниям то взятцо? от сырости?

Да хоть от сырости

Мне интересно знать, не упускаю ли я чего-то и не теряю ли объективность от незнания фактов.

bashmak #04.03.2009 14:23

bashmak

аксакал

★

"осуществлённые в РФ" это
а) осуществленные на территории РФ
б) осуществелнные на деньги РФ
в) осуществленные гражданами РФ

Какое из или комбинаций? Считать ли исследования осуществленные на территории РФ в интересах врагов с результатом полностью принадлежащим врагам, как "осуществлённые в РФ". Ну и наоборот - работа за бугром, но на наши деньги - это "осуществлённые в РФ"? А не на наши деньги, но нашими гражданами - это как?

Fakir #04.03.2009 14:29 @Balancer#04.03.2009 00:18

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Balancer> Интересуют научные и технические достижения (военные и гражданские), осуществлённые в РФ с начала этого века, не являющиеся финальным развитием и доработкой советских ещё заделов.

Тут довольно сложный вопрос - а как отделять "совсем новые" от имеющих корни еще в советском периоде?

Татарин #04.03.2009 14:40

Татарин

координатор

★★★★☆

Не очень понятно, что считать "достижениями", а что нормальным течением дел.

"Коронас" - достижение?

или нормальный аппарат (он уникальный, единственный в своём роде, но в той области техники, где не уникальные аппараты не имеют права на существование)?

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

Balancer #04.03.2009 14:54 @bashmak#04.03.2009 14:23

Balancer

администратор

★★★★★

bashmak> Какое из или комбинаций?

На твоё усмотрение.

Balancer #04.03.2009 14:56 @Fakir#04.03.2009 14:29

Balancer

администратор

★★★★★

Fakir> Тут довольно сложный вопрос - а как отделять "совсем новые" от имеющих корни еще в советском периоде?

Субъективно

Пример - производство Ми-28. Машина в основном советской ещё разработки, делается в серии, полагаю, во многом ещё на советском оборудовании, но доведена до Ми-28Н и пущена в серию уже в период РФ.

Balancer #04.03.2009 14:57 @Татарин#04.03.2009 14:40

Balancer

администратор

★★★★★

Татарин> "Коронас" - достижение?

Я не знаю, что это такое :-p

...

Нагуглил.

Да, вопрос спорный. Отнесём к категории очень неоднозначных

bashmak #04.03.2009 15:56 @Balancer#04.03.2009 14:54

bashmak

аксакал

★

bashmak>> Какое из или комбинаций?
Balancer> На твоё усмотрение.

Ну тогда я бы записал в достижения трекер на переходном излучении детектора ATLAS и придуманного и осуществленного у нас. А также изготовление кристалов для детектора CMS - технологически очень сложная задача изготовить такую кучу кристалов с маленьким разбросом параметров.

U235 #05.03.2009 04:34

U235

старожил

★★★★★

Если по техническим достижениям, то ГЛОНАСС до ума довели(ГЛОНАСС-М - уже российский спутник). "Тополь-М" - тоже практически полностью новая ракета в габаритах близких к прежнему "Тополю". Новые модификации РН: Союз-2, Протон-М. Из химии - отечественная линейка высокомодульных волокон. Микробиологи вакцину от Эболы разработали.

В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее 3.0.6

Владимир Малюх #05.03.2009 10:27 @U235#05.03.2009 04:34

Владимир Малюх

аксакал

★★★

U235> Если по техническим достижениям, то ГЛОНАСС до ума довели(ГЛОНАСС-М - уже российский спутник).

Улыбнуло

И про "уже российский" и особено "до ума довели".

U235>Из химии - отечественная линейка высокомодульных волокон. Микробиологи вакцину от Эболы разработали.

Вот это - уже всерьез.

Добавлю про местных, тема правда жареная, но из песни слов не выкинешь

Технология создания нанотрубок с заданными размерами (Принц сотоварищи в ИФП СО РАН).

Из соверешнно технических - Нуралиев сотоварищи таки персадили отечественных бухгалтеров со счет и калькуляторов на ПК. Многие даже представить себе не могут масштаба такого дела.

Maschinen muessen "idiotensicher" werden 7.0

D.Vinitski #05.03.2009 10:32

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Кстати, а Суперджет не считается? Сухой при СССР лайнеры рисовал, но вот реальный самолёт только сегодня полетел.

Владимир Малюх #05.03.2009 10:35 @D.Vinitski#05.03.2009 10:32

Владимир Малюх

аксакал

★★★

D.Vinitski> Кстати, а Суперджет не считается? Сухой при СССР лайнеры рисовал, но вот реальный самолёт только сегодня полетел.

Сам суперджет - еще посмотрим, а вот система его проектирования-производства - для страны, безусловно, достижение. Но.. не в мировом масштабе. Эдак у ~~нас в кажой деревне ©~~ самолеты проектируют-строят уже лет 20 как. Ди и большая часть используемого ПО, оборудования, даже методик - импортные. Это скорее - достижение среднего адекватного уровня.

Maschinen muessen "idiotensicher" werden 7.0

D.Vinitski #05.03.2009 10:41

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Но фактически суперджет - реально первый пассажирский и вообще, самолёт, спроектированный целиком без советского задела.
Мыже российские достижения рассматриваем.

Владимир Малюх #05.03.2009 10:46 @D.Vinitski#05.03.2009 10:41

Владимир Малюх

аксакал

★★★

D.Vinitski> Но фактически суперджет - реально первый пассажирский и вообще, самолёт, спроектированный целиком без советского задела.
D.Vinitski> Мыже российские достижения рассматриваем.

В этом смысле - да. Но с использованием "буржуазного задела"

Maschinen muessen "idiotensicher" werden 7.0

D.Vinitski #05.03.2009 10:52

D.Vinitski

филин-стратег

★★

А без иностранного задела сегодня ничего сделать нельзя. Особенно - строго секретное

D.Vinitski #06.03.2009 22:00

D.Vinitski

филин-стратег

★★

А что не так на фото?