V.T.> Не знал, что даже это придется разжевывать. Во-первых, 18-200 ИС как бы не совсем кит.
1. Это именно кит. 18-55 - не единственный вариант кита 1000D
2. 18-55
хуже по качеству, чем 18-200. В конце концов, первый - стоит 3000руб, второй - 22000
И деньги там не только за трэвел-зум. Да, 55-250 намного чётче обоих этих стёкол, но это намного менее универсальное стекло. У моих знакомых (с 450D - два человека) оно валяется дома без дела
V.T.> Во-вторых, сравнивать надо парные кадры
Надо. Но мой G7 сдох, а брать снова G-серию я сейчас не планирую.
V.T.> сделанные прямыми руками
Ну, извините, что выросло - то выросло
Давай свои необработанные 100% кропы на китовом стекле - сравним.
V.T.> Хочется примеров с китовых наборов - зайди на дпревью да посмотри.
Да уж сотнями мегов у меня их накачано. На китовом стекле - всюду такое же мыло, как на моём почившем G7. И это, вообще-то, на всех фотофорумах неоднократно разжёвано. Странно, что мимо тебя прошло.
Если хочется китовой резкости - то это в сторону Никона нужно смотреть. Но там - свои тараканы.