-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/logos-forums/1101/128x128-crop/1101546-newsfeedicon.png)
Просмотр оценок сообщений пользователя
Теги:
Balancer
В профиле каждого пользователя сейчас можно увидеть страницу с последними оценками его сообщений, а также лучшие и худшие из них. Например, Оценки сообщений пользователя Balancer
инфо
инструменты
Balancer> В профиле каждого пользователя сейчас можно увидеть страницу с последними оценками его сообщений, а также лучшие и худшие из них. Например, Оценки сообщений пользователя Balancer
Появился глюк
в моем профиле видно что выставлялись плюсы за сообщение, а у самого сообщения этих плюсов не показывается.
Вот это сообщение - Ледокол проект 97. Пурга [adv1971#26.09.09 22:10]
Появился глюк
в моем профиле видно что выставлялись плюсы за сообщение, а у самого сообщения этих плюсов не показывается.
Вот это сообщение - Ледокол проект 97. Пурга [adv1971#26.09.09 22:10]
adv1971> Появился глюк
А он давно, да... Всё забывал написать.
А он давно, да... Всё забывал написать.
adv1971>> Появился глюк
Серокой> А он давно, да... Всё забывал написать.
Тут два момента.
- Глюк. У первого сообщения темы оценка не видна. Всё руки не дойдут разобраться, в чём проблема.
- Фича. Выставление оценки не сбрасывает кеш страницы темы. Т.е., если страница темы не последняя, и новые ответы её не стирают, то при следующем заходе будет видна старая цифра. Тут всё руки не доходят прописать сброс кеша в метод изменения оценки. Лечится это пока ручным сбросом кеша темы
Серокой> А он давно, да... Всё забывал написать.
Тут два момента.
- Глюк. У первого сообщения темы оценка не видна. Всё руки не дойдут разобраться, в чём проблема.
- Фича. Выставление оценки не сбрасывает кеш страницы темы. Т.е., если страница темы не последняя, и новые ответы её не стирают, то при следующем заходе будет видна старая цифра. Тут всё руки не доходят прописать сброс кеша в метод изменения оценки. Лечится это пока ручным сбросом кеша темы
adv1971>>> Появился глюк
Серокой>> А он давно, да... Всё забывал написать.
Balancer> Тут два момента.
Balancer> - Глюк. У первого сообщения темы оценка не видна. Всё руки не дойдут разобраться, в чём проблема.
Там более интересно.
Пока голосов было три, их количество отображалось.
А потом вдруг раз и все. Ни плюсов ни минусов ни видно.
Как будто никто и не голосовал.
Серокой>> А он давно, да... Всё забывал написать.
Balancer> Тут два момента.
Balancer> - Глюк. У первого сообщения темы оценка не видна. Всё руки не дойдут разобраться, в чём проблема.
Там более интересно.
Пока голосов было три, их количество отображалось.
А потом вдруг раз и все. Ни плюсов ни минусов ни видно.
Как будто никто и не голосовал.
adv1971> Там более интересно.
А базе данных лежит 6 плюсовых оценок при отсутствии отрицательных. Так что - это всё просто баг отображения. Всё не соберусь разобраться, чем же таким первое сообщение отличается
...
Кстати, уже 21 тыс. оценок. Народ пользуется интенсивно
А базе данных лежит 6 плюсовых оценок при отсутствии отрицательных. Так что - это всё просто баг отображения. Всё не соберусь разобраться, чем же таким первое сообщение отличается
...
Кстати, уже 21 тыс. оценок. Народ пользуется интенсивно
Balancer> Кстати, уже 21 тыс. оценок. Народ пользуется интенсивно
Очень помогает когда лучше молчать чем говорить)))
Очень помогает когда лучше молчать чем говорить)))
Вот у меня просьба есть небольшая по поводу оценок.
В силу разных причин по форуму хожу с отключённой графикой.
"Пальца вверх" и "пальца вниз" в таком раскладе не видно
Можно картинкам ещё и текст придать (просто "+" и "-"), чтобы значит можно было ТЫКНУТЬ и без картинок?
В силу разных причин по форуму хожу с отключённой графикой.
"Пальца вверх" и "пальца вниз" в таком раскладе не видно
Можно картинкам ещё и текст придать (просто "+" и "-"), чтобы значит можно было ТЫКНУТЬ и без картинок?
Алдан-3> Можно картинкам ещё и текст придать (просто "+" и "-")
Так лучше?
Так лучше?
Balancer> Так лучше?
Намного. Благодарствую
Намного. Благодарствую
Wyvern-2
Посмотрел у себя...ну, что сказать? Анонимность она всегда способствует рвоте души 
Оценки (как мне показалось) сильно расходятся с репутацией. Наверное, именно, из за анонимности 
Оценки (как мне показалось) сильно расходятся с репутацией. Наверное, именно, из за анонимности
Wyvern-2> Анонимность она всегда способствует рвоте души
Забавно когда минусы ставят за "технические вопросы". Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )
Забавно когда минусы ставят за "технические вопросы". Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )
Серокой> Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )
"Это все завистники!"(с))))))
"Это все завистники!"(с))))))
Bredonosec
Серокой> Забавно когда минусы ставят за "технические вопросы". Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )
я уже упоминал - кто-то пробует вести репутационные войны )
по одной ветке глядишь -чисто, чисто, потом через 5 минут обновляешь страницу - у определенных участников ко всем постам аккуратно по минусику прилеплено невзирая на содержание =)
Причем, те ж самые участники везде, где такое замечал )
Мож кто-то из недовольных общей политикой форума? ))
я уже упоминал - кто-то пробует вести репутационные войны )
по одной ветке глядишь -чисто, чисто, потом через 5 минут обновляешь страницу - у определенных участников ко всем постам аккуратно по минусику прилеплено невзирая на содержание =)
Причем, те ж самые участники везде, где такое замечал )
Мож кто-то из недовольных общей политикой форума? ))
Bredonosec> я уже упоминал - кто-то пробует вести репутационные войны )
Я уже упоминал, что всё руки не доходят сделать ограничения на выставление голосов и потереть мусор. А то есть тут, например, один товарищ, всего 11 сообщений за 6,5 лет на форуме, но выставил уже 8000 оценок Из них 2000 - за последний месяц. Больше него только у одного, но тот хоть сам участвует много (33 тыс. сообщений)
Я уже упоминал, что всё руки не доходят сделать ограничения на выставление голосов и потереть мусор. А то есть тут, например, один товарищ, всего 11 сообщений за 6,5 лет на форуме, но выставил уже 8000 оценок
Из них 2000 - за последний месяц. Больше него только у одного, но тот хоть сам участвует много (33 тыс. сообщений)
Balancer> Я уже упоминал, что всё руки не доходят сделать ограничения на выставление голосов
ага хорошо бы а то по твоей же ссылке в первом посте - кто-то упорно ставит голоса за посты 2008 года гы. пс. и даже боже мой 2004. ужос может это робот какой?
ага хорошо бы а то по твоей же ссылке в первом посте - кто-то упорно ставит голоса за посты 2008 года гы. пс. и даже боже мой 2004. ужос
может это робот какой?
Kuznets> ага хорошо бы а то по твоей же ссылке в первом посте - кто-то упорно ставит голоса за посты 2008 года
А вот тут уже неоднозначно. Если просто для левого народа и новичков ограничение ввести не сложно, то по давности сообщения - вдруг есть реально интересные темы и сообщения, которые и сегодня поощрить не мешало бы?
...
Хотя это решается просто - для положительных голосов не вводить срока давности, а для отрицательных - ограничить. Например, неделей
А вот тут уже неоднозначно. Если просто для левого народа и новичков ограничение ввести не сложно, то по давности сообщения - вдруг есть реально интересные темы и сообщения, которые и сегодня поощрить не мешало бы?
...
Хотя это решается просто - для положительных голосов не вводить срока давности, а для отрицательных - ограничить. Например, неделей
Ввёл ограничения:
- Отрицательные голоса можно ставить сообщениям не старше двух недель, положительные - без ограничений.
- Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.
Как ограничения (по параметрам) - нормальны? Если да, то можно будет почистить БД от мусора
- Отрицательные голоса можно ставить сообщениям не старше двух недель, положительные - без ограничений.
- Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.
Как ограничения (по параметрам) - нормальны? Если да, то можно будет почистить БД от мусора
Kuznets
Balancer> - Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.
Имхо нормально. Потом можно наверное рассмотреть вариант коэффициента "написанные сообщения / количество доступных голосов"
Имхо нормально. Потом можно наверное рассмотреть вариант коэффициента "написанные сообщения / количество доступных голосов"
Vale
Balancer> Ввёл ограничения:
Balancer> - Отрицательные голоса можно ставить сообщениям не старше двух недель, положительные - без ограничений.
Оценка - смещённая получается
Balancer> - Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.
Приведет к бессмысленным сообщениям.
А так, лично мне интересно увидеть мой личный hate-лист (топ минусовавших, с числом минусов, в обезличенном виде).
Balancer> - Отрицательные голоса можно ставить сообщениям не старше двух недель, положительные - без ограничений.
Оценка - смещённая получается
Balancer> - Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.
Приведет к бессмысленным сообщениям.
А так, лично мне интересно увидеть мой личный hate-лист (топ минусовавших, с числом минусов, в обезличенном виде).
Если изначальная цель "голосов" - фильтрация, выбор ценного и параллельного отсев "мусорного" (как у тебя была задекларировано - можно настравить личный формат отображения так, что показываются лишь посты с оценкой не менее N) - то, ИМХО, ограничения на голосование ничего хорошего дать не могут.
Напротив - нужна максимальная активность максимального числа пользователей (да хоть бы и читающих гостей), иначе задумка не работает в корне.
При малом числе голосующих всё тонет во флуктуациях и/или личной (не)приязни.
Напротив - нужна максимальная активность максимального числа пользователей (да хоть бы и читающих гостей), иначе задумка не работает в корне.
При малом числе голосующих всё тонет во флуктуациях и/или личной (не)приязни.
Vale> Оценка - смещённая получается
Так только для старых сообщений. Не страшно.
Vale> Приведет к бессмысленным сообщениям.
Будем наказывать за флуд
Так только для старых сообщений. Не страшно.
Vale> Приведет к бессмысленным сообщениям.
Будем наказывать за флуд
Fakir> Напротив - нужна максимальная активность максимального числа пользователей
По факту получается, что половина всех голосов идёт от 4-5 человек, из которых двое вообще не участвуют в общении. То есть вместо активности широкого круга пользователей имеем перекос в пользу мнения лишь нескольких человек, которым не лениво сидеть и вести войну голосов.
Возможно, придётся в этом случае ещё и суточные лимиты вводить
По факту получается, что половина всех голосов идёт от 4-5 человек, из которых двое вообще не участвуют в общении. То есть вместо активности широкого круга пользователей имеем перекос в пользу мнения лишь нескольких человек, которым не лениво сидеть и вести войну голосов.
Возможно, придётся в этом случае ещё и суточные лимиты вводить
Mishka
Balancer> Будем наказывать за флуд
Что приводит к идее к возможности жать плюсики и минусики только в тех форумах, где участвуешь. Ну и можно ввести (если время позволит) формулу количества разрешённых плюсиков и минусиков за день (по разным критериям).
А штрафы за флуд ограничат очень желающих набрать вес.
Что приводит к идее к возможности жать плюсики и минусики только в тех форумах, где участвуешь. Ну и можно ввести (если время позволит) формулу количества разрешённых плюсиков и минусиков за день (по разным критериям).
А штрафы за флуд ограничат очень желающих набрать вес.
Balancer> По факту получается, что половина всех голосов идёт от 4-5 человек, из которых двое вообще не участвуют в общении.
Тогда просто отключить данным 4-5 возможность голосования По итогам статистики
Или вообще всю эту опцию отрубить нафиг, раз не работает
Тогда просто отключить данным 4-5 возможность голосования
По итогам статистики Или вообще всю эту опцию отрубить нафиг, раз не работает
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
