-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.stihi.ru/pics/2011/03/22/128x128-crop/5549.jpg)
О завоёвывании дам
Перенос из темы «О моральных ценностях»Теги:
Сергей-4030
Машинист> Так вот, омега с дипломами лауреата премий, с деньгами, с профессиональными успехами, с мышцами, накачанными на тренажёре - это заяц с львиными когтями. Его "внешние признаки высокого ранга" могут обмануть неопытную женщину на день, на два, но не более того.
Машинист, вы фигню какую-то говорите, честное слово. Выиграйте мильон - увидите, как все изменится. Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
Машинист, вы фигню какую-то говорите, честное слово. Выиграйте мильон - увидите, как все изменится. Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
инфо
инструменты
Fakir
Машинист> Да ничего особо не котируется, кроме рагна. Богатство, слава, профессионализм - это, как говорят американцы, icing on the cake. А сам торт - голая биология. Поэтому, если ботаник каким-то чудом разбогател и женился, жена от него по ночам будет бегать к весно пьяному сантехнику, у которого ни хрена нету, зато он "МУЖИК, а не это чмо".
Ох
Ну точно, не встречались тебе пока привлекательные непримативные женщины
Блин, ну те же этологи - тот же Протопопов - так и предупреждает, что НЕ У ВСЕХ людей, что мужчин, что у женщин, ранговость является доминирующим фактором при определении взаимоотношений, но как-то это как будто мимо ушей
"В действительности идеи самого Кейнса гораздо глубже, чем у неокейнсианцев, и основатель был куда менее категоричен, чем его эпигоны" (с)
Ох
Ну точно, не встречались тебе пока привлекательные непримативные женщины
Блин, ну те же этологи - тот же Протопопов - так и предупреждает, что НЕ У ВСЕХ людей, что мужчин, что у женщин, ранговость является доминирующим фактором при определении взаимоотношений, но как-то это как будто мимо ушей
"В действительности идеи самого Кейнса гораздо глубже, чем у неокейнсианцев, и основатель был куда менее категоричен, чем его эпигоны" (с)
Это сообщение редактировалось 16.04.2012 в 22:49
Машинист>жена от него по ночам будет бегать к весно пьяному сантехнику, у которого ни хрена нету, зато он "МУЖИК, а не это чмо".
Наоборот, жена сантехника к вам побежит.
PS По большому счету, секс - это весело и полезно. Нынешняя ситуация, когда секс "на стороне" есть повод для драмы и всякой нервотрепки - это, честно говоря, лишние сложности. Семья должна быть прежде всего на эмоционально-материальной основе. А потрахаться - чем разнообразнее, тем лучше. Если бы в обществе была широко распространена идея, что с семьей хороших друзей иногда можно поменяться мужем/женой на выходные, то и дружба междусемейная была бы крепче и жизнь была бы интереснее. Потому как иначе неизбежно охлаждение и в конце концов - отчуждение.
Наоборот, жена сантехника к вам побежит.
PS По большому счету, секс - это весело и полезно. Нынешняя ситуация, когда секс "на стороне" есть повод для драмы и всякой нервотрепки - это, честно говоря, лишние сложности. Семья должна быть прежде всего на эмоционально-материальной основе. А потрахаться - чем разнообразнее, тем лучше. Если бы в обществе была широко распространена идея, что с семьей хороших друзей иногда можно поменяться мужем/женой на выходные, то и дружба междусемейная была бы крепче и жизнь была бы интереснее. Потому как иначе неизбежно охлаждение и в конце концов - отчуждение.
Сергей-4030> начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
Есть среди знакомых примеры когда это не очень помогает.
Но впрочем проблема конечно не в том что "вообще никто не дает", а в том что "не дают те кого мне хочется".
Есть среди знакомых примеры когда это не очень помогает.
Но впрочем проблема конечно не в том что "вообще никто не дает", а в том что "не дают те кого мне хочется".
Сергей-4030> Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
... но из этого не следует что женщина будет чисто его...
То, что сойдет - безусловно, вопрос только "как" и "надолго ли"
... но из этого не следует что женщина будет чисто его...
То, что сойдет - безусловно, вопрос только "как" и "надолго ли"
russo> Но впрочем проблема конечно не в том что "вообще никто не дает", а в том что "не дают те кого мне хочется".
Эта проблема нерешаемая.
Эта проблема нерешаемая.
Сергей-4030>> Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
yacc> ... но из этого не следует что женщина будет чисто его...
Это вообще ни из чего не следует. Что б вы не предложили - из этого не следует, что "чисто его..."
yacc> То, что сойдет - безусловно, вопрос только "как" и "надолго ли"
А что, есть какие-то параметры, которые позволяют "навсегда" и "так, как надо"?
yacc> ... но из этого не следует что женщина будет чисто его...
Это вообще ни из чего не следует. Что б вы не предложили - из этого не следует, что "чисто его..."
yacc> То, что сойдет - безусловно, вопрос только "как" и "надолго ли"
А что, есть какие-то параметры, которые позволяют "навсегда" и "так, как надо"?
Сергей-4030> А что, есть какие-то параметры, которые позволяют "навсегда" и "так, как надо"?
Думаю, что по-научному таких нет.
Точной математической модели женщины точно не существует, чтобы можно было сделать хоть сколь-нибудь однозначный вывод
Думаю, что по-научному таких нет.
Точной математической модели женщины точно не существует, чтобы можно было сделать хоть сколь-нибудь однозначный вывод
Машинист>Так вот, омега с дипломами лауреата премий, с деньгами, с профессиональными успехами, с мышцами, накачанными на тренажёре - это заяц с львиными когтями. Его "внешние признаки высокого ранга" могут обмануть неопытную женщину на день, на два, но не более того.
Самое главное в процессе он получит уверенность в себе, а дальше оглянуться не успеешь, как станет альфой. ИМХО, это не врожденное.
Машинист>Дорогих б...й, даже великосветских, можно будет в постель затащить, это да. Речь не о них, речь о нормальных женщинах.
Именно. Впрочем, нужны ли любителям пафоса и денег напоказ "нормальные женщины"? И кто, кстати, устанавливал эту норму?
Сергей-4030>Машинист, вы фигню какую-то говорите, честное слово. Выиграйте мильон - увидите, как все изменится. Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
Далеко не для всех. Если задача стоит переспать хоть с кем-то, то да.
Сергей-4030>Если бы в обществе была широко распространена идея, что с семьей хороших друзей иногда можно поменяться мужем/женой на выходные, то и дружба междусемейная была бы крепче и жизнь была бы интереснее.
А ты пробовал? ))) У меня бывало несколько девушек сразу, и это воспринимается как-то естественно, но вот если у девушки тоже кто-то есть - это довольно неприятно, хотя казалось бы справедливо и блаблабла. Инстинкты, они такие, нелогичные. В общем в теории идея кажется отличной, а на практике так себе, вот.
Самое главное в процессе он получит уверенность в себе, а дальше оглянуться не успеешь, как станет альфой. ИМХО, это не врожденное.
Машинист>Дорогих б...й, даже великосветских, можно будет в постель затащить, это да. Речь не о них, речь о нормальных женщинах.
Именно. Впрочем, нужны ли любителям пафоса и денег напоказ "нормальные женщины"? И кто, кстати, устанавливал эту норму?
Сергей-4030>Машинист, вы фигню какую-то говорите, честное слово. Выиграйте мильон - увидите, как все изменится. Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
Далеко не для всех. Если задача стоит переспать хоть с кем-то, то да.
Сергей-4030>Если бы в обществе была широко распространена идея, что с семьей хороших друзей иногда можно поменяться мужем/женой на выходные, то и дружба междусемейная была бы крепче и жизнь была бы интереснее.
А ты пробовал? ))) У меня бывало несколько девушек сразу, и это воспринимается как-то естественно, но вот если у девушки тоже кто-то есть - это довольно неприятно, хотя казалось бы справедливо и блаблабла. Инстинкты, они такие, нелогичные. В общем в теории идея кажется отличной, а на практике так себе, вот.
barvinsky>В общем в теории идея кажется отличной, а на практике так себе, вот.
На практике идея очень даже ничего себе тоже.
На практике идея очень даже ничего себе тоже.
russo>> Но впрочем проблема конечно не в том что "вообще никто не дает", а в том что "не дают те кого мне хочется".
Сергей-4030> Эта проблема нерешаемая.
Решаемая, решаемая. Просто не всегда результат стоит затраченных усилий. Но требуемые усилия, ИМХО, всегда конечны - хотя теоретически доказать не могу
Сергей-4030>На практике идея очень даже ничего себе тоже.
Ну с другой стороны это забавно и не скучно, да ))
Сергей-4030> Эта проблема нерешаемая.
Решаемая, решаемая. Просто не всегда результат стоит затраченных усилий. Но требуемые усилия, ИМХО, всегда конечны - хотя теоретически доказать не могу
Сергей-4030>На практике идея очень даже ничего себе тоже.
Ну с другой стороны это забавно и не скучно, да ))
russo>> Но впрочем проблема конечно не в том что "вообще никто не дает", а в том что "не дают те кого мне хочется".
Сергей-4030> Эта проблема нерешаемая.
Если не работать над собой и не понижать стандарты — то нет.
А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше — то возможности вполне могут сойтись с желаниями.
Сергей-4030> Эта проблема нерешаемая.
Если не работать над собой и не понижать стандарты — то нет.
А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше — то возможности вполне могут сойтись с желаниями.
barvinsky> Решаемая, решаемая. Просто не всегда результат стоит затраченных усилий. Но требуемые усилия, ИМХО, всегда конечны - хотя теоретически доказать не могу
Даже если они всегда конечны (что на самом деле вовсе не факт, наверняка есть такиена голову ударенные бывалые искатели принцев, которым никакое реально существующее сочетание признаков не будет достаточным) - это не значит, что конкретно вы способны их предпринять. Усилия, требуемые для забрасывания 1 кг на околоземную орбиту - вполне конечны, но что-то я не верю, что вы способны это сделать.
Даже если они всегда конечны (что на самом деле вовсе не факт, наверняка есть такие
russo> Если не работать над собой и не понижать стандарты — то нет.
russo> А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше — то возможности вполне могут сойтись с желаниями.
Нет, это проблема в принципе нерешаемая. Во многих частных случаях - решаемая, но в принципе, для всех возможных случаев - таки нет.
russo> А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше — то возможности вполне могут сойтись с желаниями.
Нет, это проблема в принципе нерешаемая. Во многих частных случаях - решаемая, но в принципе, для всех возможных случаев - таки нет.
russo> А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше —
и/или прокачивать скиллы общения, нахальства и/или упорно продолжать попытки - закон больших чисел рулит
и/или прокачивать скиллы общения, нахальства и/или упорно продолжать попытки - закон больших чисел рулит
russo> Если не работать над собой и не понижать стандарты — то нет.
russo> А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше — то возможности вполне могут сойтись с желаниями.
Стандарты понизить - это уже перейти от "не дают те кого мне хочется" к "вообще никто не дает". Да и опять же, что это за стандарты такие?! Я вот не представляю как можно рассуждать о девушке "Хм, она конечно интересная, но что-то под стандарт не подходит - ноги коротки" - что за фигня? Она или нравится, или не нравится, вот и все стандарты. Какой смысл во всем этом, если она изначально не нравится?! А если нравится, то что, отказываться от ухаживаний только потому, что она слишком хороша по какому-то стандарту что ли? Фигня какая-то
russo> А если стандарты занизить, или таки начать ходить в качалку / зарабатывать побольше — то возможности вполне могут сойтись с желаниями.
Стандарты понизить - это уже перейти от "не дают те кого мне хочется" к "вообще никто не дает". Да и опять же, что это за стандарты такие?! Я вот не представляю как можно рассуждать о девушке "Хм, она конечно интересная, но что-то под стандарт не подходит - ноги коротки" - что за фигня? Она или нравится, или не нравится, вот и все стандарты. Какой смысл во всем этом, если она изначально не нравится?! А если нравится, то что, отказываться от ухаживаний только потому, что она слишком хороша по какому-то стандарту что ли? Фигня какая-то
Сергей-4030> Во многих частных случаях - решаемая, но в принципе, для всех возможных случаев - таки нет.
С этим я и не спорю, конечно же.
С этим я и не спорю, конечно же.
Сергей-4030> Даже если они всегда конечны (что на самом деле вовсе не факт, наверняка есть такие на голову ударенные бывалые искатели принцев, которым никакое реально существующее сочетание признаков не будет достаточным) - это не значит, что конкретно вы способны их предпринять. Усилия, требуемые для забрасывания 1 кг на околоземную орбиту - вполне конечны, но что-то я не верю, что вы способны это сделать.
ХЗ, вопрос туманный. Вот совершенно точно "средний взрослый человек" уже в принципе не может стать чемпионом мира по шахматам - взрослый мозг не натренировать видеть комбинации и ситуацию на доске так, как это можно сделать у ребенка. Средний младенец - наверное может, хотя на самом деле понятия не имею. Но вот моё ИМХО в том, что именно в плане отношений с противоположным полом средний человек с некоторыми усилиями по самосовершенствованию может добиться ну если не 100% из случайной выборки девушек, то 95 точно. Вся разница в том, что шахматы и любая другая точная область деятельности (например вывод килограмма на орбиту) не позволяет выехать на самоуверености и прочих гуманитарных качествах, в отличие от общения. Это просто мнение, а как оно на самом деле было бы интересно узнать.
ХЗ, вопрос туманный. Вот совершенно точно "средний взрослый человек" уже в принципе не может стать чемпионом мира по шахматам - взрослый мозг не натренировать видеть комбинации и ситуацию на доске так, как это можно сделать у ребенка. Средний младенец - наверное может, хотя на самом деле понятия не имею. Но вот моё ИМХО в том, что именно в плане отношений с противоположным полом средний человек с некоторыми усилиями по самосовершенствованию может добиться ну если не 100% из случайной выборки девушек, то 95 точно. Вся разница в том, что шахматы и любая другая точная область деятельности (например вывод килограмма на орбиту) не позволяет выехать на самоуверености и прочих гуманитарных качествах, в отличие от общения. Это просто мнение, а как оно на самом деле было бы интересно узнать.
barvinsky> что это за стандарты такие?!
Да элементарно — комбинация красоты, ума, характера, навыков, жизненной позиция, и много чего еще. Универсальных стандартов конечно нету, но в целом характеристики которые предпочтительны значительной доле мужчин в отдельно взятом обществе вполне имеются.
barvinsky> Я вот не представляю как можно рассуждать о девушке
Вы не представляете что разные девушки выглядят по-разному, и пр.? Ну-ну.
Да элементарно — комбинация красоты, ума, характера, навыков, жизненной позиция, и много чего еще. Универсальных стандартов конечно нету, но в целом характеристики которые предпочтительны значительной доле мужчин в отдельно взятом обществе вполне имеются.
barvinsky> Я вот не представляю как можно рассуждать о девушке
Вы не представляете что разные девушки выглядят по-разному, и пр.? Ну-ну.
russo> Да элементарно — комбинация красоты, ума, характера, навыков, жизненной позиция, и много чего еще. Универсальных стандартов конечно нету, но в целом характеристики которые предпочтительны значительной доле мужчин в отдельно взятом обществе вполне имеются.
Интересно. Просто я совсем не так оцениваю Запросто может быть, что комсомолка, спортсменка и просто красавица - а не цепляет и все тут. Хотя все характеристики на месте )))
На "характеристики которые предпочтительны значительной доле мужчин в отдельно взятом обществе" вообще наплевать, честно говоря. Какое мне (и любому отдельному индивиду) дело до значительной доли мужчин?
Интересно. Просто я совсем не так оцениваю
Запросто может быть, что комсомолка, спортсменка и просто красавица - а не цепляет и все тут. Хотя все характеристики на месте )))На "характеристики которые предпочтительны значительной доле мужчин в отдельно взятом обществе" вообще наплевать, честно говоря. Какое мне (и любому отдельному индивиду) дело до значительной доли мужчин?
russo>> Да элементарно — комбинация красоты, ума, характера, навыков, жизненной позиция, и много чего еще. Универсальных стандартов конечно нету, но в целом характеристики которые предпочтительны значительной доле мужчин в отдельно взятом обществе вполне имеются.
barvinsky> я совсем не так оцениваю
Вы ошибаетесь. Оцениваете вы именно так, т.е. по комплексу характеристик. То что вы это делаете бессознательно, и то что у вас могут быть свои конкретные весовые коэффиценты характеристик и их комбинаций — другой вопрос.
barvinsky> Какое мне (и любому отдельному индивиду) дело до значительной доли мужчин?
Я выше писал не о вас лично, а об общей ситуации. Касательно ваших личных предпочтений — само собой возможно что они являются значительной девиацией от "средних" в российском обществе. Где я пишу что вкусы у всех одинаковые?
barvinsky> я совсем не так оцениваю
Вы ошибаетесь. Оцениваете вы именно так, т.е. по комплексу характеристик. То что вы это делаете бессознательно, и то что у вас могут быть свои конкретные весовые коэффиценты характеристик и их комбинаций — другой вопрос.
barvinsky> Какое мне (и любому отдельному индивиду) дело до значительной доли мужчин?
Я выше писал не о вас лично, а об общей ситуации. Касательно ваших личных предпочтений — само собой возможно что они являются значительной девиацией от "средних" в российском обществе. Где я пишу что вкусы у всех одинаковые?
russo> Вы ошибаетесь. Оцениваете вы именно так, т.е. по комплексу характеристик. То что вы это делаете бессознательно, и то что у вас могут быть свои конкретные весовые коэффиценты характеристик и их комбинаций — другой вопрос.
В такой постановке согласен, существенно то, что критерии у каждого свои и часто они очень загадочны. Но тогда поясните, какой эффект может дать понижение стандартов? По-умолчанию имеет смыл пытаться "охмурять" всех, кто нравится, разве нет? Хотя бы чуть-чуть. Но ниже чем критерий "нравится" планку не понизишь, т.к. теряется всякий смысл происходящего.
Ну и я совсем не уверен, что тех, кто отвечает критерию "нравится", можно как-то отсортировать. Уж слишком это изменчивая характеристика.
В такой постановке согласен, существенно то, что критерии у каждого свои и часто они очень загадочны. Но тогда поясните, какой эффект может дать понижение стандартов? По-умолчанию имеет смыл пытаться "охмурять" всех, кто нравится, разве нет? Хотя бы чуть-чуть. Но ниже чем критерий "нравится" планку не понизишь, т.к. теряется всякий смысл происходящего.
Ну и я совсем не уверен, что тех, кто отвечает критерию "нравится", можно как-то отсортировать. Уж слишком это изменчивая характеристика.
17.04.2012 00:03, Fakir: +1: "Но ниже чем критерий "нравится" планку не понизишь, т.к. теряется всякий смысл происходящего."
:F
:F
barvinsky> Но ниже чем критерий "нравится" планку не понизишь, т.к. теряется всякий смысл происходящего.
Сказано же - "Плодитесь и размножайтесь!"
Но никто не обещал, что процесс непременно будет доставлять удовольствие, физиологическое и эстетическое
Сухой остаток: снижение планки имеет смысл только для продолжения рода. А, ну еще чтоб носки стирать и борщ варить.
Сказано же - "Плодитесь и размножайтесь!"
Но никто не обещал, что процесс непременно будет доставлять удовольствие, физиологическое и эстетическое
Сухой остаток: снижение планки имеет смысл только для продолжения рода. А, ну еще чтоб носки стирать и борщ варить.
Сергей-4030> Машинист, вы фигню какую-то говорите, честное слово. Выиграйте мильон - увидите, как все изменится. Да что там миллион, начните зарабатывать хотя бы 100 штук в год - и без мышц сойдете.
Не надо Я не хочу много денег, я хочу, чтобы их хватало.
А что так на "вы"? Мы вроде не ссорились.
unkAlien> Самое главное в процессе он получит уверенность в себе
ИМХО - нет. Я выше писал почему.
> ИМХО, это не врожденное.
Думаю, где-то на 90% врождённое.
Сергей-4030> Если бы в обществе была широко распространена идея, что с семьей хороших друзей иногда можно поменяться мужем/женой на выходные, то и дружба междусемейная была бы крепче и жизнь была бы интереснее.
Так какие проблемы, есть дофига свингеров. Не мейнстрим, но их достаточно, чтобы найти заинтересованных. Не поверишь, но даже мне одна семейная пара предлагала, ээ, присоединиться к ним. Я решил, что нуегонафиг, такой экстрим.
unkAlien> Стандарты понизить - это уже перейти от "не дают те кого мне хочется" к "вообще никто не дает".
Золотые слова. Пока подкатываешь только к принцессам, можно тешить себя мыслью, что, мол, у меня высокие стандарты, я свой х... не на помойке нашёл, я просто ещё не нашёл такую и т. п., а когда стандарты понижаешь, возможности для самообмана сильно уменьшаются.
Особенно весело бывает, когда начинаются такие диалоги:
- А ты попробуй замутить с N.
- Да я пробовал, не нравлюсь я ей. Видать, у неё стандарты повыше.
- Да нет у неё стандартов. Она с такими уродами спала, что вообще.
- Ну вот, а со мной не хочет. Ничего не поделаешь.
Ну и боян:
Shаk3r> Вась, слушай, ну всё делаю, как ты говоришь… Я конечно понимаю, что Светка дура и вообще страшная жутко, но ведь на то и расчитываю, что поэтому и даст легко. А она — ни в какую. Где я ошибся?
Светик> Окном… окном ошибся, сука…
Не надо
Я не хочу много денег, я хочу, чтобы их хватало.А что так на "вы"? Мы вроде не ссорились.
unkAlien> Самое главное в процессе он получит уверенность в себе
ИМХО - нет. Я выше писал почему.
> ИМХО, это не врожденное.
Думаю, где-то на 90% врождённое.
Сергей-4030> Если бы в обществе была широко распространена идея, что с семьей хороших друзей иногда можно поменяться мужем/женой на выходные, то и дружба междусемейная была бы крепче и жизнь была бы интереснее.
Так какие проблемы, есть дофига свингеров. Не мейнстрим, но их достаточно, чтобы найти заинтересованных. Не поверишь, но даже мне одна семейная пара предлагала, ээ, присоединиться к ним. Я решил, что нуегонафиг, такой экстрим.
unkAlien> Стандарты понизить - это уже перейти от "не дают те кого мне хочется" к "вообще никто не дает".
Золотые слова. Пока подкатываешь только к принцессам, можно тешить себя мыслью, что, мол, у меня высокие стандарты, я свой х... не на помойке нашёл, я просто ещё не нашёл такую и т. п., а когда стандарты понижаешь, возможности для самообмана сильно уменьшаются.
Особенно весело бывает, когда начинаются такие диалоги:
- А ты попробуй замутить с N.
- Да я пробовал, не нравлюсь я ей. Видать, у неё стандарты повыше.
- Да нет у неё стандартов. Она с такими уродами спала, что вообще.
- Ну вот, а со мной не хочет. Ничего не поделаешь.
Ну и боян:
Shаk3r> Вась, слушай, ну всё делаю, как ты говоришь… Я конечно понимаю, что Светка дура и вообще страшная жутко, но ведь на то и расчитываю, что поэтому и даст легко. А она — ни в какую. Где я ошибся?
Светик> Окном… окном ошибся, сука…
Fakir> Сухой остаток: снижение планки имеет смысл только для продолжения рода. А, ну еще чтоб носки стирать и борщ варить.
Неа. Ещё чтобы тупо потерять девственность и знать, что хоть кто-то на тебя позарился.
Неа. Ещё чтобы тупо потерять девственность и знать, что хоть кто-то на тебя позарился.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
