"Шпион"

Capt(N)> Роман мне очень понравился,читал на одном дыхании и был не разочарован концовкой. Интересно получится ли так с фильмом? Очень надеюсь
Не дождавшись отзывов,решил сходить сам и посмотреть. Воскресный вечер,кино и попкорн,что еще надо....

Capt(N)> Не дождавшись отзывов,решил сходить сам и посмотреть. Воскресный вечер,кино и попкорн,что еще надо....
Ну и как - по сравнению с книгой? А то фильм-то я посмотрел, но вот книгу как-то не прочел, а разница говорят довольно приличная...

Capt(N)>> Не дождавшись отзывов,решил сходить сам и посмотреть. Воскресный вечер,кино и попкорн,что еще надо....
alex_ii> Ну и как - по сравнению с книгой? А то фильм-то я посмотрел, но вот книгу как-то не прочел, а разница говорят довольно приличная...

Посмотрел.Первые впечатления:
Уровень сочетания натурных съемок и компьютерной графики достаточно хороший,по крайней мере Москва 1941 естественно. Правда сразу как-то резанул глаза Дворец Съездов с Фигурой Ленина Не понятно зачем его было вставлять если он реально на момент описываемых событий не был построен. Примерно такое же впечатление производит видеоконференция фюрера с Канарисом в самом начале фильма, фашистский Skype вызывает недоумение ибо зачем понадобилось все это накручивать если в книге все происходит на совещании у фюрера в узком кругу из трех человек. В ту же степь отправляется застреленный,что бы не разнести по Свету тайный замысел операции адъютант Канариса. Столь краткая экранная жизнь персонажа (его грохнули где-то на 5-7 минуте фильма) наталкивает на предположение,что кто-то из друзей режиссера очень хотел сняться в фильме,но другом был не ахти каким и поэтому роль получилась маленькая,практически бессловесная,но точно трагическая .
К чему были придуманы все эти вышесказанные эпизоды мне честно говоря не понятно,и без них сюжет вполне захватывающий,зачем нужна была эта фантастика.
НКВД в фильме оснащено по последнему слову техники,не хватало только мобильных телефонов или GPS-приемников. Хотя после общения в Skype Канариса и Гитлера тех.оснащенность НКВД уже воспринималась без удивления.
ИМХО, слишком много внимания было уделено танго Октябрьского-Бондарчука с киноактрисой. Теперь правда я с уверенность могу сказать,что Бондарчук танцует танго лучше Шварцнейгера в "Правдивой лжи",но зато такой эпизод книги,как оперативная работа с радистом Карпенко на конспиративной квартире и прокол НКВД позволивший ему покончить жизнь самоубийством авторы фильма выкинули. Так же жаль,что абсолютно вскользь прошел эпизод со связным "Вассера". Слежка показано, а вот как связной их спалил и раскусил в фильме не понятно,а ведь именно в диалоге связного и Октябрьского можно почувствовать насколько тщательно готовились агенты абвера и НКВД,и как получилось,что на такой мелочи,как вмятина на бампере вся операция была практически провалена.
Любовные отношения главного героя показаны весьма,простите за каламбур, кастрировано,что в общем-то не мешает общей канве истории.
Встреча "Вассера" со Сталиным в не построенном Дворце Съездов видимо должна символизировать всю нереальность событий о которых повествует фильм/книга . Прикольно,что послание от фюрера "Вассер" зачитывает Сталину наизусть на немецком. Ну и так по мелочи все остальное.
Общее впечатление: твердая тройка по пятибалльной шкале. Книга,как и все.что я читал у Акунина, несомненно лучше, рекомендую прочитать....

Ну ясно. Спасибо! Значит все, над чем я в процессе просмотра подхохатывал - это изыски Федора. Видеосвязь, глубокопродвинутое оснащение НКВД (или все же НКГБ, гриф которого мелькает в начале фильма?), дворец Советов... То-то мне почему-то "Обитаемый остров" вспомнился...

alex_ii> Ну ясно. Спасибо! Значит все, над чем я в процессе просмотра подхохатывал - это изыски Федора. Видеосвязь, глубокопродвинутое оснащение НКВД (или все же НКГБ, гриф которого мелькает в начале фильма?), дворец Советов...
Ну в общем да Псевдотехнические навороты налицо,а дуэль характеров/нервов/уровней подготовки абвера и НКВД как-то вскользь. В романе ярче описано...
Федор вроде это фильм не режиссировал но ощущение Масаракша не оставляет на протяжении всего фильма...

alex_ii> То-то мне почему-то "Обитаемый остров" вспомнился...
Во-во,вчера когда из зала вышли,тоже мысль была,что все же гораздо лучше чем "обитаемый остров"

Capt(N)> ...Псевдотехнические навороты налицо...

Ну если я верно помню книгу, то ПНВ у группы захвата НКВД был. Так что навороты придумал сам Акунин

Capt(N)>> ...Псевдотехнические навороты налицо...
Sergofan> Ну если я верно помню книгу, то ПНВ у группы захвата НКВД был. Так что навороты придумал сам Акунин
к ПНВ претензий нет а вот телевизионное слежение,да еще и на базе автомобиля это как-то перебор для первой половины 1941 ...

Capt(N)>>> ...Псевдотехнические навороты налицо...
.....
Capt(N)> к ПНВ претензий нет ...
Просмотрел фильму. Понравилось - очень стильная технофэнтези, причем СТИЛЬ - именно СОВЕТСКИЙ. Несмотря на альтернативность - штамп советскости передан - ну, просто ляля! Сталин на балконе Дворца Советов, взирающий с высоты на все и вся, девушка, переспавшая с первым встречным, но абсолютно уверенная в том, что это настоящая любовь и на всю жизнь, простетцкое, какое то бытовое отношение к репрессиям, как к мелкой бытовой неприятности... ПрЭлесть!

Bredonosec> шо, таки да?
Bredonosec> таки всё именно так обстоит?
Писатели из жж для начала хоть бы изучили вопрос по которому пишут.Причем тут НМ?Режиссер этой кины некий Андрианов,который до этого снял некую короткометражку "Последний день Булкина".Претензии видимо должны быть к Л.Верещагину,который числится в продюсерах фильма и является ген. директором ООО ТриТэ.

да и вообще по моему это тот случай когда начинается шум из ничего.Фильм от книги судя по отзывам не особо отличается,не припоминаю в книге "героических фашистов".

Bredonosec> ==================
Bredonosec> шо, таки да?
Bredonosec> таки всё именно так обстоит?
А чего собственно сюда? Про фильм есть тема в "Кино", собственно...
А так - рецензия бред... Главный герой там - старший майор НКВД Октябрьский вообще-то... И ни хрена положительного в агенте Канариса я не заметил... Кстати - режиссер-то не Никита, а Федя Бондарчук...

alex_ii>Кстати - режиссер-то не Никита, а Федя Бондарчук...
режиссер некий А.Андрианов

Северный> режиссер некий А.Андрианов
ОК, я не прав. Федя просто играл главную роль. И совсем не немецкого агента...

Северный> да и вообще по моему это тот случай когда начинается шум из ничего.Фильм от книги судя по отзывам не особо отличается,не припоминаю в книге "героических фашистов".
ну чтож, нет так нет, знач ложная тревога.
alex_ii> А чего собственно сюда?
потому что заявлено было, что пэрл от никиты. Я не смотрел, иначе б вопросов не задавал.
//кстати, флажок не врет? Я что-то плохо представляю, что можно делать в стране, известной только одной ентой самой продукцией =)))

Bredonosec> //кстати, флажок не врет? Я что-то плохо представляю, что можно делать в стране, известной только одной ентой самой продукцией =)))
Флажок не врет. А известна она не только этим. Хотя это конечно не Перу. Фотографии воспоследуют...

Ну то что Гоблин чудак было давно известно...

Barbarossa> Ну то что Гоблин чудак было давно известно...

Чёт чудацтва особого не заметил в рецензии.

Capt(N)> Уровень сочетания натурных съемок и компьютерной графики достаточно хороший,по крайней мере Москва 1941 естественно. Правда сразу как-то резанул глаза Дворец Съездов с Фигурой Ленина Не понятно зачем его было вставлять если он реально на момент описываемых событий не был построен.

А сталинские небоскрёбы - понятно зачем?

Там же вообще по-моему вся Москва - образца 50-х (из той, что не совсем альтернативно-фентезийная).

Capt(N)> ИМХО, слишком много внимания было уделено танго Октябрьского-Бондарчука с киноактрисой.

А как иначе наглядно доказать, что Октябрьский в натуре не просто мегакрутой контрразведчик и супермен, а еще и супер-мачо, к ногам которого тут же падает любая женщина?

Capt(N)> Во-во,вчера когда из зала вышли,тоже мысль была,что все же гораздо лучше чем "обитаемый остров"

Это потому что Акунин - не Стругацкие
Потому диссонансы глаз не так режут

Wyvern-2> Просмотрел фильму. Понравилось - очень стильная технофэнтези, причем СТИЛЬ - именно СОВЕТСКИЙ. Несмотря на альтернативность - штамп советскости передан - ну, просто ляля! Сталин на балконе Дворца Советов, взирающий с высоты на все и вся, ... ПрЭлесть!

Ну да, к картинке-то никаких претензий нет даже у Гоблина
В кои-то веки видеоряд в целом вполне терпим, а местами даже и хорош.

Научились "мазать кадры гламурным маслом для глаз"

Серокой> Чёт чудацтва особого не заметил в рецензии.

Ну так усё правильно сказал - хорошая картинка + бредовый сюжет

Серокой> Чёт чудацтва особого не заметил в рецензии.

Да он сталинист... От этого все рецензии такие.