AGRESSOR> Пневматический пистолет, уточним.
Да. И более толстый и тяжелый
AGRESSOR> В хват также входит отработанный навык удерживать огнестрельный пистолет при отдаче и задирании вверх, при возврате его в нормальное положение.
В практической стрельбе стреляют с двух рук. В двуручном хвате не так чтобы он у меня дергается. Я же стреляю на тренировках большей частью одноручным.
AGRESSOR> Нельзя тренироваться на пневматике, а потом столь же ловко управляться с боевым; по-моему, это должно быть очевидным.
А я и не претендую на высокую скорострельность. Да, к ней я пока и близко не готов. В одиночном выстреле возврат на линию огня не обязательно делать - я могу руку опустить, поднять и сделать следующий. Все равно когда его кидает от перезарядки - пуля уже летит в цель - я применительно к точности о кидании даже не думаю.
AGRESSOR> Именно поэтому, кстати, я и сказал, что даже тренировка с мелкашкой не может быть заменой тренировкам с боевым пистолетом.
Полноценной - не может. Отдача у них разная. Отдачу мелкашки я не особо и чувствую - да и затворная рама там более легкая.
AGRESSOR> Так что говорить тебе про уверенный отработанный хват весьма самоуверенно.
Для одиночной стрельбы хват у меня вполне нормальный. Два разных инструктора и ни один мне замечания по хвату не сделал. Замечания делают по спуску.
AGRESSOR> Ну, согласись, это не недостаток самого CZ.
Нет. Но есть ньюанс. То, что называют "табельное оружие". Там выбора не будет - будет пристрелянный из того что в наличии, а не свой кастомный. Боевой пистолет в личное владение я особо не планирую и мне даже интереснее уметь стрелять из оружия "as is",... а не после, скажем навешения на него коллиматора ( что любят делать владельцы ).
AGRESSOR> Хороший выбор. ЗИГ тоже более чем достойный пистолет.
Мне понравился. Приятный пистолет - даже без кастомизации. Но в стрельбе он сложнее Викинга - мне сначала подучиться надо.
Как я уже говорил, для меня играет роль прицельные приспособления. У моей пневматики - пистолет-то для обучения - они крупные. А у боевого - они более мелкие. Среди боевых у Глока и Викинга они более крупные поэтому мне из них и стрелять легче.
Есть еще один ньюанс - условия стрельбы. Ты, поскольку стрелял много и в разных условиях, уже воспринимаешь это на рефлексах, а для меня это имеет значение. Скажем в условиях тира, что постил фотографии Сергей, мне бы стрелялось легче - там день, сильное дневное освещение и видно как мишени, так и подсвеченную окружающую обстановку. Я поднял пистолет чуть выше мишени на вздохе и уже могу сделать ровную мушку, выдох мне опустит его на мишень. А вот в БСЦ - не так. Там освещение искусственное т.е. все гораздо менее контрастное. Промежуток до мишени - не подсвечен - поскольку там стоит проектор. И взял я чуть выше мишени ( особенно когда ее выставляют на 25м ) и ... попал на черный экран - фик я там ровную мушку выставлю - я ее тупо не вижу