itpb>> задача морской компоненты ПРО - перехват МБР на начальных и средних участках траектории.
Полл> Это физически невозможно.
Полл> Термин "физика" тебе известен?
Плотно интересуюсь физикой лет с 10.
Научно-исследовательские учреждения Минобороны провели моделирование вариантов боевого применения средств ПРО США. И оно показало, что противоракеты SM-3 IIA из Балтики обладают возможностью перехвата баллистических ракет не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном (разгонном) участке траектории полёта. По словам военных, это представляет более серьёзную угрозу ядерному потенциалу России — так как противоракеты будут способны поражать российские баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней. Данный факт, настаивает Минобороны, был подтверждён и рядом независимых американских экспертов.
itpb>> Авангардом по АУГ? Подскажи название травы...
Полл> Учебник физики. В каком там классе баллистику изучают?
Да, расскажи пожалуйста, предполагаю очень занимательное чтиво...
Полл> Что учить-то? Бред пропагандонов про перехват МБР на начальном или среднем участке траектории с помощью ABD?
Генштаб РФ - это сборище пропагандонов? А ты конечно истина в последней инстанции )
Полл> До среднего участка классической траектории МБР, проходящего на высоте выше 1000 км, SM-3 и 6 по ТТХ не дотягивается.
Полл> На начальном участке траектории БМР - просто не догоняет.
SM-3 block IIA - энергетика позволяет достичь высоты даже большей, чем апогей МБР, а также существует достаточно большой запас по времени между прибытием в точку перехвата противоракеты и элементов МБР. Запас времени составляет более 160 секунд. Конечно, одновременного старта МБР и перехватчика в реальной жизни не бывает - необходимо время на засечку старта, пролонгацию траектории и др., но потенциал, которым обладает противник, оценить можно. Баланс времени на реальный перехват будет проведён далее.
Следует отметить, что в некоторых источниках указана меньшая высота перехвата, которую может обеспечить противоракета SM-3 block IIA. Однако, это связано не с возможностями самой противоракеты. Энергетика SM-3 block IIA позволяет ей подниматься до высоты 2100 км или работать на дальности до 3400 км (с выполнением ограничений по наблюдению цели на фоне космоса) и при этом обеспечивать перехват. Существующие ограничения объясняются тем, что РЛС AN/SPY-1 не может работать по указанным целям на дальности более ~1000 км (в зависимости от ракурса наблюдения). Бортовая же оптическая система противоракеты способна захватить цель на ещё меньшем расстоянии. В совокупности это не позволяет осуществить перехват на дальностях, обеспеченных энергетикой противоракеты. Всё это так. Однако...
1. Изложенные обоснования применимы для условий работы по боевому блоку. Но ПРК из Тронхейма работает по ступени разведения, которая светится своими двигателями, как новогодняя ёлка. "Пылающую" цель заложенная оптическая ГСН противоракеты захватывает на значительно большем расстоянии и роль РЛС при этом снижается.
2. Имеется возможность использовать внешнее целеуказание для РЛС, например, от системы STSS для организации поиска целей в узких
секторах. Данный режим работы уже был испытан в ходе эксперимента FTM-20 в феврале 2013 года.
3. Кроме того, внешнее целеуказание от STSS может быть непосредственно использовано для подготовки полётного задания противоракеты и корректировки его в полёте без задействования РЛС. В этом случае информационные ограничения по перехвату также снимаются и перехват обеспечивается во всём пространстве энергетических возможностей противоракеты.
Существующие же в некоторых документах оценки максимальной высоты перехвата противоракеты SM-3 block IIA значительно меньшей, чем 1000 км, ничем не обоснованы и не могут быть объяснены или подтверждены никакими объективными факторами.
Что касается начального участка и "нас не догонишь". Предлагаю все же вернуться в русло нейтрализации РПКСН АУГ (и силам ПРО в ее составе).
В принципе, наверное перехожу в режим читатель и просто с любопытством почитаю ваши сообщения. Самому продолжать писать особого смысла не вижу: логический разбор форумчанам судя по всему не интересен, быть постоянно в режиме ограничения сообщений не очень удобно. Так что более разумно оставить вас наедине с вашим прекрасным миром.