-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img844.imageshack.us/img844/8038/128x128-crop/20111230151421.jpg)
Гомосексуализм и общество
норма или девиация?Теги:
Sheradenin
Balancer> Да не надо их поражать. Достаточно будет просто не давать им особых прав. Ну да эту тему мы уже многократно перетёрли ранее.
Так все ж относительно. Вот с точки зрения MD (и я ее разделяю) особые права это преимущества перед обычными гражданами, которые поддержаны со стороны правительства за счет этих самых граждан.
А с точки зрения других оппонентов особыми правом является право дышать.
Так все ж относительно. Вот с точки зрения MD (и я ее разделяю) особые права это преимущества перед обычными гражданами, которые поддержаны со стороны правительства за счет этих самых граждан.
А с точки зрения других оппонентов особыми правом является право дышать.
инфо
инструменты
Bredonosec
russo> А каким должен быть ответ по сути? Как убрать "перегиб", но не поразить при том голубых в правах? Ответ элементарный — должно измениться мироощущение составляющих общество людей, дабы они выбрали иных представителей в законодательные органы, и те сделали нормальные законы.
хочешь сказать. что большинство людей в органах власти - педики?
Ведь нет.
А тогда при чем тут выбирание иных представителей?
Или иных - это каких-нить последователей фюрера, которым ответ один? Так ведь не метод, да и как выражаешься ,права нарушит.
Интересно, почему ты упорно отказываешься признать давно очевидный факт, что они просто более организованы и эксплуатируют механизмы государства и общества так, что получают больше плюшек, чем остальные группы? В частности, именно педалируют идею "нарушения прав" для того, чтоб нарушать права остальных.
russo> А вот как добиться уже этого — совсем другой вопрос.
Если ставить вопрос - как добиться прекращения нарушения прав традиционных всякими педиками - то ответ будет неполиткорректным: снизить свою толерантность до уровня, присущего самим педикам.
Пример:
Если некий орган некоей страны выпустит акт, ущемляющий права традиционных групп, обьявят-ли .к примеру, соседи бойкот товарам, выпущенным на предприятиях инициаторов акта? Ведь нет. Это ж неполиткорректно, это ущемление прав, бла-бла-бла.
А если кто-то принимает акт, не нравящийся педикам (не ущемляющий даже, нет! Просто не нравящийся, напр .тем, что ограничивает их возможности ущемлять других) - куча педиков тут же по экранам требуют бойкотировать товары, бойкотировать встречи, применить санкции.
Почему б не применить подобное поведение в отношении к ним же самим?
Чтоб поняли, что играть можно не только в одни ворота
russo> Жизнь может быть сломана по тысяче разных причин.
Это причина добавлять их?
Как там, в какой-то комедии "не убивайте меня! - почему? - Я не хочу умирать! - Ну что вы, мы все когда-нибудь умрем, почему бы вам не умереть сейчас? "
хочешь сказать. что большинство людей в органах власти - педики?
Ведь нет.
А тогда при чем тут выбирание иных представителей?
Или иных - это каких-нить последователей фюрера, которым ответ один? Так ведь не метод, да и как выражаешься ,права нарушит.
Интересно, почему ты упорно отказываешься признать давно очевидный факт, что они просто более организованы и эксплуатируют механизмы государства и общества так, что получают больше плюшек, чем остальные группы? В частности, именно педалируют идею "нарушения прав" для того, чтоб нарушать права остальных.
russo> А вот как добиться уже этого — совсем другой вопрос.
Если ставить вопрос - как добиться прекращения нарушения прав традиционных всякими педиками - то ответ будет неполиткорректным: снизить свою толерантность до уровня, присущего самим педикам.
Пример:
Если некий орган некоей страны выпустит акт, ущемляющий права традиционных групп, обьявят-ли .к примеру, соседи бойкот товарам, выпущенным на предприятиях инициаторов акта? Ведь нет. Это ж неполиткорректно, это ущемление прав, бла-бла-бла.
А если кто-то принимает акт, не нравящийся педикам (не ущемляющий даже, нет! Просто не нравящийся, напр .тем, что ограничивает их возможности ущемлять других) - куча педиков тут же по экранам требуют бойкотировать товары, бойкотировать встречи, применить санкции.
Почему б не применить подобное поведение в отношении к ним же самим?
Чтоб поняли, что играть можно не только в одни ворота
russo> Жизнь может быть сломана по тысяче разных причин.
Это причина добавлять их?
Как там, в какой-то комедии "не убивайте меня! - почему? - Я не хочу умирать! - Ну что вы, мы все когда-нибудь умрем, почему бы вам не умереть сейчас?
"
Tico
russo>
Вопрос несколько по касательной. Тебе никогда не кажется, что популярная у вас доктрина о центральном месте сексуальности и секса в формировании и функционировании личности сама по себе уже притянута за уши?
Вопрос несколько по касательной. Тебе никогда не кажется, что популярная у вас доктрина о центральном месте сексуальности и секса в формировании и функционировании личности сама по себе уже притянута за уши?
russo
Tico> Тебе никогда не кажется, что популярная у вас доктрина о центральном месте сексуальности и секса в формировании и функционировании личности сама по себе уже притянута за уши?
У кого — "у нас"? В США, у проф. психологов в академической науке, что ли? Не могу сказать, что я хорошо знаком с их работами, в частности в плане влияния секса.
Центральность сексуальности и секса в формировании и функционировании личности мне видится сомнительной, хотя одним из наиболее важных факторов оно является, конечно. Имхо.
У кого — "у нас"? В США, у проф. психологов в академической науке, что ли? Не могу сказать, что я хорошо знаком с их работами, в частности в плане влияния секса.
Центральность сексуальности и секса в формировании и функционировании личности мне видится сомнительной, хотя одним из наиболее важных факторов оно является, конечно. Имхо.
russo> Центральность сексуальности и секса в формировании и функционировании личности мне видится сомнительной
По-моему, надо по возрастам дифференцировать. Значимость для молодежи несравнимо выше, чем для старых пердунов.
По-моему, надо по возрастам дифференцировать. Значимость для молодежи несравнимо выше, чем для старых пердунов.
И.Н.> По-моему, надо по возрастам дифференцировать. Значимость для молодежи несравнимо выше, чем для старых пердунов.
Так формирование-то личности как раз происходит в сравнительно малом возрасте.
Так формирование-то личности как раз происходит в сравнительно малом возрасте.
russo> Так формирование-то личности как раз происходит в сравнительно малом возрасте.
Было упомянуто еще и функционирование.
Было упомянуто еще и функционирование.
Oleg_Oleg
И.Н.>> По-моему, надо по возрастам дифференцировать. Значимость для молодежи несравнимо выше, чем для старых пердунов.
russo> Так формирование-то личности как раз происходит в сравнительно малом возрасте.
Вот именно!а посему молодеж и требуется защитить от этой гадости,а для этого никакой рекламы-пропаганды,никаких преференций и т.д пускай на общих основаниях будут,но не нарушая прав остальных людей.И уж ни в коем случае не допускать их к воспитанию детей.
russo> Так формирование-то личности как раз происходит в сравнительно малом возрасте.
Вот именно!а посему молодеж и требуется защитить от этой гадости,а для этого никакой рекламы-пропаганды,никаких преференций и т.д пускай на общих основаниях будут,но не нарушая прав остальных людей.И уж ни в коем случае не допускать их к воспитанию детей.
Oleg_Oleg> Вот именно!а посему молодеж и требуется защитить от этой гадости,а для этого никакой рекламы-пропаганды,никаких преференций и т.д пускай на общих основаниях будут,но не нарушая прав остальных людей.И уж ни в коем случае не допускать их к воспитанию детей.
Эту линию логики совершенно естественным образом следует продолжить - государство обязано обеспечить правильным сексом подрастающее поколение - чтоб каждый подросток регулярно получал свою норму качественного сертифицированного секса без всяких извращений. Забота о ориентации будущего поколения! Регулярные сертификации, надзор, консультации специалистов и педагогов, необходимые коррекции если что-то идет не так. Ну и проблема занятости населения будет решена - много вакансий для тех у кого руки из жопы и с мозгами плохо.
Эту линию логики совершенно естественным образом следует продолжить - государство обязано обеспечить правильным сексом подрастающее поколение - чтоб каждый подросток регулярно получал свою норму качественного сертифицированного секса без всяких извращений. Забота о ориентации будущего поколения! Регулярные сертификации, надзор, консультации специалистов и педагогов, необходимые коррекции если что-то идет не так. Ну и проблема занятости населения будет решена - много вакансий для тех у кого руки из жопы и с мозгами плохо.
да не надо ничего продолжать,просто ребенок с детства должен знать что такое хорошо и что такое плохо.
Oleg_Oleg> да не надо ничего продолжать,
оно просто троллит
Это единственный способ существования его в сети
оно просто троллит
Это единственный способ существования его в сети
Oleg_Oleg>> да не надо ничего продолжать,
Bredonosec> оно просто троллит
Bredonosec> Это единственный способ существования его в сети
Та без вопросов - пусть автор попробует расписать в деталях как именно необходимо "защитить от этой гадости" чтобы это выглядело менее маразматично чем мой троллинг. Декларации красивые толкать легко - а с реализацией как обычно?
Bredonosec> оно просто троллит
Bredonosec> Это единственный способ существования его в сети
Та без вопросов - пусть автор попробует расписать в деталях как именно необходимо "защитить от этой гадости" чтобы это выглядело менее маразматично чем мой троллинг. Декларации красивые толкать легко - а с реализацией как обычно?
>чтобы это выглядело менее маразматично чем мой троллинг.
ну, в принципе, всё что угодно выглядит менее маразматично, чем троллинг. Троллинг - вообще признак проблем с психическим здоровьем.
а теперь - об основном вопросе.
Sheradenin> Та без вопросов - пусть автор попробует расписать в деталях как именно необходимо "защитить от этой гадости"
Отвечаю. Например, так, как в сша защищают.
Судя по тому, что указано, всё-таки законы местами даже более категоричны, чем в рф.
ну, в принципе, всё что угодно выглядит менее маразматично, чем троллинг. Троллинг - вообще признак проблем с психическим здоровьем.
Живой Журнал | Блоги | Сообщества | Рейтинги
Новые Вернуться наверх bakebakebake lolcats ohnotheydidnt trueblood_tv View full selfpromo history Разместите здесь свою запись за 100 жетонов Запись провисит в Промо еще 42 минуты. Ваша запись может занять это место за 3 700 жетонов View full calendar promo history Разместите вашу запись в Календарном Промо Нет ни одной записи Все товары // bobrovod.livejournal.comа теперь - об основном вопросе.
Sheradenin> Та без вопросов - пусть автор попробует расписать в деталях как именно необходимо "защитить от этой гадости"
Отвечаю. Например, так, как в сша защищают.
Власти восьми американских штатов вслед за Россией запретили гей-пропаганду
В восьми штатах США – Алабамы, Аризоны, Луизианы, Миссисипи, Оклахомы, Южной Каролины, Техаса и Юты наложили запрет на пропаганду гомосексуализма. // file-rf.ruВ восьми штатах США – Алабамы, Аризоны, Луизианы, Миссисипи, Оклахомы, Южной Каролины, Техаса и Юты наложили запрет на пропаганду гомосексуализма.
Законы о запрете содомской пропаганды, принятые в восьми штатах США, не столь категоричны, как российский акт о запрете пропаганды гомосексуализма среди молодёжи, пишет газета The Wachington Post.
Если в штате Юта запрещают «пропаганду гомосексуализма», то в Аризоне наложен запрет на изображение гомосексуальных связей как «позитивной альтернативы» образа жизни. В Алабаме и Техасе законодатели посчитали, что гомосексуализм «неприемлем для широкой общественности». Кроме того, здесь же настаивают на том, чтобы детям на уроках полового просвещения разъясняли, что «гомосексуальное поведение является уголовным преступлением», несмотря на то, что уголовное преследование гомосексуального поведения, осуществляемого по взаимному согласию вне общественных мест, было признано противоречащим конституции ещё в 2003 году.
Возникший в преддверии Олимпийских игр в Сочи скандал вокруг российского закона, который запрещает «пропаганду гомосексуализма», угрожает затмить сами спортивные соревнования. Чуткие к чужим проблемам мировые лидеры, включая президента Обаму, критикуют Россию за стигматизацию геев.
В пояснительной записке к российскому закону 2013 года говорится, что он направлен на защиту детей от «факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие». Сторонники американских законов приводят схожие аргументы. И точно так же, как президент Владимир Путин, американские законы предупреждают геев и их сторонников: «Оставьте детей в покое, пожалуйста».
Актёр и драматург Харви Фирстайн призвал Соединённые Штаты бойкотировать Олимпиаду в Сочи, потому что Россия запрещает «пропаганду гомосексуализма». Однако вспомним, что в 2002 году США с гордостью и без единого возражения послали свою олимпийскую делегацию в штат, запрещающий ровно то же самое. «Возможно, Обаме стоило бы послать олимпийских делегатов Билли Джин Кинга и Брайана Бойтано в Алабаму и в Техас?», – задаётся вопросом газета.
Судя по тому, что указано, всё-таки законы местами даже более категоричны, чем в рф.
Bredonosec> Судя по тому, что указано, всё-таки законы местами даже более категоричны, чем в рф.
Звучит очень умно и красиво. Но есть один маленький нюанс - а оно работает?
Вот упоминается что раньше даже была "уголовная ответственность" - сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
Звучит очень умно и красиво. Но есть один маленький нюанс - а оно работает?
Вот упоминается что раньше даже была "уголовная ответственность" - сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
MD
Bredonosec>> Судя по тому, что указано, всё-таки законы местами даже более категоричны, чем в рф.
Sheradenin> Звучит очень умно и красиво. Но есть один маленький нюанс - а оно работает?
Sheradenin> Вот упоминается что раньше даже была "уголовная ответственность" - сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
На самом деле американская Конституция не позволяет государственным органам любым образом регулировать пропаганду. Ну, в самом общем виде так... мы с руссо это обсуждали на примере призывов к насилию.
Но применительно к голубым именно так.
Что все эти законы делают, это ограничиваю то, заперщают сё и регламентируют третье в деятельности ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ - школ, к примеру. Медучреждений, в части оплачиваемой государственными деньгами. Государственных колледжей...
Что само по себе, с моей точки зрения, должно приветствоваться. Личные свободы граждан не нарушаются: ты имеешь право говорить что хочешь, если тебя кто-то станет слушать и на свои деньги. Но хотя бы деньги налогоплательщиков не будут использоваться для поддержки и пропаганды противоестественного стиля жизни и отношений.
Мне кажется, противники всех этих мер упускают один очень важный момент: да, действительно, есть некоторый процент людей, которые родились с таким отклонением, не виноваты в этом и по другому не могут. Но их ОЧЕНЬ мало, и наша ответственность перед ними - гарантировать, что их не бьют и не убивают за это, и что против них нет дискриминации на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. И ВСЁ. Никто не гарантирует специальные права дальтоникам, к примеру... общество только принимает некоторые разумные меры для того, чтобы смягчить им неудобства и травматичность, происходящие от их болезни.
Но гораздо больший процент людей в "серой" зоне - тех, кто может вести и нормальную, гетеросексуальную жизнь, и упасть на другую сторону забора, если обстоятельства удачно сложатся или их для детей "сложат" заинтересованные (в том числе сексуально заинтересованные) взрослые дяди.
Так что здесь вмешаться вполне уместно.
Sheradenin> Звучит очень умно и красиво. Но есть один маленький нюанс - а оно работает?
Sheradenin> Вот упоминается что раньше даже была "уголовная ответственность" - сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
На самом деле американская Конституция не позволяет государственным органам любым образом регулировать пропаганду. Ну, в самом общем виде так... мы с руссо это обсуждали на примере призывов к насилию.
Но применительно к голубым именно так.
Что все эти законы делают, это ограничиваю то, заперщают сё и регламентируют третье в деятельности ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ - школ, к примеру. Медучреждений, в части оплачиваемой государственными деньгами. Государственных колледжей...
Что само по себе, с моей точки зрения, должно приветствоваться. Личные свободы граждан не нарушаются: ты имеешь право говорить что хочешь, если тебя кто-то станет слушать и на свои деньги. Но хотя бы деньги налогоплательщиков не будут использоваться для поддержки и пропаганды противоестественного стиля жизни и отношений.
Мне кажется, противники всех этих мер упускают один очень важный момент: да, действительно, есть некоторый процент людей, которые родились с таким отклонением, не виноваты в этом и по другому не могут. Но их ОЧЕНЬ мало, и наша ответственность перед ними - гарантировать, что их не бьют и не убивают за это, и что против них нет дискриминации на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. И ВСЁ. Никто не гарантирует специальные права дальтоникам, к примеру... общество только принимает некоторые разумные меры для того, чтобы смягчить им неудобства и травматичность, происходящие от их болезни.
Но гораздо больший процент людей в "серой" зоне - тех, кто может вести и нормальную, гетеросексуальную жизнь, и упасть на другую сторону забора, если обстоятельства удачно сложатся или их для детей "сложат" заинтересованные (в том числе сексуально заинтересованные) взрослые дяди.
Так что здесь вмешаться вполне уместно.
Meskiukas>> А их НАДО поражать в правах. Пусть спасибо скажут, что им дышать право не отняли.
Balancer> Да не надо их поражать. Достаточно будет просто не давать им особых прав.
А каких особых прав, Рома?
Вот, к примеру, в гетеросексуальном обществе гетеросексуальность в дозволенных формах выражать не запрещается. К примеру, поцелуй в общественном месте, или если парень с девушкой идут, обнявшись и прижавшись. Это не особые права, это норма, плюс-минус признаваемая обществом. Но если ты увидишь целующихся пидрил, тебе блевать захочется. Эти нормы здесь не применимы.
Balancer> Да не надо их поражать. Достаточно будет просто не давать им особых прав.
А каких особых прав, Рома?
Вот, к примеру, в гетеросексуальном обществе гетеросексуальность в дозволенных формах выражать не запрещается. К примеру, поцелуй в общественном месте, или если парень с девушкой идут, обнявшись и прижавшись. Это не особые права, это норма, плюс-минус признаваемая обществом. Но если ты увидишь целующихся пидрил, тебе блевать захочется. Эти нормы здесь не применимы.
Oleg_Oleg> И уж ни в коем случае не допускать их к воспитанию детей.
Во-во.
Во-во.
И.Н.> в гетеросексуальном обществе гетеросексуальность в дозволенных формах выражать не запрещается
Смотря в каких. Например во многих исламских странах (тех самых где гоняют богопротивных педиков, ага) за выражение гетеросекусальности в общственном месте можно и тюрьму загреметь.
И.Н.> если ты увидишь целующихся пидрил, тебе блевать захочется
Если я увижу на улице целующихся взасос гетеросекусальных жиртрестов — мои эстетические чуства будут крайне оскорблены.
Выводы?
Смотря в каких. Например во многих исламских странах (тех самых где гоняют богопротивных педиков, ага) за выражение гетеросекусальности в общственном месте можно и тюрьму загреметь.
British pair faces jail time in Dubai over kiss
DUBAI (Reuters) - A British pair caught kissing in public in Dubai face up to a month in jail in the Gulf Arab emirate for indecency after an Emirati mother complained her child had seen their indiscretion.The // www.reuters.com1-Year Jail for Kissing Couple
SHARJAH, 4 June 2005 — An unmarried Indian couple have been sentenced to one year in prison for hugging and kissing in a taxi in the Emirate of Fujairah in the north of the UAE. // www.arabnews.comИ.Н.> если ты увидишь целующихся пидрил, тебе блевать захочется
Если я увижу на улице целующихся взасос гетеросекусальных жиртрестов — мои эстетические чуства будут крайне оскорблены.
Выводы?
MD> есть некоторый процент людей, которые родились с таким отклонением, не виноваты в этом и по другому не могут. Но их ОЧЕНЬ мало...Но гораздо больший процент людей в "серой" зоне - тех, кто может вести и нормальную, гетеросексуальную жизнь, и упасть на другую сторону забора
MD> Так что здесь вмешаться вполне уместно.
Во-первых то что ты постулируешь (насчет ОЧЕНЬ мало) отнюдь неочевидно.
Во-вторых — упадут на другую сторону забора, ну и что? Рождаемость мол пострадает? А она куда больше страдает от того что женщины вместо рождения детишек карьеры строят. Так что куда эффективней будет по максимуму препятствовать им в получении высшего образования и в возможности работать. Да, некоторых из них это может сделать несчастными — но мы же о социуме печемся, часть составляющих его индивидов должна поступиться личным счастьем ради общего блага, так?
MD> Так что здесь вмешаться вполне уместно.
Во-первых то что ты постулируешь (насчет ОЧЕНЬ мало) отнюдь неочевидно.
Во-вторых — упадут на другую сторону забора, ну и что? Рождаемость мол пострадает? А она куда больше страдает от того что женщины вместо рождения детишек карьеры строят. Так что куда эффективней будет по максимуму препятствовать им в получении высшего образования и в возможности работать. Да, некоторых из них это может сделать несчастными — но мы же о социуме печемся, часть составляющих его индивидов должна поступиться личным счастьем ради общего блага, так?
Sheradenin> Звучит очень умно и красиво. Но есть один маленький нюанс - а оно работает?
стоп. Вы были против законов. Теперь вам показали пример - вы уже хотите иного.
Давайте зафиксируем сначала, что заоны против пропаганды педиков не есть "порождение расейского мордора"(с)агитпроп, а нормальное явление, призванное защитить наших же детей.
А потом можно идти дальше.
Sheradenin> сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
именно в тех штатах? Или в других?
Или для вас они "все на одну морду"?
И не забудьте подтвердить фиксацию момента выше.
стоп. Вы были против законов. Теперь вам показали пример - вы уже хотите иного.
Давайте зафиксируем сначала, что заоны против пропаганды педиков не есть "порождение расейского мордора"(с)агитпроп, а нормальное явление, призванное защитить наших же детей.
А потом можно идти дальше.
Sheradenin> сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
именно в тех штатах? Или в других?
Или для вас они "все на одну морду"?
И не забудьте подтвердить фиксацию момента выше.
russo> Во-вторых — упадут на другую сторону забора, ну и что?
а ты хотел бы для своих детей это?
Без отмазок что "я воспитаю так что не захотят" или чего подобного.
Готов к тому, что родится у тебя сын и к 14 годам его богатый дядя возьмет в качестве "любовницы"? А он еще от тебя бегать будет, крича о своём праве в жопу жахаться.
Надо тебе оно?
Только не надо отмазок про общую статистику, для своих детей хочешь этого?
а ты хотел бы для своих детей это?
Без отмазок что "я воспитаю так что не захотят" или чего подобного.
Готов к тому, что родится у тебя сын и к 14 годам его богатый дядя возьмет в качестве "любовницы"? А он еще от тебя бегать будет, крича о своём праве в жопу жахаться.
Надо тебе оно?
Только не надо отмазок про общую статистику, для своих детей хочешь этого?
Bredonosec> а ты хотел бы для своих детей это?
В первую очередь я бы хотел чтобы мои дети были счастливы.
А так, я конечно предпочел бы чтобы мои дети гетеросексуальны. А также чтобы они были умными, здоровыми, красивыми, превосходно рубили в математике и в шахматах, отлично стреляли, были бы замечательными игроками в теннис, неплохо рисовали и играли на гитаре, поступили бы в MIT, стали бы инженерами с мировым именем, ну и так далее по всему мясокомбинату. И?
Bredonosec> Готов к тому, что родится у тебя сын и к 14 годам его богатый дядя возьмет в качестве "любовницы"?
Провокационные вопросы и я умею задавать. Готов к тому, что родится у тебя сын и к 14 годам он спрыгнет с крыши девятиэтажки из-за того что его папаша закостенелый ретроград? Без отмазок что "я воспитаю так что не захочет" или чего подобного. Надо тебе оно? Самоубийства гомосексуальных подростков — Википедия
Уж не говорю что не вижу, чем предложенная тобою ситуация сильно лучше той, где "богатый дядя" возьмет в качестве любовницы четырнадцатилетнюю дочку. Один хрен родители где-то зафейлили, ну или комбинация генов выпала какая-то совсем уж плохая.
В первую очередь я бы хотел чтобы мои дети были счастливы.
А так, я конечно предпочел бы чтобы мои дети гетеросексуальны. А также чтобы они были умными, здоровыми, красивыми, превосходно рубили в математике и в шахматах, отлично стреляли, были бы замечательными игроками в теннис, неплохо рисовали и играли на гитаре, поступили бы в MIT, стали бы инженерами с мировым именем, ну и так далее по всему мясокомбинату. И?
Bredonosec> Готов к тому, что родится у тебя сын и к 14 годам его богатый дядя возьмет в качестве "любовницы"?
Провокационные вопросы и я умею задавать. Готов к тому, что родится у тебя сын и к 14 годам он спрыгнет с крыши девятиэтажки из-за того что его папаша закостенелый ретроград? Без отмазок что "я воспитаю так что не захочет" или чего подобного. Надо тебе оно? Самоубийства гомосексуальных подростков — Википедия
Уж не говорю что не вижу, чем предложенная тобою ситуация сильно лучше той, где "богатый дядя" возьмет в качестве любовницы четырнадцатилетнюю дочку. Один хрен родители где-то зафейлили, ну или комбинация генов выпала какая-то совсем уж плохая.
Это сообщение редактировалось 15.05.2014 в 07:19
Sheradenin>> Звучит очень умно и красиво. Но есть один маленький нюанс - а оно работает?
Bredonosec> стоп. Вы были против законов.
Классно ты обобщил. Написал бы уж тогда еще что я адский анархо-сатанист и закрой тему.
Сразу заткну фонтан возможной демагогии - законы на тему насилия и совращения уже давно есть и полностью покрывают все случаи "а вот придет плохой дядя и соблазнит ребенка".
Моя позиция тут давно высказана и однозначна. Не должно быть дискриминации по признаку того что люди делают друг с другом добровольно и обоюдно. Тем более подкрепленной законами.
И да - я точно так же против чтобы были какие-то преимущества у меньшинств, феминистов, национальностей и т.п. перед прочими людьми. Если кто педик - пусть идет работает как все и крутится как может. Если хреново работает - ну такова жизнь, есть пособие на общих правах.
Bredonosec> Теперь вам показали пример - вы уже хотите иного.
Даже интересно - чего именно? просто чтоб понять как работают мозги бредоносца
Bredonosec> Давайте зафиксируем сначала, что заоны против пропаганды педиков не есть "порождение расейского мордора"(с)агитпроп, а нормальное явление, призванное защитить наших же детей.
Монополию на глупые популистские законы Россия не держит. И чё?
Законы должны работать. В редких случаях они просто не выполняются. В остальных случаях дают повод криво использовать закон в личных интересах, никак не улучшая ситуацию.
Выше вот товарищь декларативно объявил очень благую цель - "спасем детей". Как это будет работать - ХЗ, но делать что-то надо. Оградим, запрем и вообще запретим. Очень красиво. Теперь вопрос - как это будет работать? Сможете ответить? Нет, не сможете - вы сразу меняете тему.
Sheradenin>> сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
Bredonosec> именно в тех штатах? Или в других?
И в тех штатах тоже. Распределение более менее равномерное насколько я видел числа. Разница в видимости. Ну так задача же не в том чтобы "не выносить сор из избы"?
Bredonosec> стоп. Вы были против законов.
Классно ты обобщил. Написал бы уж тогда еще что я адский анархо-сатанист и закрой тему.
Сразу заткну фонтан возможной демагогии - законы на тему насилия и совращения уже давно есть и полностью покрывают все случаи "а вот придет плохой дядя и соблазнит ребенка".
Моя позиция тут давно высказана и однозначна. Не должно быть дискриминации по признаку того что люди делают друг с другом добровольно и обоюдно. Тем более подкрепленной законами.
И да - я точно так же против чтобы были какие-то преимущества у меньшинств, феминистов, национальностей и т.п. перед прочими людьми. Если кто педик - пусть идет работает как все и крутится как может. Если хреново работает - ну такова жизнь, есть пособие на общих правах.
Bredonosec> Теперь вам показали пример - вы уже хотите иного.
Даже интересно - чего именно? просто чтоб понять как работают мозги бредоносца
Bredonosec> Давайте зафиксируем сначала, что заоны против пропаганды педиков не есть "порождение расейского мордора"(с)агитпроп, а нормальное явление, призванное защитить наших же детей.
Монополию на глупые популистские законы Россия не держит. И чё?
Законы должны работать. В редких случаях они просто не выполняются. В остальных случаях дают повод криво использовать закон в личных интересах, никак не улучшая ситуацию.
Выше вот товарищь декларативно объявил очень благую цель - "спасем детей". Как это будет работать - ХЗ, но делать что-то надо. Оградим, запрем и вообще запретим. Очень красиво. Теперь вопрос - как это будет работать? Сможете ответить? Нет, не сможете - вы сразу меняете тему.
Sheradenin>> сможете сами оценить эффективность, учитывая наличие толп педиков всех возрастов?
Bredonosec> именно в тех штатах? Или в других?
И в тех штатах тоже. Распределение более менее равномерное насколько я видел числа. Разница в видимости. Ну так задача же не в том чтобы "не выносить сор из избы"?
russo>> Во-вторых — упадут на другую сторону забора, ну и что?
Bredonosec> а ты хотел бы для своих детей это?
Моя знакомая пару месяцев назад родила сына и написала такую штуку по поводу свежего приступа истерики
К чему это я... Может быть надо издать закон обязывающий родителей правильно воспитывать детей и быть им примеров в жизни? Хороший же закон был бы, не так ли? А чтобы лучше соблюдался придумаем наказания для тех кто.... тоже ведь правильная идея, так? И если вы согласны - то опишите пожалуйста как это будет работать на практике, какие конкретные меры и действия нажно будет предпринимать и кто это будет делать.
Bredonosec> а ты хотел бы для своих детей это?
Моя знакомая пару месяцев назад родила сына и написала такую штуку по поводу свежего приступа истерики
Напоследок о бородах и закрыли тему. У меня тут сын спит на руках. И да, я очень хочу, чтобы он вырос мужыком, - умным, сильным, здоровым, в том числе и нравственно. Хочу, чтобы у него были хороший вкус, широкий кругозор, айкью стопятьсот, друзья, призвание, любимая, дети. Хочу чтобы он научился принимать решения. А я - уважать его выбор. Физиологически его первичная полоролевая идентичность (мужчиной он себя будет чувствовать, аль нет) сложилась еще до рождения. И это - чистая эндокринология. Есть умные исследования на тему. Потом, вторичная половая идентичность, - к кому его будет влечь, - к женщинам, аль нет, - формируется в первые годы жизни. Зависит от того, как к нему будут относиться родители. от того, как он будет чувствовать наши с мужем отношения. Это - чистая психология. Потом будет формироваться его вкус к жизни и направление интересов. И да, я не против, чтобы он слушал Чайковского и Квинов, читал Оскара Уальда и Стивена Фрая. Желательно, в оригинале. Фрая еще можно и нужно смотреть. Караваджо тоже нужно смотреть. И тоже в оригинале. Виктюка - тоже, но немного. Обязательно - хотя бы знать, кто такие Дягилев, Нуреев, Артюр Рембо, Сафо, Обри Бердслей, Шуберт и... вобщем, вы поняли. Если мой сын вместо этой компании выберет какой-нибудь дешевый клуб "Голубая Устрица", чтобы найти повод быть крутым, модным, не-таким-как-все... значит, мы с мужем что-то сильно упустили в процессе воспитания, - сыну, возможно нехватает любви.. или хорошей п***лины. Также я сильно огорчусь, если он выберет концерт Стаса Михайлоа в Кремлевском. Если будет учиться, работать, пить пиво, путешествовать, рассуждать о смысле бытия с бородатыми женщинами, - я не огорчусь вообще. Фундамент гормонов, самосознания, воспитания культурной и духовной наполненности изменить невозможно. А как поет Кончита мне понравилось. Дана Интернешенал тоже здорово спела в 98-м Киркоров до сих пор перепевет.
К чему это я... Может быть надо издать закон обязывающий родителей правильно воспитывать детей и быть им примеров в жизни? Хороший же закон был бы, не так ли? А чтобы лучше соблюдался придумаем наказания для тех кто.... тоже ведь правильная идея, так? И если вы согласны - то опишите пожалуйста как это будет работать на практике, какие конкретные меры и действия нажно будет предпринимать и кто это будет делать.
Bredonosec> Давайте зафиксируем сначала, что заоны против пропаганды педиков не есть "порождение расейского мордора"(с)агитпроп, а нормальное явление, призванное защитить наших же детей.
Ну, во первых, давай мухи отдельно котлеты отдельно... то есть, педики отдельно, Мордор - отдельно. Так вот о нем: у России нет монополии на Мордор, не надейся. Любому правительству только дай шанс - такой мордор устроят, мало не покажется. Но на сегодня российское может себе позволить мордорить чуть побольше, потому что у граждан возможность дать ему по рукам (а лучше по мозгам) все же поменьше, чем в в Замке У Шефа.
А теперь насчет защиты граждан: защищать их надо и от педиков, когда те границу переходят, и от правительства, в лице его порядочных, бескорыстных, компетентных и патриотичных служащих (которое стремится эту границу перейти ВСЕГДА). И я не знаю, кто хуже... ну, то есть, конечно знаю, но это так, фигура речи.
И если от педиков и их пропаганды, которую они осуществляют частным порядком, я и ты вполне способны защититься сами и защитить своих детей (у меня по крайней мере вполне получается), то с правительством это не так. Так что не о том говорим. Не от педерастов (в хорошем смысле слова
) нам в жизни реальная угроза проистекает. Это так, неприятное добавление к фону, типа телерекламы: захотел - выключил или вообще кабель отключи, как я одиннадцать лет назад.
Ну, во первых, давай мухи отдельно котлеты отдельно... то есть, педики отдельно, Мордор - отдельно. Так вот о нем: у России нет монополии на Мордор, не надейся. Любому правительству только дай шанс - такой мордор устроят, мало не покажется. Но на сегодня российское может себе позволить мордорить чуть побольше, потому что у граждан возможность дать ему по рукам (а лучше по мозгам) все же поменьше, чем в в Замке У Шефа.
А теперь насчет защиты граждан: защищать их надо и от педиков, когда те границу переходят, и от правительства, в лице его порядочных, бескорыстных, компетентных и патриотичных служащих (которое стремится эту границу перейти ВСЕГДА). И я не знаю, кто хуже... ну, то есть, конечно знаю, но это так, фигура речи.
И если от педиков и их пропаганды, которую они осуществляют частным порядком, я и ты вполне способны защититься сами и защитить своих детей (у меня по крайней мере вполне получается), то с правительством это не так. Так что не о том говорим. Не от педерастов (в хорошем смысле слова
) нам в жизни реальная угроза проистекает. Это так, неприятное добавление к фону, типа телерекламы: захотел - выключил или вообще кабель отключи, как я одиннадцать лет назад.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
