Формы правления

hcube> То что нарисовано - это водичка на мельницу луддитов. С таким подходом неограниченного изобилия НИКОГДА не будет. Потому как без автоматизации производительность труда принципиально ограничена сверху.

Луддиты были на 100% правы. Бо первичен СВОБОДНЫЙ ТРУД. Который убивают машины и автоматизация. Когда каждый имеет землю и прялку - всё прекрасно. Когда появляется прядильная машина - всё очень херово, потому что количество этих машин принципиально ограниченно (порядка сотен штук на всю Англию). Более того даже хозяйчек не может быть добрым к рабочим, бо машины эти построены и куплены в кредит, взятый у банкстеров под проценты.

Изобилие нахрен не уперлось, ценой утраты свободного труда. Человеку достаточно прикрыть срам, чтобы чувствовать себя счастливым, если он свободен.
В нынешнем обществе этого старательно не допускают. Можно свободно сдохнуть, это пожалуйста, а жить - только в намордниках.

именно на это я и намекаю

я.у.> Луддиты были на 100% правы. Бо первичен СВОБОДНЫЙ ТРУД. Который убивают машины и автоматизация.

Ну да, мальтузианские "качели" лучше .

Раз в 100-200 лет население сокращается в разы и дальше опять жить хорошо.

Iva> Ну да, мальтузианские "качели" лучше

Думаю, что да.
Хотя вы во-1 нагнетаете.
Во-2 промреволюция не только привела к новому витку рабства (Гарриет Бичер-Стоу всю жизнь боровшаяся за негров, признавала, что негры на плантациях живут лучше, чем рабочие в европе), но и качнула пресловутые качели до 7 ярдов, причем обвал следует ожидать. в сравнимый период в 200 лет. Т.е. проблема так и не решена.

Iva> именно на это я и намекаю

Я понял. Просто формулировка мне нравится