Вопросы мата

Wyvern-2> ttt никак не может понять, что введенный в реальности запрет никакого отношения к идеальной идее запрета, живущей в головах таких как он, не имеет.
Wyvern-2> Строго-настрого запрещаем алкоголь - и ..
Wyvern-2> Строго-настрого запрещаем наркотики - получаем ...наркомафию, с оборотом сопоставимым с государственным ВВП и насквозь тотально коррумпированных правоохранителей.

Еще один с "претензиями" к головам других и с ахинеей в своей собственной.
С кем общаешься то? Кто тут говорил о "строгом настрого запрете"?

То есть либо полная легализация, либо "строго настрого запрет"?

И где спрашивается Mishka и Роман с их криками о "бинарной логике"? Вот и сказали бы. Дождешься.. Понимаешь поговорку "Ворон ворону глаз не выклюет".

Разговор просто об удалении открытого контента, и открытой пропаганды. А взрослый человек может от другого взрослого получать такие материалы какие хочет. Никому до этого дела нет.

Wyvern-2> Строго-настрого запрещаем владение оружием - и получаем беззащитное стадо честных людей перед стаями вооруженных преступников.

Опять - кто тут за "строго-настрого запрещаем владение оружием"? Для кого эта демагогия? Оружейных магазинов в одной Москве десятки если не сотни. Покупай не хочу...

Mishka> Бред — это к тебе. И все люди разные, да. Поэтому свой бред, что соблазн делает преступником — выкинь на помойку.

Если все люди разные, какого черта ты тогда себя приводишь в пример? На тебя соблазн не действует, а с какого бодуна он не может подействовать на другого?

Mishka> Давай, коза, попрыгаем,
Mishka> И ножками подрыгаем! © народный.

Не понимаю, человек в детство попал? О чем можно говорить с прдлагающим ножками дрыгать? Ну дрыгай, я не запрещаю.

Вообще прикольный спор получается. Ни одного нормального оппонента для спора.

Один кричит "на меня соблазн не действует, значит соблазн не действует ни на кого". Второй приводит факт отсутствия запрета порнографии в России в 1905-1910 как обоснование для ее легализации сейчас, третий твердит "полный запрет не приведет к успеху" хотя я ведь и не требую полного запрета, у четвертого вообще нечленораздельное дерьмо изо рта идет вместо речи, оскорбление на оскорблении, хамство на хамстве, народ, объясните с кем хоть спорить?

Где вы серьезные спорщики? Или их в природе нет?

ttt> Еще один с "претензиями" к головам других и с ахинеей в своей собственной.

Типичная интеллихентщина. Не-ахинея только в их ясновельможных головах... Уж они-то "знают", как в два счета народ к счастью привести. А кто не захочет - огнем и мечом приведем.

"Прочь от аллеи железных святош –
Холод их песен страшит.
Следом за ними вошла в сад ложь,
Розы подняв на свой щит," © Ария.

ttt> Ну я тоже иногда ошибаюсь. Агрессор тогда был за СССР,

Что значит, был? Тотоша, я и сейчас за СССР, насколько это возможно по отношению к исчезнувшей стране.

ttt> а В СССР таскания пистолетов никогда не было.

И что? Мне СССР куда важнее возможности таскать пистолет; даже говорить не о чем - настолько важнее. Забыл бы о пистолетах навсегда, если бы предложили выбирать или-или.

ttt> Где вы серьезные спорщики? Или их в природе нет?

Я не серьёзный. Но возразить могу - чтобы что-то запрещать, надо уметь это делать. Т.е. во-первых, понимать рамки дозволенного и четко формализовать запрет, во-вторых, строго контролировать назначенную дозировку. В такой скользкой области как нтернет, с его пестротой видов подачи информации, эта задача не под силу и высшему разуму. Не говоря о наших узколобых мастер-ломастерах. Запрещать не надо, так как от этого вреда будет много больше чем пользы.

AGRESSOR> ЗЫ. Я сам не люблю мат. Практически никогда не ругаюсь. Но отношусь спокойно, как к данности.
Только эта данность сейчас сильно вылезла из коллективов. Мат очень распространенным стал. И дело бы если матом разговаривали, так нет, люди просто мешают мат в речь, смысла в нем никакого, просто через слово матерно. Итого вместо пяти слов произносится десять не добавляя никакой информации.

s.t.> Только эта данность сейчас сильно вылезла из коллективов. Мат очень распространенным стал.

Не вижу никаких изменений доли мата в последние лет 36.

s.t.> смысла в нем никакого, просто через слово матерно

Да, многие так говорили сколько себя помню. Но до, примерно, школьных лет, в обширных коллективах взрослых не общался, поэтому про уровень распространённости могу уверенно утверждать только года с 1980-го.

Смысл матерных слов помню столько же, сколько и других, т.е. с дошкольных времён Это при том, что у меня семья была интеллигентная и не то что матерные слова, просто грубые никогда не звучали и не звучат.

16-й> Я не серьёзный. Но возразить могу - чтобы что-то запрещать, надо уметь это делать. Т.е. во-первых, понимать рамки дозволенного и четко формализовать запрет, во-вторых, строго контролировать назначенную дозировку.

В любом деле есть сложности. "Без труда не выловишь и рыбку из пруда"

Но когда серьезные люди садятся обсуждать всегда до чего то договариваются.

И не думаю что оппозиция особо сильная будет, потому что по почте можно было бы заказать хоть что. Лишь бы остальным глаза не мозолило.

ttt> Но когда серьезные люди садятся обсуждать всегда до чего то договариваются.

Мне, наверное, с серьёзными людьми не очень везло, редко встречались. Зато людей, которые всерьёз считают себя серьёзными, знаю до фига. Что не селектор с москальскими затейниками, что не совещание с местными - одни серьёзные. И в Думе у нас все серьёзные, опять же, в правительстве.
Когда они садятся обсуждать, то почти всегда договариваются до того, что надо как-то что-то начать, а там видно будет. Почти всегда получается херня.

ttt> Если все люди разные, какого черта ты тогда себя приводишь в пример? На тебя соблазн не действует, а с какого бодуна он не может подействовать на другого?

А такого, что ты сделал общее утверждение. И для опровержения такого утверждения достаточно одного контрпримера. Я — такой контрпример. Но с логикой у тебя всегда были не лады.

ttt> Не понимаю, человек в детство попал? О чем можно говорить с прдлагающим ножками дрыгать? Ну дрыгай, я не запрещаю.

Не, это ты так темы обсуждаешь. Прыгаешь с одного на другое, когда нечего по делу сказать.

ttt> Один кричит "на меня соблазн не действует, значит соблазн не действует ни на кого".

Нет, этого никто не говорил. Прочитай внимательней.

ttt> Где вы серьезные спорщики? Или их в природе нет?
Тотоша, ты случайно не блондико, которая пытается показаться умной?

Balancer> Но до, примерно, школьных лет, в обширных коллективах взрослых не общался, поэтому про уровень распространённости могу уверенно утверждать только года с 1980-го.
Ага, ты не заметил что школьники так разговаривают?

ttt>> Где вы серьезные спорщики? Или их в природе нет?
Mishka> Тотоша, ты случайно не блондико, которая пытается показаться умной?

Мишишка, я случайно умный человек, который тестирует людей на показ глупости и культурной убогости.

А ничего так получается. Тебя вот развел. Заговорил ведь ты убогим недоязыком Агрессора

ЧТД.

s.t.> Ага, ты не заметил что школьники так разговаривают?

Разверни мысль, я не понял.

ttt> Мишишка, я случайно умный человек, который тестирует людей на показ глупости и культурной убогости.

БлОндинко, точно.