stas27> Ну а зачем ему в натуре начинать массовые поставки, если можно убедить инвесторов, что это возможно? Ну если цинично рассуждать.
stas27> Не помню уже, в каком из подкастов слышал недавно рассуждения о том, что время, когда стоило во главу угла ставить прибыльность компании, ушло, и м.б., навсегда. Приводили пример какого-стартапа, который терял, терял деньги, ибо всё вкладывал обратно в компанию и разработки, а потом взял и продался 10:1. И было его инвестором полное счастье, которого не было бы, если бы он показывал прибыль.
Это "веселье" заканчивается кризисами дот комов и прочими пузырями.
Я хоть и не финансист, но участвовал в сделках M&A в промышленности и фин. анализ немного знаю.
Если мы говорим о покупке предприятия, акций которого нет в обращении, то его стоимость оценивается либо в годовой оборот, либо в 6-8 х EBIT плюс/минус. Логика простая, ты вкладываешь деньги, и представляешь, какой у тебя будет доход.
Капитализация компаний на бирже и спекулятивная игра к реальному сектору и прибыльности бизнеса не имеет отношения. Тесла 10+ лет убытки приносит. Представь, у них ставка сейчас на одну единственную модель. А если она не пойдет? А если будут косяки с отзывами?
И посмотри на предсказания аналитиков биржевых сегодняшние по 4 кварталу:
Here is what analysts are expecting:
Quarterly results: A loss per share of 42 cents expected by Thomson Reuters analysts' consensus.
Revenue: $2.195 billion expected by Thomson Reuters.
The consensus range is broad: estimates range from a loss of $1.29 per share to a gain of 41 cents per share.
Вот это вот "range is broad" говорит о том, что к реальной экономической деятельности предприятия эта МММ отношения не имеет.
PS Кузнец, тебе объекты для инвестирования в Австрии не нужны?
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Тут семейные компании продаются нередко, причем хорошие и прибыльные.