[image]

Немного о современной мировой экономике

global information technology industry
 

Iva

аксакал


очень показательный слайд

источник
Прикреплённые файлы:
Global IT.png (скачать) [1920x1080, 562 кБ]
 
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90

Iva

аксакал


Iva>

куда и откуда едут миллионеры
Прикреплённые файлы:
Миллионеры.jpg (скачать) [1200x941, 263 кБ]
 
 
   77.0.3865.9077.0.3865.90

Iva

аксакал


Iva>

мнение о развитии мировой экономики

Герд Леонгард: «Через 10 лет все программисты станут безработными» :: РБК Тренды

Известный футуролог Герд Леонгард рассказал, какие навыки окажутся востребованы на рынке труда в будущем, отчего детей бесполезно учить точным наукам, и почему традиционный капитализм обречен //  www.rbc.ru
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Iva> мнение о развитии мировой экономики

> Через десять лет все программисты станут безработными — ну или по крайней мере большинство из них.

Поржал. Этот Леонгард вообще не понимает, чем занимаются программисты и почему программиста нельзя заменить машиной.

А если он думает, что труд программиста чисто ручной, без автоматизации того, что можно автоматизировать, то он отстал от реальности лет на 60. Или скорее даже на 70.
   52.952.9
LT Bredonosec #27.10.2019 21:32
+
+1
-
edit
 
наиболее точно мировую экономику можно описать словами
"чем менее ты свободен в выборе, тем более выгодно мне с тобой торговать"

При высокой зависимости "партнера" - ему впаривают запредельную стоимость, и он платит. У него нет выбора. Он не является независимым, не имеет свободы выбора.
Пример - недавняя продажа 6 устаревших блэкхоков по 50 млн за штуку литве. Тогда как себе они их вместе с ЗИПами по 25 млн продавали.
Или броневики по цене вертолетов.
Или "продажи" Ирану боинговских лайнеров по цене вдвое выше рыночной. Потому что деньги заморожены, не купишь у США - потеряешь их вовсе.

В случае, когда клиент свободен в выборе, возможность впарить резко снижается, потому, к примеру, Индии предлагали Ф-16 блок 60 по 40 млн. Хотя тем же европейцам заметно более древние по 60.

Отсюда вытекает политика: использовать политическое давление при заключении торговых договоров.
Например, ссанкции всем, кто покупает у конкурентов.
Ссанкции всем, кто торгует с конкурентом.

В переводе на обывательский это звучит как "Да, мой товар г**но и я охренел с ценой. Но если ты купишь у конкурентов, я буду тебе гадить изо всех сил! Побью окна, сожгу машину, убью собаку и изнасилую дочь, так что, несите ваши денежки, пока не стало хуже!"

Как несложно догадаться, по своей сути это разбой или как минимум рэкет, и частники за подобные действия стабильно уезжают на зону поправлять сбившиеся понятия, но в международной торговле - это сегодня норма.

Как говорится, это уже вопросы терминологии. Для кого-то и перестрелка братков - это всего лишь разновидность конструктивной дискуссии с интенсивной методикой аргументации. :D
   57.057.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал


Iva>

10 графиков о мировом богатстве: от российских миллиардеров до китайского среднего класса — The Bell

На долю 10% самых состоятельных россиян приходится 83% богатства страны, следует из отчета Credit Suisse о глобальном благосостоянии — 2019. Это больше, чем у Китая и США, зато почти на одном уровне со среднемировым показателем. А чтобы быть богаче половины взрослого населения Земли в этом году, достаточно иметь всего около $7000. Об этом и других … //  thebell.io
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
DE Vyacheslav. #28.10.2019 01:56
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆

Глава H&M предсказал ужасные последствия призывов перестать потреблять

Глава сети по продаже одежды H&M Корл-Йохан Петерсон заявил, что призывы сократить потребление могут привести к «ужасным» социальным последствиям, сообщает Bloomberg . //  www.gazeta.ru
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120
IL digger #03.11.2019 15:32  @Vyacheslav.#28.10.2019 01:56
+
+1
-
edit
 

digger

аксакал

Vyacheslav.> Глава H&M предсказал ужасные последствия призывов перестать потреблять - Газета.Ru | Новости

+1000! Для буржуя экономия смерти подобна : он кормится с прибавочной стоимости, а пролетарий - с продукта.В особенности для H&M, которые перепродают с многократной наценкой копеечные тряпки, сшитые в ЮВА. Купил штаны в лавочке и не выбросил через год - ущерб капиталисту и профит пролетарию. Потому при капитализме настоящая экономия и экологическая политика невозможны : всё направлено в действительности на увеличение прибыли капиталистов и попилов бюрократов, а не на конечную цель.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
IL digger #03.11.2019 15:35  @Bredonosec#27.10.2019 21:32
+
-
edit
 

digger

аксакал

>Bredonosec> наиболее точно мировую экономику можно описать словами
Bredonosec> "чем менее ты свободен в выборе, тем более выгодно мне с тобой торговать"

Только на монопольные и хайтечные товары, которые больше негде купить.

>Или "продажи" Ирану боинговских лайнеров по цене вдвое выше рыночной. Потому что деньги заморожены, не купишь у США - потеряешь их вовсе.

Это прогиб чисто по бедности, покупать у врага.

>Ссанкции всем, кто торгует с конкурентом.

На то есть контрсанкции и экономические и военные блоки.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
LT Bredonosec #03.11.2019 16:23  @digger#03.11.2019 15:35
+
-
edit
 
>Bredonosec>> наиболее точно мировую экономику можно описать словами
Bredonosec>> "чем менее ты свободен в выборе, тем более выгодно мне с тобой торговать"
digger> Только на
на любые. Насрать, чем и как тебе выбор ограничивают. Важна суть.

digger> Это прогиб чисто по бедности, покупать у врага.
это пример выгодности такой системы.

>>Ссанкции всем, кто торгует с конкурентом.
digger> На то есть
это уже беллетристика.
Речь о том,что понятие "свободного рынка" - фуфло для стада. Для себя есть админресурс.
   57.057.0

Iva

аксакал


Iva>

про распостранение новых товаров, экспоненту и солнечную энергетику
и электромобили.

CAGR как проклятие специалистов, или ошибки прогнозирования экспоненциальных процессов

Среди читающих этот текст, конечно, много специалистов. И, конечно, все отлично разбираются в своих областях и хорошо оценивают перспективность разных технологи... //  habr.com
 
   78.0.3904.8778.0.3904.87
Это сообщение редактировалось 05.11.2019 в 08:47

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> про распостранение новых товаров, экспоненту и солнечную энергетику

Как хорошо быть прикладным математиком! Нарисовал график, сказал "экспонента" - и никаких сомнений, будущее понятно на сто лет вперёд :D


Скорость внедрения инноваций в среднем увеличивается, а значит, количество ложных прогнозов будет расти. Будьте осторожны…
 


Да-да!

Скорее всего дело в том, что эта ситуация действительно пахнет снижением цен на нефть.
 


О майн готт... :facepalm: Опять та же майса про "нефть по 15"? Который год уже?

Смех смехом, но если его не остановить, то только солнечная энергетика будет генерировать 100% мировых потребностей в электричестве уже через 12 лет.
 


Прогноз для новобрачной: "Позавчера у тебя не было ни одного мужа, сегодня один, завтра будет два".

Ретроспективный прогноз по сланцу он делать не пробовал, по данным года так с 2000 по 2005? Когда там 100% мировой добычи должны стать сланцевыми? %)

Падение стоимости батарей таково, что за последние годы они не только стали конкурентоспособны без субсидий, но и граница их рентабельного применения стремительно движется на север в северном полушарии, покрывая до сотни километров в год.
 


Без субсидий покупателю, но вот совершенно не факт, что без субсидий продавцу. Татарин вроде со мной тут не согласится, но тем не менее пару лет назад слышал о полном субсидировании себестоимости китайцами для экспорта, и не вижу пока поводов не верить. Или данных, что они уже перестали или снизили.


А так экспонента - оно конечно да... А еще может расти потребление ресурсов, выбросы, отходы, стоимость их утилизации... и много всего другого интересного. Также иногда - стоимости разработки и изделий не только лишь падают, а порой именно что экспоненциально растут.

Ну и что экспоненту все и всегда недооценивают...
Что нам там демографы обещали в 60х, когда население шарика росло БЫСТРЕЕ экспоненты?

в связи с чем предсказывали конец света, ожидаемый, например, в пятницу, 13 ноября 2026 года. (Von Foerster et al. 1960, Berryman and Valenti 1994). В течение девяностых годов, когда скорость роста населения Земли заметно снизилась (во многом в связи с резким падением рождаемости в густонаселенных развивающихся странах, прежде всего в Китае и в Индии), стало ясно, что былые предсказания катастрофы (Ehrlich 1968) требуют пересмотра.
 


А что, конец света опять отменили? Вот же ж блин...
Прикреплённые файлы:
 
   51.051.0

Iva

аксакал


Fakir> Ретроспективный прогноз по сланцу он делать не пробовал, по данным года так с 2000 по 2005? Когда там 100% мировой добычи должны стать сланцевыми? %)

а это тут совсем не причем.

это ограниченный природный ресурс. Поэтому на него действует закон убывающей полезности.
   78.0.3904.8778.0.3904.87

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ретроспективный прогноз по сланцу он делать не пробовал, по данным года так с 2000 по 2005? Когда там 100% мировой добычи должны стать сланцевыми? %)
Iva> а это тут совсем не причем.

Да ну ладно?! Неужто экспоненты недостаточно? :D

Iva> это ограниченный природный ресурс.

Да-да, а в фотовольтаике никакие природные ресурсы не используются ну вот совсем :) Ни тебе кремния, да сверхчистого, ни тебе индия, ни прочего-разного всего, не говоря о куче химии для техпроцесса :) И всё это совершенно безопасно для окружающей среды :)

Iva> это ограниченный природный ресурс. Поэтому на него действует закон убывающей полезности.

:facepalm:
1. С какого перепуга закон убывания предельной полезности должен относиться только к ограниченным ресурсам?
2. Какое это вообще отношение имеет к масштабам добычи и темпам её роста?
2.
   51.051.0

Iva

аксакал


Fakir> 1. С какого перепуга закон убывания предельной полезности должен относиться только к ограниченным ресурсам?

да, к ограниченным. Новые технологии его "отменяют", начинают все "с начала" :)
и чем бысрее они меняются тем меньше действие этого закона.

Fakir> 2. Какое это вообще отношение имеет к масштабам добычи и темпам её роста?

в первую очередь изымаются (используются) самые хорошие месторождения. Последующие, вводимые в оборот имеют худшие характиристики (в основном по экономике).

Так что здесь говорить или мечтать об экспоненциальном росте - ну может быть 1859 год Пенсильвания :)
   78.0.3904.8778.0.3904.87

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> 1. С какого перепуга закон убывания предельной полезности должен относиться только к ограниченным ресурсам?
Iva> да, к ограниченным. Новые технологии его "отменяют", начинают все "с начала" :)
Iva> и чем бысрее они меняются тем меньше действие этого закона.

Что за дикий бред? Вы выдумали собственную терминологию, собственные, никому более не известные законы?


Iva> в первую очередь изымаются (используются) самые хорошие месторождения. Последующие, вводимые в оборот имеют худшие характиристики (в основном по экономике).

Внимание, вопрос: причём тут вообще закон убывания предельной полезности?
   51.051.0
DE Vyacheslav. #05.11.2019 16:22  @Fakir#05.11.2019 15:58
+
+3
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆

Fakir> Что за дикий бред? Вы выдумали собственную терминологию, собственные, никому более не известные законы?

Данный подход стал обыденным на форуме. Причём накал ахинеи нарастает по мегаэкспоненте! Читать эти высеры неприятно и вредно для психического здоровья. Я поэтому ввёл таксу для военыча, он яркий представитель подобного подхода.
   
LT Bredonosec #05.11.2019 20:26  @Vyacheslav.#05.11.2019 16:22
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Vyacheslav.> Данный подход стал обыденным на форуме. Причём накал ахинеи нарастает по мегаэкспоненте!
скорее важен не накал, а обьем.
Данный персонаж гонит именно обьем. Не читая, просто ради обьема коричневого.

>Читать эти высеры неприятно и вредно для психического здоровья. Я поэтому ввёл таксу для военыча, он яркий представитель подобного подхода.
увы, в текущей ситуации, это единственное, что реально. Другие методы считаются "недостаточно демократичными" для защиты от потоков кала.
   68.068.0
IL digger #07.11.2019 17:14  @Bredonosec#05.11.2019 20:26
+
-
edit
 

digger

аксакал

Bredonosec> Данный персонаж гонит именно обьем. Не читая, просто ради обьема коричневого.
>>Читать эти высеры неприятно и вредно для психического здоровья. Я поэтому ввёл таксу для военыча, он яркий представитель подобного подхода.

Это неспроста : восхваление пузырных отраслей прямо связано с надуванием пузырей. Физика получается простая : перекачка финансов из реального сектора в пузырные сектора и в финансовый. В свою очередь, это обусловлено экономикой казино и массовыми пенсионными фондами, иначе никто бы просто так денег не дал. Это приводит к недофинансированию реального сектора: закрываются заводы, деградирует инфраструктура, а также к тому, что кое-кто останется без пенсий.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
Fakir> Да-да, а в фотовольтаике никакие природные ресурсы не используются ну вот совсем :) Ни тебе кремния, да сверхчистого, ни тебе индия, ни прочего-разного всего, не говоря о куче химии для техпроцесса :) И всё это совершенно безопасно для окружающей среды :)

поэтому на переднем плане сейчас намного более простые в производстве ветряки а не солнечные панели
   70.070.0
+
+5
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Kuznets> поэтому на переднем плане сейчас намного более простые в производстве ветряки
Композитные лопасти.
Несущие конструкции огромного ресурса и с минимальной ветровой тенью.
Электротехника управления и сам генератор, преобразующий вращение в ток нужной частоты и фазы.
Требуху современных больших ветряков производит несколько компаний на весь мир.
   70.070.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> поэтому на переднем плане сейчас намного более простые в производстве ветряки а не солнечные панели

Не столько поэтому, а потому, что КИУМ больше, EROI выше, область применимости шире.

И сюрприз, сюрприз! - многие современные ветряки и прочая "экология" зависят, в частности, от тех же редкоземов (магниты). Т.е. ресурс, которого в принципе-то дофига, но всё же мощности добычи ограничены. И Китай - почти монополист.
Кстати, к электротранспорту это всё тоже относится.

Так что какая там экспонента...


Это не говоря о том, что другие экологи начинают переживать - и не вполне беспочвенно, пожалуй - о влиянии ветряков и на экосистемы и даже людей: птичек там лопастями бьёт, шумы низкочастотные, вибрации. А давеча, краем уха слышал, пара штатов даже напрочь запретила ветряки за мельтешение - дескать, эпилепсию они могут спровоцировать (? - тут не уверен, совсем краем уха слышал). В общем, достаточно такое сомнительным выглядящее обоснование - но тем не менее.
   51.051.0
LT Bredonosec #12.11.2019 16:54  @Полл#12.11.2019 11:04
+
-
edit
 
Полл> Композитные лопасти.
Полл> Несущие конструкции огромного ресурса и с минимальной ветровой тенью.
Полл> Электротехника управления и сам генератор, преобразующий вращение в ток нужной частоты и фазы.
Полл> Требуху современных больших ветряков производит несколько компаний на весь мир.
и всё это живет ограниченый срок. А потом дешевле забросить, а не ремонтировать, в связи с износом и устареванием.
У берегов британии и сша уже не одна и не две "фермы" стоят заброшенными, гниют.
Хотя казалось бы...
   68.068.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
Kuznets>> поэтому на переднем плане сейчас намного более простые в производстве ветряки
Полл> Композитные лопасти.
Полл> Несущие конструкции огромного ресурса и с минимальной ветровой тенью.
Полл> Электротехника управления и сам генератор, преобразующий вращение в ток нужной частоты и фазы.

вопрос был в грязности производства и редкости материалов. в композитах нет ничего такого по сравнению с панелями. считать и делать, надо уметь, это да )

Полл> Требуху современных больших ветряков производит несколько компаний на весь мир.

это вообще не аргумент.
   70.070.0
DE Vyacheslav. #13.11.2019 14:05  @Fakir#12.11.2019 15:12
+
+2
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆

Fakir> Это не говоря о том, что другие экологи начинают переживать - и не вполне беспочвенно, пожалуй - о влиянии ветряков и на экосистемы и даже людей: птичек там лопастями бьёт, шумы низкочастотные, вибрации. А давеча, краем уха слышал, пара штатов даже напрочь запретила ветряки за мельтешение - дескать, эпилепсию они могут спровоцировать (? - тут не уверен, совсем краем уха слышал). В общем, достаточно такое сомнительным выглядящее обоснование - но тем не менее.

German wind energy stalls amid public resistance and regulatory hurdles | DW | 04.09.2019

The German Economy Ministry has held a summit to discuss a dramatic slowdown in the wind energy sector that's threatening agreed climate goals. The problems are due to policy mistakes and growing public resistance. //  www.dw.com
 

В Германии кризис с инсталляцией новых мощностей. Ужесточились нормативы, снижены субсидии, сложно получить разрешения. И это касается и самих ветряков и сетей под них.
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru