Америка приняла вызов?

Машинист> Да не ЗРК надо делать, а МБР. Пока обе стороны могут с гарантией друг друга замочить, обеим спокойнее.
Вам уже существующих МБР не хватает? Вы с марсианами собрались воевать?

А.Н.>>>>> Много пооизволить сейчас не надо. И, конечно, производить новые системы.
bashmak>> bashmak>> "Имя, сестра, имя"(с)
B.E.> А.Н.>> С-400, например. Абсолютно новым его назвать нельзя, но и устаревшим тоже.
bashmak>> Кто-то тут на базе рассказывал о поражающей продвинутости электронной начинки. И вопрос - нафига они нам именно сейчас и на что они будут способны через 10 лет?
B.E.> А, по-вашему, если комплекс устареет через 10 лет, то он уже старье? Крутая логика. По ней любой из ныне существующих комплексов старьем становится автоматически.
Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.

А.Н.> Во-первых, оставаться с одними С-300 нежелательно. Во-вторых, на заводах тоже нельзя терять квалификацию, а то через 10 лет они вообще ничего производить не смогут. В-третьих, если не проверить эксплуатационные качества (в данном случае) С-400 в войсках, то как разрабатывать новые ЗРК? Ведь многие недостатки выявляются только в процессе эксплуатации.
Чтобы производить новые ЗРК необходима новая технологическая обвязка, а новые ЗРК, произведенные на технологии времен царя гороха - это тупик. Обновление оборудования требует денег, вот на него и надо потратится, а не клепать не нужные жестянки. То же самое приминительно к КБ. На авиационном мелькали цифры - сколько бабла надо на сапр и новое оборудование. Разрабатывать сейчас что-то по старому смысла не имеет.

В-четвёртых, в войсках тоже должны уметь обращаться с новой техникой.
В войсках прежде всего должны просто уметь обращатся с техникой, а для этого нужна реформа армии - тоже весьма затратное занятие, только пользы от него в разы больше.
bashmak>> и на что они будут способны через 10 лет?
А.Н.> За 10 лет они не настолько устареют. Да и потом, при разработке всегда закладывается модернизационная пригодность.

А.Н.>>>>>> Много пооизволить сейчас не надо. И, конечно, производить новые системы.
bashmak> bashmak>> bashmak>> "Имя, сестра, имя"(с)
B.E.>> А.Н.>> С-400, например. Абсолютно новым его назвать нельзя, но и устаревшим тоже.
bashmak> bashmak>> Кто-то тут на базе рассказывал о поражающей продвинутости электронной начинки. И вопрос - нафига они нам именно сейчас и на что они будут способны через 10 лет?
B.E.>> А, по-вашему, если комплекс устареет через 10 лет, то он уже старье? Крутая логика. По ней любой из ныне существующих комплексов старьем становится автоматически.
bashmak> Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.

А можно ли быть точно уверенным, что не понадобится? Как ни парадоксально, ЗРК могут быть не нужны именно потому, что они есть. Поэтому охотников нас бомбить и нету. Не будет ЗРК (или будут только старые) могут и появиться.

И потом, его же и модернизировать можно. ЗРК не на 10 лет рассчитан.

Алдан-3> Barbarossa с такой уверенностью постоянно твердит о воровстве, что у меня постепенно зарождается уверенность что он точно знает, потому-что это именно он ворует

я не барбаросса, но имею отношение к поставкам промышленного оборудования - поверьте - попил бюджетных денег это любимая игра тех, кто оказался на рыбном месте и может принимать решения

bashmak>> Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.
А.Н.> А можно ли быть точно уверенным, что не понадобится? Как ни парадоксально, ЗРК могут быть не нужны именно потому, что они есть. Поэтому охотников нас бомбить и нету. Не будет ЗРК (или будут только старые) могут и появиться.
Покажите мне идиота, который захочет получить ядрену бомбу в ответ.
По моему большинство идиотов руководителей по-прежнему сосредоточены на 1/6 части суши, если конечено не считать страны африки.
А.Н.> И потом, его же и модернизировать можно. ЗРК не на 10 лет рассчитан.
А вам не кажется, что гораздо продуктивнее будет построить новый комлекс через 10 лет, а не латать ржавеющий металолом.

А.Н.>> И потом, его же и модернизировать можно. ЗРК не на 10 лет рассчитан.
bashmak> А вам не кажется, что гораздо продуктивнее будет построить новый комлекс через 10 лет, а не латать ржавеющий металолом.

Технику надо развивать постоянно. Это совсем не говорит о том, что необходимо массовое перевооружение. Но без постоянной работе по теме прогресс невозможен. Не будет знаний.

bashmak>>> Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.
А.Н.>> А можно ли быть точно уверенным, что не понадобится? Как ни парадоксально, ЗРК могут быть не нужны именно потому, что они есть. Поэтому охотников нас бомбить и нету. Не будет ЗРК (или будут только старые) могут и появиться.
bashmak> Покажите мне идиота, который захочет получить ядрену бомбу в ответ.

ЯО — это крайняя мера. И, в принципе, возможна ситуация, когда применить его не решатся.

К тому же, и само ЯО должно быть прикрыто ПВО.

bashmak> По моему большинство идиотов руководителей по-прежнему сосредоточены на 1/6 части суши, если конечено не считать страны африки.
А.Н.>> И потом, его же и модернизировать можно. ЗРК не на 10 лет рассчитан.
bashmak> А вам не кажется, что гораздо продуктивнее будет построить новый комлекс через 10 лет, а не латать ржавеющий металолом.

Ни одно гос-во не меняет все вооружение полностью, выкидывая старое. Уж 2 последовательных поколения одновременно на вооружении бывают.

А.Н.>>>>>> Много пооизволить сейчас не надо. И, конечно, производить новые системы.
bashmak> bashmak>> bashmak>> "Имя, сестра, имя"(с)
B.E.>> А.Н.>> С-400, например. Абсолютно новым его назвать нельзя, но и устаревшим тоже.
bashmak> bashmak>> Кто-то тут на базе рассказывал о поражающей продвинутости электронной начинки. И вопрос - нафига они нам именно сейчас и на что они будут способны через 10 лет?
B.E.>> А, по-вашему, если комплекс устареет через 10 лет, то он уже старье? Крутая логика. По ней любой из ныне существующих комплексов старьем становится автоматически.
bashmak> Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.
Вам уже грамотно ответил А.Н. Добавлю, что производство оружия - цепочка. Прыгнуть сразу через поколение без посторонней помощи еще никому не удавалось. Поэтому надо строить и С-400, только тогда возможно появиться С-500 который на тот момент будет современен. Да и триумфы нам могут пригодиться.

А.Н.> А.Н.>> А можно ли быть точно уверенным, что не понадобится? Как ни парадоксально, ЗРК могут быть не нужны именно потому, что они есть. Поэтому охотников нас бомбить и нету. Не будет ЗРК (или будут только старые) могут и появиться.
bashmak>> Покажите мне идиота, который захочет получить ядрену бомбу в ответ.
А.Н.> ЯО — это крайняя мера. И, в принципе, возможна ситуация, когда применить его не решатся.
Тогда надо менять президента а не С400.
А.Н.> К тому же, и само ЯО должно быть прикрыто ПВО.
Это как? "прилетит к нам волшебник в голубом вертолете" и начнет бомбами по шахтам сыпать? (скажите, где ваша делянка с травой, я чесно никому не скажу, только росток возьму на рассаду )
bashmak>> По моему большинство идиотов руководителей по-прежнему сосредоточены на 1/6 части суши, если конечено не считать страны африки.
А.Н.> А.Н.>> И потом, его же и модернизировать можно. ЗРК не на 10 лет рассчитан.
bashmak>> А вам не кажется, что гораздо продуктивнее будет построить новый комлекс через 10 лет, а не латать ржавеющий металолом.
А.Н.> Ни одно гос-во не меняет все вооружение полностью, выкидывая старое. Уж 2 последовательных поколения одновременно на вооружении бывают.
Ну и не хай то, что есть, служит еще лет 10 - подлатаем, слегка и ладно.

bashmak>> Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.
B.E.> Вам уже грамотно ответил А.Н. Добавлю, что производство оружия - цепочка. Прыгнуть сразу через поколение без посторонней помощи еще никому не удавалось. Поэтому надо строить и С-400, только тогда возможно появиться С-500 который на тот момент будет современен. Да и триумфы нам могут пригодиться.
Чтобы построить С-500 надо полностью обновить оборудование и сильно подучить персонал, этот процесс на С-400 завязан слабо.

А.Н.>> А.Н.>> А можно ли быть точно уверенным, что не понадобится? Как ни парадоксально, ЗРК могут быть не нужны именно потому, что они есть. Поэтому охотников нас бомбить и нету. Не будет ЗРК (или будут только старые) могут и появиться.
bashmak> bashmak>> Покажите мне идиота, который захочет получить ядрену бомбу в ответ.
А.Н.>> ЯО — это крайняя мера. И, в принципе, возможна ситуация, когда применить его не решатся.
bashmak> Тогда надо менять президента а не С400.

Надо. Но в любом случае в применить ЯО в изначально неядерном конфликте может не хватить духу.

А.Н.>> К тому же, и само ЯО должно быть прикрыто ПВО.
bashmak> Это как? "прилетит к нам волшебник в голубом вертолете" и начнет бомбами по шахтам сыпать?

КР-ми. А их тысячи.

bashmak>скажите, где ваша делянка с травой, я чесно никому не скажу, только росток возьму на рассаду )

bashmak> bashmak>> По моему большинство идиотов руководителей по-прежнему сосредоточены на 1/6 части суши, если конечено не считать страны африки.
А.Н.>> А.Н.>> И потом, его же и модернизировать можно. ЗРК не на 10 лет рассчитан.
bashmak> bashmak>> А вам не кажется, что гораздо продуктивнее будет построить новый комлекс через 10 лет, а не латать ржавеющий металолом.
А.Н.>> Ни одно гос-во не меняет все вооружение полностью, выкидывая старое. Уж 2 последовательных поколения одновременно на вооружении бывают.
bashmak> Ну и не хай то, что есть, служит еще лет 10 - подлатаем, слегка и ладно.

Ага, совсем старое пусть служит, а нового не надо, потому что оно скоро станет старым.

bashmak> Чтобы построить С-500 надо полностью обновить оборудование и сильно подучить персонал, этот процесс на С-400 завязан слабо.

Эх. Чувствуется человек, никогда не сталкивавшийся с производством.

Чтобы начать проектировать С-500, надо знать недостатки С-400. Т.е., прежде всего, ставится вопрос "что делать", а уж как делать - имеются варианты.

bashmak>>> Нет, если в ближайшее 10 лет этот комплекс не понадобится, а через 10 лет будет устаревшим хламом, то производить его и ставить на вооружение смысла не имеет.
B.E.>> Вам уже грамотно ответил А.Н. Добавлю, что производство оружия - цепочка. Прыгнуть сразу через поколение без посторонней помощи еще никому не удавалось. Поэтому надо строить и С-400, только тогда возможно появиться С-500 который на тот момент будет современен. Да и триумфы нам могут пригодиться.
bashmak> Чтобы построить С-500 надо полностью обновить оборудование и сильно подучить персонал, этот процесс на С-400 завязан слабо.

А чтобы разрабатывать? Разве для этого не надо знать опыт эксплуатации С-400 в войсках?

А.Н.>> Во-первых, оставаться с одними С-300 нежелательно. Во-вторых, на заводах тоже нельзя терять квалификацию, а то через 10 лет они вообще ничего производить не смогут. В-третьих, если не проверить эксплуатационные качества (в данном случае) С-400 в войсках, то как разрабатывать новые ЗРК? Ведь многие недостатки выявляются только в процессе эксплуатации.
bashmak> Чтобы производить новые ЗРК необходима новая технологическая обвязка, а новые ЗРК, произведенные на технологии времен царя гороха - это тупик. Обновление оборудования требует денег, вот на него и надо потратится, а не клепать не нужные жестянки. То же самое приминительно к КБ. На авиационном мелькали цифры - сколько бабла надо на сапр и новое оборудование. Разрабатывать сейчас что-то по старому смысла не имеет.

С-400 уже разработаны. Что, теперь ещё ждать, когда будет новое производственное оборудование? Вот тогда он точно устареет.

А.Н.>> В-четвёртых, в войсках тоже должны уметь обращаться с новой техникой.
bashmak> В войсках прежде всего должны просто уметь обращатся с техникой,

Т. е. без разницы, с какой?

bashmak>а для этого нужна реформа армии

Нужна.

bashmak>- тоже весьма затратное занятие, только пользы от него в разы больше.

Больше, чем от переоснащения новой техникой?

А.Н.> А.Н.>> ЯО — это крайняя мера. И, в принципе, возможна ситуация, когда применить его не решатся.
bashmak>> Тогда надо менять президента а не С400.
А.Н.> Надо. Но в любом случае в применить ЯО в изначально неядерном конфликте может не хватить духу.
Ну еще раз переизбрать, пока не найдется тот, у кого хватит. Можно даже прописать это в конституции, чтоб президенту по-проще было.
А.Н.> А.Н.>> К тому же, и само ЯО должно быть прикрыто ПВО.
bashmak>> Это как? "прилетит к нам волшебник в голубом вертолете" и начнет бомбами по шахтам сыпать?
А.Н.> КР-ми. А их тысячи.
Ну а в другую сторону сразу же полетят балистические, немного - нам еще жить на этой планете.

bashmak>> Чтобы построить С-500 надо полностью обновить оборудование и сильно подучить персонал, этот процесс на С-400 завязан слабо.
Бяка> Эх. Чувствуется человек, никогда не сталкивавшийся с производством.
Бяка> Чтобы начать проектировать С-500, надо знать недостатки С-400. Т.е., прежде всего, ставится вопрос "что делать", а уж как делать - имеются варианты.
Чтобы оценить недостатки, вполне достаточно тех, что уже изготовлены.
Если уж совсем не понятно, в каком направлении дальше копать, то можно спросить
SkyDron'а он вам расскажет

А.Н.>> А.Н.>> ЯО — это крайняя мера. И, в принципе, возможна ситуация, когда применить его не решатся.
bashmak> bashmak>> Тогда надо менять президента а не С400.
А.Н.>> Надо. Но в любом случае в применить ЯО в изначально неядерном конфликте может не хватить духу.
bashmak> Ну еще раз переизбрать,

Когда? После разгрома страны?

bashmak>пока не найдется тот, у кого хватит. Можно даже прописать это в конституции, чтоб президенту по-проще было.

А как это заранее можно предказать? По результатам психологич. тестирования? В том-то и дело, что всё оказывается завязано на одного человека (ну, пусть нескольких), а это очено плохо.

А.Н.>> А.Н.>> К тому же, и само ЯО должно быть прикрыто ПВО.
bashmak> bashmak>> Это как? "прилетит к нам волшебник в голубом вертолете" и начнет бомбами по шахтам сыпать?
А.Н.>> КР-ми. А их тысячи.
bashmak> Ну а в другую сторону сразу же полетят балистические,

Если останутся.

bashmak>немного - нам еще жить на этой планете.

Тьфу-тьфу-тьфу.

А.Н.> С-400 уже разработаны. Что, теперь ещё ждать, когда будет новое производственное оборудование? Вот тогда он точно устареет.
Ждать не надо, надо обнавлять КБ, дооснащать их новейшими САПР, унифицировать ракеты, чтобы небыло такого разброда на который плюются в морском.
Самое главно дообучать персонал, чтобы он со всем этим знал, что делать.
После чего сажать разрабатывать новые системы, опираясь на новейшие технологии и новые реальности.

А.Н.> С-400 уже разработаны. Что, теперь ещё ждать, когда будет новое производственное оборудование? Вот тогда он точно устареет.
Ждать не надо, надо обнавлять КБ, дооснащать их новейшими САПР, унифицировать ракеты, чтобы небыло такого разброда на который плюются в морском.
Самое главно дообучать персонал, чтобы он со всем этим знал, что делать.
После чего сажать разрабатывать новые системы, опираясь на новейшие технологии и новые реальности.

А.Н.>>> В-четвёртых, в войсках тоже должны уметь обращаться с новой техникой.
bashmak>> В войсках прежде всего должны просто уметь обращатся с техникой,
А.Н.> Т. е. без разницы, с какой?
Если техника, сложнее автомата калашникова, то для срочника - без разницы - все равно не освоит, а только сломает.
bashmak>>а для этого нужна реформа армии
А.Н.> Нужна.
bashmak>>- тоже весьма затратное занятие, только пользы от него в разы больше.
А.Н.> Больше, чем от переоснащения новой техникой?
Для дикаря, новейший самолет - всего лишь куча металолома.

А.Н.>> С-400 уже разработаны. Что, теперь ещё ждать, когда будет новое производственное оборудование? Вот тогда он точно устареет.
bashmak> Ждать не надо, надо обнавлять КБ, дооснащать их новейшими САПР, унифицировать ракеты, чтобы небыло такого разброда на который плюются в морском.

Это само собой. А с С-400 что делать?

bashmak> Самое главно дообучать персонал, чтобы он со всем этим знал, что делать.

Какой персонал — КБ? Надо.

bashmak> После чего сажать разрабатывать новые системы, опираясь на новейшие технологии и новые реальности.

А на опыт производства и эксплуатации в войсках предыдушей системы опираться не надо? Чтобы учесть её недостатки и постараться избежать их в дальнейшем? А как это сделать, если предыдущая система серийно не производилась и на вооружение не принималась?

А.Н.>>> С-400 уже разработаны. Что, теперь ещё ждать, когда будет новое производственное оборудование? Вот тогда он точно устареет.
bashmak>> Ждать не надо, надо обнавлять КБ, дооснащать их новейшими САПР, унифицировать ракеты, чтобы небыло такого разброда на который плюются в морском.
А.Н.> Это само собой. А с С-400 что делать?
Прекратить производство, продолжить поддержку.
bashmak>> Самое главно дообучать персонал, чтобы он со всем этим знал, что делать.
А.Н.> Какой персонал — КБ? Надо.
Консенсунс
bashmak>> После чего сажать разрабатывать новые системы, опираясь на новейшие технологии и новые реальности.
А.Н.> А на опыт производства и эксплуатации в войсках предыдушей системы опираться не надо? Чтобы учесть её недостатки и постараться избежать их в дальнейшем? А как это сделать, если предыдущая система серийно не производилась и на вооружение не принималась?
C-400 встала на боевое дежурство, согласно заявлениям наших политиков. Обеспечить их ракетами и пусть отрабатывают все штатные и не штатные ситуации до посинения - стреляют до полного исчерпания ресурса - КБ от этого информации получит на много больше, чем от стояния на дежурстве.

А.Н.>>>> С-400 уже разработаны. Что, теперь ещё ждать, когда будет новое производственное оборудование? Вот тогда он точно устареет.
bashmak> bashmak>> Ждать не надо, надо обнавлять КБ, дооснащать их новейшими САПР, унифицировать ракеты, чтобы небыло такого разброда на который плюются в морском.
А.Н.>> Это само собой. А с С-400 что делать?
bashmak> Прекратить производство, продолжить поддержку.

А сколько их сделали? Хватит ли, чтобы получить мало-мальских опыт эксплуатации, проверить эксплуатационные качества, выявить недостатки и т. д.? Да и технологичность изделия тоже надо проверить, что без производства немыслимо. Я уж не говорю, что, может быть, сколько-то продать получится (если, конечно, не озираться на каждый чих "мирового сообщества").

bashmak> bashmak>> После чего сажать разрабатывать новые системы, опираясь на новейшие технологии и новые реальности.
А.Н.>> А на опыт производства и эксплуатации в войсках предыдушей системы опираться не надо? Чтобы учесть её недостатки и постараться избежать их в дальнейшем? А как это сделать, если предыдущая система серийно не производилась и на вооружение не принималась?
bashmak> C-400 встала на боевое дежурство, согласно заявлениям наших политиков.

А по другим сообщениям, только летом поставят. Но даже если поставили — то сколько?

bashmak>Обеспечить их ракетами и пусть отрабатывают все штатные и не штатные ситуации до посинения - стреляют до полного исчерпания ресурса - КБ от этого информации получит на много больше, чем от стояния на дежурстве.

А запас ракет какой? Хватить их?

И потом, сколько-то комплексов должны просто стоять на дежурстве — это ведь тоже опыт.

Кроме того, некоторые из выявленных недостатков можно исправить, дорабатывая уже имеющуюся систему, не дожидаясь новой.

А.Н.> А сколько их сделали? Хватит ли, чтобы получить мало-мальских опыт эксплуатации, проверить эксплуатационные качества, выявить недостатки и т. д.?
Пока 1 полк.

А.Н.>Да и технологичность изделия тоже надо проверить, что без производства немыслимо. Я уж не говорю, что, может быть, сколько-то продать получится (если, конечно, не озираться на каждый чих "мирового сообщества").
Технологичность проверять не надо. Следующий комплекс обязан быть построен на совсем другом оборудовании по совсем другим технологиям. И завод их изготавливающий, должен не херней парица, продавая новое оружие не пойми кому, а полчать и осваивать новое оборудование и технологические процессы.


А.Н.> А запас ракет какой? Хватить их?
А.Н.> И потом, сколько-то комплексов должны просто стоять на дежурстве — это ведь тоже опыт.
Согласен, но ракеты - это совсем другое дело. Заказать и изготовить их столько, сколько надо, проблем не составляет.
А.Н.> Кроме того, некоторые из выявленных недостатков можно исправить, дорабатывая уже имеющуюся систему, не дожидаясь новой.
Я же уже согласился - поддержку изготовленых отменять никто не собирается.

А.Н.>> А сколько их сделали? Хватит ли, чтобы получить мало-мальских опыт эксплуатации, проверить эксплуатационные качества, выявить недостатки и т. д.?
bashmak> Пока 1 полк.

Уже? Вроде, только летом собираются.

"К 1 июня первый полк, оснащенной ЗРС С-400, заступит на боевое дежурство в Подмосковье


МОСКВА, 16 марта. (ИТАР-ТАСС). К 1 июня первый полк, оснащенной ЗРС С-400, заступит на боевое дежурство в Подмосковье, сообщил командующий войсками Командования специального назначения (КСПН) генерал-полковник Юрий Соловьев. "В начале лета мы планируем поставить на боевое дежурство один из наших зенитных ракетных полков, оснащенных системой С-400", - уточнил он."

С-400

А.Н.>>Да и технологичность изделия тоже надо проверить, что без производства немыслимо. Я уж не говорю, что, может быть, сколько-то продать получится (если, конечно, не озираться на каждый чих "мирового сообщества").
bashmak> Технологичность проверять не надо. Следующий комплекс обязан быть построен на совсем другом оборудовании по совсем другим технологиям.

В принципе, может быть и так. Но не все же технологии сменятся полностью. Да и производственный опыт в любом случае необходим.

bashmak>И завод их изготавливающий, должен не херней парица, продавая новое оружие не пойми кому,

Почему не пойми кому? Так можно не только деньги заработать, но и опыт эксплуатации в разных климатич. условиях получить, а если повезёт, то и боевой (сбить кого-нибудь, кто летает где не надо ).

bashmak>а полчать и осваивать новое оборудование и технологические процессы.
А.Н.>> А запас ракет какой? Хватит их?
А.Н.>> И потом, сколько-то комплексов должны просто стоять на дежурстве — это ведь тоже опыт.
bashmak> Согласен, но ракеты - это совсем другое дело. Заказать и изготовить их столько, сколько надо, проблем не составляет.

Сразу или по мере расходования?

А.Н.>> Кроме того, некоторые из выявленных недостатков можно исправить, дорабатывая уже имеющуюся систему, не дожидаясь новой.
bashmak> Я же уже согласился - поддержку изготовленых отменять никто не собирается.

Иногда бывает, что некоторые доработки в уже изготовленные изделия внести нельзя, только во вновь производимые. Так что производство ещё и поэтому нельзя прекращать. Особенно когда сделано совсем мало изделий.

Вот, кстати:

"Ресурс отработавших по 15 и более лет зенитных ракетных систем С-300 уже на исходе, - говорит командующий, - поэтому надо срочно проводить их глубокую модернизацию по системе «Фаворит» и ежегодно ставить на боевое дежурство хотя бы по одному полку С-400. Не меньше выслужила и техника РТВ. Поэтому войскам очень нужны новые мобильные РЛС и выпускаемые Кимовским радиоэлектромеханическим заводом КСА ротного и батальонного звена «Фундамент». "

Чтоб не терять ключи от неба