-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/07-3504476-gost-s-ukrainy.jpg)
Оценка сообщений
Теги:
ED
Tico>используется для опускания рейтинга политически неугодных.
А фича способна опустить рейтинг?
Мне как раз то и нравится, что она ни на что особо не влияет. Ну получил минус - неприятно, но и фиг с ним. Очень скоро тот минус канет в архивах, как и пост.
А фича способна опустить рейтинг?
Мне как раз то и нравится, что она ни на что особо не влияет. Ну получил минус - неприятно, но и фиг с ним. Очень скоро тот минус канет в архивах, как и пост.
инфо
инструменты
minchuk
А вообще, господа, ДОЛЖЕН быть "клапан" для выпускания "пара", в т.ч. и собственной пристрастности. И не вижу чем плох такой "клапан" в реализованном варианте. 
Опасения Тико понятно, но... У нас уже есть (и будут) свары на форуме именно из-за отсутствия механизма "сброса" негатива накопившегося у отдельных форумчан по адресу других, отдельных.
IMXO, но мы все живые люди и нет возможности везде и во всем быть "политкорректными". А такой "анонимный вариант" именно, что способен выполнить, частично, эту роль. Я так подумал...
Опасения Тико понятно, но... У нас уже есть (и будут) свары на форуме именно из-за отсутствия механизма "сброса" негатива накопившегося у отдельных форумчан по адресу других, отдельных.
IMXO, но мы все живые люди и нет возможности везде и во всем быть "политкорректными". А такой "анонимный вариант" именно, что способен выполнить, частично, эту роль. Я так подумал...
Tico
Fakir> Да нет, это инструмент для ленивых и экономии времени
С ленью надо бороться.
Fakir> вместо того, чтоб разражаться филиппикой на две страницы - нажал на минусик, и внутренне успокоился
Это и есть Самый Главный Недостаток. Переводя на русский - "по существу ответить не могу, но своё глубокое фэ оппоненту выражу тем не менее".
Balancer> Этот механизм не влияет ни на какие рейтинги пользователей.
В будущем, вроде, будет влиять, но это даже не так важно, как то что этот метод генерирует хомячковость и оценки без аргументов.
ED> Ну получил минус - неприятно, но и фиг с ним. Очень скоро тот минус канет в архивах, как и пост.
Значит, вся фича вообще не имеет смысла, кроме как выражения "фэ", и на кой оно надо? Кстати, навело на мысль - сделать так чтобы оценка сообщений жила только какое-то время, не бесконечно.
minchuk> А вообще, господа, ДОЛЖЕН быть "клапан" для выпускания "пара", в т.ч. и собственной пристрастности. И не вижу чем плох такой "клапан" в реализованном варианте.
Возможность "подстрелить оппонента" мне в этом плане нравится гораздо больше. А в дискуссиях лучше высказывать мысли, а не эмоции.
С ленью надо бороться.
Fakir> вместо того, чтоб разражаться филиппикой на две страницы - нажал на минусик, и внутренне успокоился
Это и есть Самый Главный Недостаток. Переводя на русский - "по существу ответить не могу, но своё глубокое фэ оппоненту выражу тем не менее".
Balancer> Этот механизм не влияет ни на какие рейтинги пользователей.
В будущем, вроде, будет влиять, но это даже не так важно, как то что этот метод генерирует хомячковость и оценки без аргументов.
ED> Ну получил минус - неприятно, но и фиг с ним. Очень скоро тот минус канет в архивах, как и пост.
Значит, вся фича вообще не имеет смысла, кроме как выражения "фэ", и на кой оно надо? Кстати, навело на мысль - сделать так чтобы оценка сообщений жила только какое-то время, не бесконечно.
minchuk> А вообще, господа, ДОЛЖЕН быть "клапан" для выпускания "пара", в т.ч. и собственной пристрастности. И не вижу чем плох такой "клапан" в реализованном варианте.
Возможность "подстрелить оппонента" мне в этом плане нравится гораздо больше. А в дискуссиях лучше высказывать мысли, а не эмоции.
Насколько я понимаю - оценка постов задумывалась как механизм для возможности отбора наиболее качественных, толковых и информативных сообщений. Если за сообщение выставлено 10 плюсов и ни одного минуса - значит наверное что-то в этом тексте явно есть, так ведь?
carlos> ... Если за сообщение выставлено 10 плюсов и ни одного минуса - значит наверное что-то в этом тексте явно есть, так ведь?
По крайней мере я ставлю "+" только сообщениям разряда "маст рид". Минусы - "читать этого не рекомендую". Безотносительно к авторам.
По крайней мере я ставлю "+" только сообщениям разряда "маст рид". Минусы - "читать этого не рекомендую". Безотносительно к авторам.
Tico> Значит, вся фича вообще не имеет смысла, кроме как выражения "фэ", и на кой оно надо?
Ты не понимаешь, IMXO
Именно за тем и надо, что бы сиюминутное "фэ" ограничилось ± этой фичи, а не "выплеснулось" в сраче в репе ли, или в постах на форуме.
Ты опасаешься, что данная фича МОЖЕТ оказаться "сломанной" и "не справедливой", но она и ДОЛЖНА таковой оказаться, да бы "отсеять", "снизить" напряженность. Безусловно "особо упартых скандалистов" она не остановит, НО — сможет, хоть частично, предотвратить "превращения" в таковых основной массы оппонентов.
Ты не понимаешь, IMXO
Именно за тем и надо, что бы сиюминутное "фэ" ограничилось ± этой фичи, а не "выплеснулось" в сраче в репе ли, или в постах на форуме.
Ты опасаешься, что данная фича МОЖЕТ оказаться "сломанной" и "не справедливой", но она и ДОЛЖНА таковой оказаться, да бы "отсеять", "снизить" напряженность. Безусловно "особо упартых скандалистов" она не остановит, НО — сможет, хоть частично, предотвратить "превращения" в таковых основной массы оппонентов.
Tico> Возможность "подстрелить оппонента" мне в этом плане нравится гораздо больше.
ТЕБЕ. Но ведь форум это не только "ты — несколько раз"?
Tico> А в дискуссиях лучше высказывать мысли, а не эмоции.
Лучше... Поэтому должно быть, что-то, что позволит эти эмоции "сбросить". НЕ в дискуссию.
ТЕБЕ. Но ведь форум это не только "ты — несколько раз"?
Tico> А в дискуссиях лучше высказывать мысли, а не эмоции.
Лучше... Поэтому должно быть, что-то, что позволит эти эмоции "сбросить". НЕ в дискуссию.
Fakir
marata> По крайней мере я ставлю "+" только сообщениям разряда "маст рид". Минусы - "читать этого не рекомендую". Безотносительно к авторам.
Угумс, по идее - так и должно быть, такой коллективный фильтр качества, правда чё-т пока нифига не работает в этом ключе
Угумс, по идее - так и должно быть, такой коллективный фильтр качества, правда чё-т пока нифига не работает в этом ключе
Tico> Дело в том, что он противоречит самому принципу дискуссии. Дискуссия должна быть аргументирована. А этот механизм позволяет высказать мнение, никак его не аргументируя.
а мне это кажется удобным. Почему обязательно нужно аргументировать свой голос? Если желание подискутировать на тему возникнет, я отпишусь в теме (вот как сейчас ). Если у меня нет желания\времени влезать в спор по какому-либо вопросу, но я абсолютно не согласна с автором, то мне гораздо удобнее и проще поставить минус и читать тему дальше. То же самое и с плюсами. Жизни форума это не мешает, репутацию никому не портит. И опять же, сразу видишь, сколько людей с тобой согласны/не согласны.
а мне это кажется удобным. Почему обязательно нужно аргументировать свой голос? Если желание подискутировать на тему возникнет, я отпишусь в теме (вот как сейчас
). Если у меня нет желания\времени влезать в спор по какому-либо вопросу, но я абсолютно не согласна с автором, то мне гораздо удобнее и проще поставить минус и читать тему дальше. То же самое и с плюсами. Жизни форума это не мешает, репутацию никому не портит. И опять же, сразу видишь, сколько людей с тобой согласны/не согласны.
Tico>этот метод генерирует хомячковость и оценки без аргументов.
А оно иногда так и надо - чтобы без аргументов. На обсуждение пост не тянет или связываться неохота - а есть повод одобрительно похлопать по плечу или недовольно усмехнуться. Вот фича и работает.
А оно иногда так и надо - чтобы без аргументов. На обсуждение пост не тянет или связываться неохота - а есть повод одобрительно похлопать по плечу или недовольно усмехнуться. Вот фича и работает.
Fakir> Угумс, по идее - так и должно быть, такой коллективный фильтр качества, правда чё-т пока нифига не работает в этом ключе
Я тоже думал, что фича для этого. Но увы...
Я тоже думал, что фича для этого. Но увы...
Fakir>> Да нет, это инструмент для ленивых и экономии времени
Tico> С ленью надо бороться.
А смысл? В форумной-то плоскости?
Вот сколько грохнуто времени в "морозовском" топике - а толку?
В конце концов, в интернете всегда кто-то неправ, и на каждый чих не наздравствуешься.
За то же время можно чё-нить более полезное, в т.ч. общественно-полезное соорудить, даже для просвещения масс
Tico> С ленью надо бороться.
А смысл? В форумной-то плоскости?
Вот сколько грохнуто времени в "морозовском" топике - а толку?
В конце концов, в интернете всегда кто-то неправ, и на каждый чих не наздравствуешься.
За то же время можно чё-нить более полезное, в т.ч. общественно-полезное соорудить, даже для просвещения масс
Fakir> Угумс, по идее - так и должно быть, такой коллективный фильтр качества, правда чё-т пока нифига не работает в этом ключе
Именно. Поэтому я и высказался. А лучше средства для успокоения эмоций чем банхаммер ещё не придумали. ИМХО.
Именно. Поэтому я и высказался. А лучше средства для успокоения эмоций чем банхаммер ещё не придумали. ИМХО.
Capt(N)
вот сегодняшний минус у Романа за сообщение оставленное три года назад Прописаны аватары. не подскажите в чем тут оценка или смысл оценки и надо ли теперь для баланса высказать свое мнение? 
Arzu> Почему обязательно нужно аргументировать свой голос?
мнэ......... гм...... ну в общем, иногда есть такое необьяснимое желание
мнэ......... гм...... ну в общем, иногда есть такое необьяснимое желание
Tico> А лучше средства для успокоения эмоций чем банхаммер ещё не придумали. ИМХО.
Предлагаешь выдать каждому пользователю по плюсомёту?
Не, ну конечно, можно бы провести такой социологический эксперимент... типа по аналогии с разрешением короткоствола
Каждый имеет право купить ствол (читай - плюсомёт), при наличии справок из милиции и дурки ( ), и в определённых случаях имеет право применять (напр., для самозащиты), но в случае незаконного/необоснованного применения - тяжкие последствия
Заодно можно проверить, насколько народ до разрешения оружия дозрел
А Рома на таком экспериментальном материале диссер по психологии или социологии напишет
Предлагаешь выдать каждому пользователю по плюсомёту?
Не, ну конечно, можно бы провести такой социологический эксперимент... типа по аналогии с разрешением короткоствола
Каждый имеет право купить ствол (читай - плюсомёт), при наличии справок из милиции и дурки (
), и в определённых случаях имеет право применять (напр., для самозащиты), но в случае незаконного/необоснованного применения - тяжкие последствия Заодно можно проверить, насколько народ до разрешения оружия дозрел
А Рома на таком экспериментальном материале диссер по психологии или социологии напишет
Capt(N)> не подскажите в чем тут оценка
Ну, возможно кто-то икнул над клавиатурой, а потом лень исправлять было
Ну, возможно кто-то икнул над клавиатурой, а потом лень исправлять было
Fakir> Предлагаешь выдать каждому пользователю по плюсомёту?
НЕЕЕ!! Ты меня не понял Я обычный плюсомёт имею ввиду, модераторский. И ножницы. Самые инструменты для снижения накала. Обычно работает.
НЕЕЕ!! Ты меня не понял
Я обычный плюсомёт имею ввиду, модераторский. И ножницы. Самые инструменты для снижения накала. Обычно работает.
Tico> мнэ......... гм...... ну в общем, иногда есть такое необьяснимое желание
дык об том и говорю ежели иногда такое необъяснимое желание появляется, можно аргументировать. А ежели такого необъяснимого желания нет, но при этом с кем-то из ораторов согласен/не согласен, проще молча поставить оценку
дык об том и говорю
ежели иногда такое необъяснимое желание появляется, можно аргументировать. А ежели такого необъяснимого желания нет, но при этом с кем-то из ораторов согласен/не согласен, проще молча поставить оценку
Capt(N)> вот сегодняшний минус у Романа за сообщение оставленное три года назад...
а, ну это просто! Кто-то три года искал глубинный смысл в своей аватаре...не нашел
а, ну это просто! Кто-то три года искал глубинный смысл в своей аватаре...не нашел
Fakir> А Рома на таком экспериментальном материале
А я, кстати, за Было бы интересно посмотреть.
А я, кстати, за
Было бы интересно посмотреть.
Как за познавательный искперимент - я сам "За", но форуму, боюсь, придётся не оч. сладко
Ну да, наука требует жертв
Ну да, наука требует жертв
Capt(N)> не подскажите в чем тут оценка или смысл оценки
Ну, наверное, человеку случайные аватары не понравились
Ну, наверное, человеку случайные аватары не понравились
Arzu> проще молча поставить оценку
Надо всё-таки как-то сбалансировать это дело. Например, дать авторам сообщений возможность выбрать, хотят ли они чтобы это сообщение оценивали, или нет. Вариант по умолчанию выставляется пользователем в профиле.
Надо всё-таки как-то сбалансировать это дело. Например, дать авторам сообщений возможность выбрать, хотят ли они чтобы это сообщение оценивали, или нет. Вариант по умолчанию выставляется пользователем в профиле.
Tico> Надо всё-таки как-то сбалансировать это дело. Например, дать авторам сообщений возможность выбрать, хотят ли они чтобы это сообщение оценивали, или нет....
угу, за одно исключить возможность оценки сообщений - модераториалов, а то выходит обсуждение модерации
угу, за одно исключить возможность оценки сообщений - модераториалов, а то выходит обсуждение модерации
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
