Смотрю я на идущие обсуждения и у меня складывается ощущение, что всё это ни о чём. Какой должен быть модераториал и кому всё же отдать самый большой плюсомет? И сразу во всех спорах читается, слышится - а как бы поступил Роман в этой ситуации? Я не знаю как бы поступил Роман. И никто, кроме самого Романа, не знает как бы поступил Роман. Все суждения о том, что было раньше и утверждения что кто-то (а вот он лично - это уж точно) знает как нужно для форума с точки зрения Романа... Они ни о чём.
Основная проблема форума сейчас - это цель, к которой стремится форум. А цель - это движение, развитие. Остальные пути приведут у умиранию форума. Одни раньше, другие позже. Мне кажется, что многие тут забывают, что форум жил и развивался благодаря тому, что Роман видел эту цель и понимал как развивать форум и развивал. Он был именно тем механизмом, который придавал форуму неповторимость. Наверное можно сказать что одушевлял его. К огромному сожалению, дальше будет не так. Уже вижу в обсуждениях, что люди ходят на форум "по привычке" и писать будут всё меньше. Разделить между модераторами обязанности "чтобы было как раньше"? Это не цель. Да и не будет как раньше! Не может быть цели "не стать похожим на цензор, варонлайн и т.д." Это тупиковый путь.
Вот чисто моё мнение - не сработает никакая демократия тут. Не готов форум к ней. Он сейчас в стадии Дикого Запада со своими ковбоями, шерифами, бандами и поселенцами. Вместо демократии получится срач всех против всех. Если образно, то форум сейчас на том распутье, когда после Ильича должен появиться свой Иосиф Виссарионович, который по заветам Ильича кого нужно расстреляет, кого в ссылку и трудовые лагеря, кого на заводы и курорты... Который пинками под мягкое место двинет всю массу вперед.
P.S. Всё вышесказанное - IMHO.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e50c9/e50c9fa6704d0bf7d7b1d566daceb1b34cc26686" alt="71.0.3578.98"