Цифровая фотография.

 
1 2 3 4
BG Реконструктор #05.05.2002 11:04
+
-
edit
 
algor17>И над краватью в скромной рамке
algor17>Повиснет LCD экран.....
algor17> (с)мое

Картины обычно пишут на полотне ;)
Бумага, разумеется, не должна умерать полностю - жопу будет нечем вытирать. Но, однозначно она должна уйти в прошлое в качестве носителя информации.
 
US <GrayWolf> #05.05.2002 18:21
+
-
edit
 
Коллеги,

При всем уважении, разборки о сравнении "разрешения" цифровиков и пленки стоит вести профессионалам.

А для начального образования в этом вопросе посетите, к примеру, luminous-landscape - скажем, здесь и здесь.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
При чем тут разрешение. ;) Мы о жизненной позиции.В вопросах фотографирования.
 
US <GrayWolf> #06.05.2002 15:44
+
-
edit
 
Аа-а, тогда пардон. :redface: Мне сгоряча показалось, что вы тут про разрешение. ;)

Насчет жизненной позиции. По отношению к фотографии, я -"серьёзный любитель". Снимаю зеркальной камерой на слайдовую пленку, пользуюсь четырьмя объективами с разным фокусным расстоянием, сканирую на слайд-сканере. Для меня время цифрового фото еще не пришло. Nikon D1 или Canon 1D мне не по карману, а "цифровые мыльницы", даже продвинутые, не устраивают по ряду свойств (главное - отсутствие хорошей широкоугольной оптики). Но IMHO качество сенсоров на сегодняшний день уже достаточно, чтобы конкурировать с пленкой на равных в большинстве ситуаций, особенно если речь идет о любителях. Так что если у Вас нет тенденции к очень широкоугольному взгляду на мир (мой любимый объектив - 17-35 мм), то цифра - в самыи раз.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Ну а на счет того что интересные кадры выискиваються из кучи хлама ? С этим как ? И именно в этом прелесть цифры ?А качество уже вторично ?
 
+
-
edit
 

Drakonid

втянувшийся
algor17>Ну а на счет того что интересные кадры выискиваються из кучи хлама ? С этим как ? И именно в этом прелесть цифры ?А качество уже вторично ?


ну с этим ничего не поделаешь - с пленки в печать у нас в издании идет от силы 3-5 фоток. надо просчитать, через сколько дигиталка окупится с точки зрения расходов на пленкипроявки :-)
Some people are wise. Some otherwise.
 
US <GrayWolf> #06.05.2002 16:36
+
-
edit
 
> Ну а на счет того что интересные кадры выискиваються
> из кучи хлама ? С этим как ? И именно в этом прелесть
> цифры ? А качество уже вторично ?

Ну, давай прикинем. Скажем, Nikon Coolpix 950, дает на максимальном разрешении 2048x1536 пиксел т.е. 9 Mb TIFF (замечу, что записывать надо именно TIFF а не JPEG, т.к. кадр по-любому потребует хоть какой-то обработки - кадрирование, контраст и т.п., а JPEG - это билет в один конец). Т.е. на карточку в 256 Mb поместится 28 кадров. Т.е. по дороге из дома на работу это годится, а путешествовать - или с лаптопом или больше памяти покупать (а это уже дороговато будет). Т.е. щелкать как из пулемета, типа "дома разберемся", все равно не получится (если не жервовать качеством). А если жервовать - так стоит ли игра свеч?

Я разбираю слайды на световом столике, под лупой. С пленки в 36 кадров оставляю для себя 8-10, на показ друзьям 2-3.

"Прелесть цифры" для любителя по-моему в том, что путь от нажатия на спуск до карточки на которую можно полюбоваться занимает очень мало времени - дошел до дома, скачал урожай и радуйся (у профи свои заморочки, сейчас я не про них).
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Не претендуя на глубокое знание вопроса ,однако замечу.Не понимаю как может любителя не устраивать обработка jpg.По моему все нормально.Постоянно это делаю в фотошопе.А тиф-цмюк используем при передаче изображения в фирму где печатаются большие плакаты.Чтоб небыло искажения цвета между проектом и конечеым плакатом.А jpg 2024*1520 всего 1,2 мега.И на карточку 128 мег войдет соответственно 106.Чего явно за глаза.А в отпуск нормальные люди чаще чем раз в год не ездят. ;) И предварительную отбраковку можно и на экране фотика сделать + еще одна запасная карта и вперед.
 
US <GrayWolf> #06.05.2002 20:45
+
-
edit
 
> Не претендуя на глубокое знание вопроса ,однако замечу.Не понимаю как может любителя не устраивать обработка jpg.По моему все нормально.

Зависит от объекта, строго говоря. Снимок узбекского ковра, пожалуй, не сильно пострадает. А вот там, где есть поля слабо меняющихся тонов - может случиться катастрофа. Да Вы зайдите, к примеру, на sight.ru или photoline.ru (особенно раздел "начинающие"). Там "JPEG небо съел" - постоянная проблема. И эти артефакты прогрессируют от цикла к циклу обработки-записи.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Наверно природу любишь ? Прогулки .Понимаю.
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Спасибо большое за ссылки.Обязательно изучу.Но съемка природы составляет в моем семейном альбоме, ну процентов 10.Остальное-члены семьи в разных ситуациях.А 6 месячной дочки-вообще рекорд (личный).
 
US <GrayWolf> #07.05.2002 09:56
+
-
edit
 
>ну процентов 10.Остальное-члены

Да, действительно. В жанре семейного портрета проблем будет меньше. Я-то в основном с пейзажами разных мастей играюсь. Ну, тогда, как говорится, Вам и флэш-карты в руки.

А по ссылочкам пройтись в любом случае рекомендую. На фотолайновском форуме поболтаться, хотя бы в качестве зрителя, на сайте.ру работы мастеров посмотреть - очень помогает. По крайней мере на мои упражнения это произвело очень благотворное влияние (по отзывам зрителей).
 
US <GrayWolf> #07.05.2002 16:04
+
-
edit
 
>Наверно природу любишь ? Прогулки .Понимаю.

Ага.

>Очень море люблю.Простор.

И это тоже.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Очень приятные фото.
 
US <GrayWolf> #07.05.2002 20:27
+
-
edit
 
Ну, эта... [зардевшись, как красная девица] ...спасибо на добром слове. Да, в общем, многим нравится [гордо выпрямившись].

Я, кстати, заценил картинки выставленные на sprais.ee/algor17/art. Мне на такие дела никогда фантазии не хватало, так только, реальность отображать. И, опять же, найдите работы Андрея Полушкина на sight.ru - по-моему должно понравится (если крышу не сорвет ;) ).
 
RU CaRRibeaN #07.05.2002 20:45
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>http://www.yurikira.com/bin/getList.cgi?List=Florida&Mode=select&Head=Florida

А вот это вообще ваш альбом? Пейзажные фотки потрясающие.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Давай-давай, регистрируйся!

Тут много фотографов.

GAW снимает, но вроде преимущественно на негативе.

А я на слайдах снимаю, если не на черно-белый негатив.
Поэтому даже и не думаю о цифровой мыльнице.

А потом, куда оптику девать?
У меня за 20 лет скопилось: 2.8/200; 3.5/135; 2/58; 1.8/50; 2.8/37; 2.8/28, 2.8/20 и несколько телеконвертора.


Коплю денег на приличный слайд-сканер, но они, заразы, все в фонд My Computer уходят - недавно вместо сканера купил монитор (не на 14' же работать), винт и CD-RW. И мамка ждет в очередь :mad: Вот если появится девайс размером с кассету, которую можно всунуть в 35 mm камере, то куплю.
Два года назад думал, что такое недалеко, даже видел.

Как поинтересовался, понял, что ни к Зениту-19, ни к Практике BX такое не пойдет:(
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
2 Варбан
Как с работой ?
 
US <GrayWolf> #07.05.2002 22:39
+
-
edit
 
>Может зарегистрируешься на базе ?

Может... Вообще-то на Базе я скорее прохожий, чем участник - по здешним основным темам поделиться особенно нечем, а по моей основной специальности уровень дискуссий, если честно, на участие не подвигает. :(

>А съемка с самолета меня удивила-через иллюминатор ?

Да.

> Он такой чистый?

Он грязный (ну, как обычно в самолете), но когда камера вплотную к стеклу, этого практически не видно. Здесь главное (особенно при съёмке мыльницей у которой нет полностью ручного режима) - отключить автофокус (у большинства, даже сравнительно простых, есть режим "infinity focus") и вспышку (а то получится фотография грязного стекла). Ну а остальное - "в фотошопе поправим", как сказал доктор, разглядывая рентгеновский снимок. :D
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
algor17>2 Варбан
algor17>Как с работой ?

Кошмар :eek: Файл и принт серваки на линухе, веб/майл - на NT.
Я в полной прострации.
Еле сконфигурил себе выход в инет, и то через прокси.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Я тоже это хотел спросить.И фото воды в приятных теплых тонах-просто прелесть.
 
US <GrayWolf> #08.05.2002 09:31
+
-
edit
 
CaRRibeaN>А вот это вообще ваш альбом? Пейзажные фотки потрясающие.

algor17>Я тоже это хотел спросить.И фото воды в приятных теплых тонах-просто прелесть.

Семейный. Мы с моей женой, эта, оба того-с, снимаем-с.

На сайте наши фото в первом приближении - 50 на 50. Индивидуальное авторство не подписываем принципиально (но те две, линки на которые я давал выше - мои).
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Может зарегистрируешься на базе ?
А съемка с самолета меня удивила-через иллюминатор ? Он такой чистый ?
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
GrayWolf>, а по моей основной специальности уровень дискуссий, если честно, на участие не подвигает. :(

Секретный агент ?
;)
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru