-
/1247597-5655189.jpg)
Кварки и дробный заряд
Теги:
/1247597-5655189.jpg)
Jabberwocky
Jabberwocky
новичок
bashmak> Бозонов известо несколько:
bashmak> 1) фотон - електромагнетизм
bashmak> 2) W,Z - слабое взаимодеиствие
bashmak> 3) глюон - сильное взаимодействие
bashmak> 4) гравитон - гравитационное (пока експериментально не найден)
bashmak> 5) Хиггс - обеспечивает сущецтвование массы для елементарних -частиц (если бы не било хиггса, то електрон, кварки... имели бы массу 0, но, например, масса протона практически не изменилась бы).
bashmak> Еспериментально Хиггс пока не наиден, для его поисков построили LHC.
Вот собственно этот момент мне не ясен. По сути бозоны отвечают за взаимодействие частиц, если я правильно помню суть школьного курса физики:) А какое взаимодействие у массы? Сам факт наличия массы у частицы это что с чем взаимодействует?
И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон, который, мол, экспериментально не обнаружен. Это действительно так, или же нынче магнетон не считается, что существует в принципе?
И еще вопросик в догонку, если можно. Вроде как теоретически могут существовать тахионы, это так? Помнится несколько лет назад было в новостях, что, мол, обнаружили их.
bashmak> 1) фотон - електромагнетизм
bashmak> 2) W,Z - слабое взаимодеиствие
bashmak> 3) глюон - сильное взаимодействие
bashmak> 4) гравитон - гравитационное (пока експериментально не найден)
bashmak> 5) Хиггс - обеспечивает сущецтвование массы для елементарних -частиц (если бы не било хиггса, то електрон, кварки... имели бы массу 0, но, например, масса протона практически не изменилась бы).
bashmak> Еспериментально Хиггс пока не наиден, для его поисков построили LHC.
Вот собственно этот момент мне не ясен. По сути бозоны отвечают за взаимодействие частиц, если я правильно помню суть школьного курса физики:) А какое взаимодействие у массы? Сам факт наличия массы у частицы это что с чем взаимодействует?
И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон, который, мол, экспериментально не обнаружен. Это действительно так, или же нынче магнетон не считается, что существует в принципе?
И еще вопросик в догонку, если можно. Вроде как теоретически могут существовать тахионы, это так? Помнится несколько лет назад было в новостях, что, мол, обнаружили их.
инфо
инструменты
> 2) Елементарные частицы с полуцелим спином бывают двух типов - кварки(имеют цветовой заряд, не имеют лептонного) и лептоны(имеют лептонный, не имеют цветового)
можно просто принять, что лептонный заряд - это четвёртый вариант цветового, скажем "белый"
Кстати - а этот цветовой заряд как-то проявляется внешне? Скажем протон с красным d-кварков отличается от протон с синим?
Jabberwocky> И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон
Jabberwocky> Вроде как теоретически могут существовать тахионы, это так?
Это, грубо говоря, частицы "не той системы". Не базирующейся на кварках. Могут ли они существовать - неизвестно, но предположить что "да" вполне можно
bashmak> 4) гравитон - гравитационное (пока експериментально не найден)
А его вообще от фотона экспериментально отличить можно?
можно просто принять, что лептонный заряд - это четвёртый вариант цветового, скажем "белый"
Кстати - а этот цветовой заряд как-то проявляется внешне? Скажем протон с красным d-кварков отличается от протон с синим?
Jabberwocky> И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон
Jabberwocky> Вроде как теоретически могут существовать тахионы, это так?
Это, грубо говоря, частицы "не той системы". Не базирующейся на кварках. Могут ли они существовать - неизвестно, но предположить что "да" вполне можно
bashmak> 4) гравитон - гравитационное (пока експериментально не найден)
А его вообще от фотона экспериментально отличить можно?
bashmak
>> 2) Елементарные частицы с полуцелим спином бывают двух типов - кварки(имеют цветовой заряд, не имеют лептонного) и лептоны(имеют лептонный, не имеют цветового)
Dem_anywhere> можно просто принять, что лептонный заряд - это четвёртый вариант цветового, скажем "белый"
Нет, нельзя. Да, я забыл написать, что у кварков есть еще барионный заряд(1/3), который у лептонов равен 0. Основное отличие - кварки участвуют в сильном взаимодеиствии, лептоны - нет, никогда, ни про каких условиях.
Dem_anywhere> Кстати - а этот цветовой заряд как-то проявляется внешне? Скажем протон с красным d-кварков отличается от протон с синим?
Протон содержит и такие и такие. Поскольку кварки обмениваются глюонами, то их цвет меняется, так что в один момент времени протон имеет синий d-кварк в другои момент красный...
Внешне проявляется не заряд как таковой, а то, что таких зарядов 3 (красный, синий, зеленый), и то, что в свободном состоянии может быть только нейтральная комбинация.
Jabberwocky>> И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон
Про магнетон не слышал, может магнитный монополь? В любом случае на експерименте не обнаружен, да и теоретикам он особо не нужен.
Jabberwocky>> Вроде как теоретически могут существовать тахионы, это так?
Dem_anywhere> Это, грубо говоря, частицы "не той системы". Не базирующейся на кварках. Могут ли они существовать - неизвестно, но предположить что "да" вполне можно
Експериментально не обнаружены.
bashmak>> 4) гравитон - гравитационное (пока експериментально не найден)
Dem_anywhere> А его вообще от фотона экспериментально отличить можно?
Да, фотон взаимодеиствует с силой пропорциональной заряду, гравитон - массе. Спин фотона - 1, гравитона - 2.
Четности фотона --, гравитона ++.
Dem_anywhere> можно просто принять, что лептонный заряд - это четвёртый вариант цветового, скажем "белый"
Нет, нельзя. Да, я забыл написать, что у кварков есть еще барионный заряд(1/3), который у лептонов равен 0. Основное отличие - кварки участвуют в сильном взаимодеиствии, лептоны - нет, никогда, ни про каких условиях.
Dem_anywhere> Кстати - а этот цветовой заряд как-то проявляется внешне? Скажем протон с красным d-кварков отличается от протон с синим?
Протон содержит и такие и такие. Поскольку кварки обмениваются глюонами, то их цвет меняется, так что в один момент времени протон имеет синий d-кварк в другои момент красный...
Внешне проявляется не заряд как таковой, а то, что таких зарядов 3 (красный, синий, зеленый), и то, что в свободном состоянии может быть только нейтральная комбинация.
Jabberwocky>> И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон
Про магнетон не слышал, может магнитный монополь? В любом случае на експерименте не обнаружен, да и теоретикам он особо не нужен.
Jabberwocky>> Вроде как теоретически могут существовать тахионы, это так?
Dem_anywhere> Это, грубо говоря, частицы "не той системы". Не базирующейся на кварках. Могут ли они существовать - неизвестно, но предположить что "да" вполне можно
Експериментально не обнаружены.
bashmak>> 4) гравитон - гравитационное (пока експериментально не найден)
Dem_anywhere> А его вообще от фотона экспериментально отличить можно?
Да, фотон взаимодеиствует с силой пропорциональной заряду, гравитон - массе. Спин фотона - 1, гравитона - 2.
Четности фотона --, гравитона ++.
Fakir
bashmak> Jabberwocky>> И еще я помню, что в энциклопедическом словаре за 1979 год был некий магнетон
bashmak> Про магнетон не слышал, может магнитный монополь? В любом случае на експерименте не обнаружен, да и теоретикам он особо не нужен.
Как это ты про магнетон не слышал?! "Магнетон Бора", млин!
Только это, ессно, не частица - а у т-ща явно перепулись магнитный монополь (Дираковский в первую очередь) с магнетоном
bashmak> Про магнетон не слышал, может магнитный монополь? В любом случае на експерименте не обнаружен, да и теоретикам он особо не нужен.
Как это ты про магнетон не слышал?! "Магнетон Бора", млин!
Только это, ессно, не частица - а у т-ща явно перепулись магнитный монополь (Дираковский в первую очередь) с магнетоном
bashmak> Вы поняли не правильно. Квант гравитационного поля - гравитон. Хиггс к гравитации не имеет ни какого отношения. Хиггс создает массу у изначльно безмассовых частиц.
и правда. а как называется это поле?
и правда. а как называется это поле?
bashmak>> Хиггс к гравитации не имеет ни какого отношения. Хиггс создает массу у изначльно безмассовых частиц.
Мнээ... Т.е. имеется ввиду именно инертная масса? А гравитационная как же? (Не бейте ногами - я просто хочу понять физический смысл
)
Мнээ... Т.е. имеется ввиду именно инертная масса? А гравитационная как же? (Не бейте ногами - я просто хочу понять физический смысл
)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
bashmak>>> Хиггс к гравитации не имеет ни какого отношения. Хиггс создает массу у изначльно безмассовых частиц.
Kernel3> Мнээ... Т.е. имеется ввиду именно инертная масса? А гравитационная как же? (Не бейте ногами - я просто хочу понять физический смысл )
гравитоны уже взаимодеиствуют с результатом, не важно как масса была создана. Я ведь не зря про протон написал.
Если смотреть изначально, то есть 3 безмассовых кварка. Далее за счет взаимодействия с полем Хиггса они становятся массовыми: u - 5MeV, d - 8MeV, но 5+5+8 все еще значительно меньше массы протона - 938MeV. Далее вступает в деиствие сильное взаимодеиствие и протон набирает свою массу - 800MeV, потом одевается пионной шубой и приобретает окончательную массу - 938.
Гравитация видит протон уже как частицу с гравитационной массой 938.
Fakir>Как это ты про магнетон не слышал?! "Магнетон Бора", млин!
Ну мало ли - учитывая сколько гепотетических частиц напридумывали, среди них мог быть и магнетон, как частица
Kernel3> Мнээ... Т.е. имеется ввиду именно инертная масса? А гравитационная как же? (Не бейте ногами - я просто хочу понять физический смысл
)гравитоны уже взаимодеиствуют с результатом, не важно как масса была создана. Я ведь не зря про протон написал.
Если смотреть изначально, то есть 3 безмассовых кварка. Далее за счет взаимодействия с полем Хиггса они становятся массовыми: u - 5MeV, d - 8MeV, но 5+5+8 все еще значительно меньше массы протона - 938MeV. Далее вступает в деиствие сильное взаимодеиствие и протон набирает свою массу - 800MeV, потом одевается пионной шубой и приобретает окончательную массу - 938.
Гравитация видит протон уже как частицу с гравитационной массой 938.
Fakir>Как это ты про магнетон не слышал?! "Магнетон Бора", млин!
Ну мало ли - учитывая сколько гепотетических частиц напридумывали, среди них мог быть и магнетон, как частица
Fakir
А с новой придуманной частицей в какую очередь становиться?
Dem_anywhere>> можно просто принять, что лептонный заряд - это четвёртый вариант цветового, скажем "белый"
bashmak> Нет, нельзя. Да, я забыл написать, что у кварков есть еще барионный заряд(1/3), который у лептонов равен 0. Основное отличие - кварки участвуют в сильном взаимодеиствии, лептоны - нет, никогда, ни про каких условиях.
Разумеется, электрон, как не имеющий цветового заряда - в сильном взаимодействии участвовать не может. Но кто сказал, что кварк обязательно должен иметь цвет и не может быть бесцветного?
А вообще, все эти барионные и лептонные заряды как-то внешне (на макроуровне) проявляются? Или это чистая математическая абстракция, введённая для объяснения непонятного поведения частиц?
bashmak> Нет, нельзя. Да, я забыл написать, что у кварков есть еще барионный заряд(1/3), который у лептонов равен 0. Основное отличие - кварки участвуют в сильном взаимодеиствии, лептоны - нет, никогда, ни про каких условиях.
Разумеется, электрон, как не имеющий цветового заряда - в сильном взаимодействии участвовать не может. Но кто сказал, что кварк обязательно должен иметь цвет и не может быть бесцветного?
А вообще, все эти барионные и лептонные заряды как-то внешне (на макроуровне) проявляются? Или это чистая математическая абстракция, введённая для объяснения непонятного поведения частиц?
> Или это чистая математическая абстракция, введённая для объяснения непонятного поведения частиц?
Она самая и есть.
Она самая и есть.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Wyvern-2
Dem_anywhere> А вообще, все эти барионные и лептонные заряды как-то внешне (на макроуровне) проявляются? Или это чистая математическая абстракция, введённая для объяснения непонятного поведения частиц?
_________________________________
Как оно всё было прекрасно! Вселенна была похожа на часики, с зубчиками, колесиками и храповичками, движение которых было прекрасно,гармонично и предсказуемо - а вокруг безбрежный волнующийся океан эфира...
Оказалось - всё это пустота. И чем глубже мы всматриваемся в материю, и чем дальше мы всматриваемся в Вселенную, тем больше мы видим Пустоты. А когда начинаем приглядывается к этой пустоте - она оказывается зеркальной и в ней мы видим только собственное отражение...
_________________________________ (с) Я
Ник
_________________________________
Как оно всё было прекрасно! Вселенна была похожа на часики, с зубчиками, колесиками и храповичками, движение которых было прекрасно,гармонично и предсказуемо - а вокруг безбрежный волнующийся океан эфира...
Оказалось - всё это пустота. И чем глубже мы всматриваемся в материю, и чем дальше мы всматриваемся в Вселенную, тем больше мы видим Пустоты. А когда начинаем приглядывается к этой пустоте - она оказывается зеркальной и в ней мы видим только собственное отражение...
_________________________________ (с) Я
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
pokos
pokos> Ещё один Пелевина обчитался...
Аидарма нет
Я спецом для него свои ориджины писал Почитай про эксперимент Уиллера (и не верь никому, кто будет объяснять этот эксперимент )
Ник
Аидарма нет
Я спецом для него свои ориджины писал Почитай про эксперимент Уиллера (и не верь никому, кто будет объяснять этот эксперимент )Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Dem_anywhere>>> можно просто принять, что лептонный заряд - это четвёртый вариант цветового, скажем "белый"
bashmak>> Нет, нельзя. Да, я забыл написать, что у кварков есть еще барионный заряд(1/3), который у лептонов равен 0. Основное отличие - кварки участвуют в сильном взаимодеиствии, лептоны - нет, никогда, ни про каких условиях.
Dem_anywhere> Разумеется, электрон, как не имеющий цветового заряда - в сильном взаимодействии участвовать не может. Но кто сказал, что кварк обязательно должен иметь цвет и не может быть бесцветного?
Определение у него такое. То, о чем вы говорите кварком быть не может. Могут быть бесцветные частицы участвующие в сильном взаимодеиствии, но название у них будет другое. Частицы обладаущие свойствами и лептонов и кварков тоже, в принципе, могут существовать, но называтся они будут - лептокварки. Существование их по современным представлениям маловероятно.
Dem_anywhere> А вообще, все эти барионные и лептонные заряды как-то внешне (на макроуровне) проявляются? Или это чистая математическая абстракция, введённая для объяснения непонятного поведения частиц?
Вполне себе в законах сохранения проявляются. И барионный и лептонный заряды сохраняются при любых взаимодействиях, в любых реакциях. Ето кстати дополнительний гвоздь в гроб гипотезы лептокварков - там обязательно возникает не сохранение.
bashmak>> Нет, нельзя. Да, я забыл написать, что у кварков есть еще барионный заряд(1/3), который у лептонов равен 0. Основное отличие - кварки участвуют в сильном взаимодеиствии, лептоны - нет, никогда, ни про каких условиях.
Dem_anywhere> Разумеется, электрон, как не имеющий цветового заряда - в сильном взаимодействии участвовать не может. Но кто сказал, что кварк обязательно должен иметь цвет и не может быть бесцветного?
Определение у него такое. То, о чем вы говорите кварком быть не может. Могут быть бесцветные частицы участвующие в сильном взаимодеиствии, но название у них будет другое. Частицы обладаущие свойствами и лептонов и кварков тоже, в принципе, могут существовать, но называтся они будут - лептокварки. Существование их по современным представлениям маловероятно.
Dem_anywhere> А вообще, все эти барионные и лептонные заряды как-то внешне (на макроуровне) проявляются? Или это чистая математическая абстракция, введённая для объяснения непонятного поведения частиц?
Вполне себе в законах сохранения проявляются. И барионный и лептонный заряды сохраняются при любых взаимодействиях, в любых реакциях. Ето кстати дополнительний гвоздь в гроб гипотезы лептокварков - там обязательно возникает не сохранение.
bashmak> Могут быть бесцветные частицы участвующие в сильном взаимодеиствии, но название у них будет другое.
Не могут. Сильное взаимодействие - это побочный эффект межцветового притяжения.
bashmak> Вполне себе в законах сохранения проявляются. И барионный и лептонный заряды сохраняются при любых взаимодействиях, в любых реакциях. Ето кстати дополнительний гвоздь в гроб гипотезы лептокварков - там обязательно возникает не сохранение.
Это если барионный не равен трём лептонным
Не могут. Сильное взаимодействие - это побочный эффект межцветового притяжения.
bashmak> Вполне себе в законах сохранения проявляются. И барионный и лептонный заряды сохраняются при любых взаимодействиях, в любых реакциях. Ето кстати дополнительний гвоздь в гроб гипотезы лептокварков - там обязательно возникает не сохранение.
Это если барионный не равен трём лептонным
bashmak>> Могут быть бесцветные частицы участвующие в сильном взаимодеиствии, но название у них будет другое.
Dem_anywhere> Не могут. Сильное взаимодействие - это побочный эффект межцветового притяжения.
Могут могут - при низких енергиях сильное взаимодеиствие осуществляется через одно-пионный обмен. Пион - объект бесцветный. Повышаем енергии - сильное взаимодеиствие осущесвляется через обмен более тяжелыми частицами, но тоже бесцветными, например, при очень больших енергиях, но достаточно больших расстояниях взаимодействие идет через обмен померонами.
Обмен глюонами - очень частный случай. Если бы все сильные взаимодеиствия сводились к обмену цветовыми объектами, то даже ядра бы не сформировались - радиус цветовых взаимодействий очень малл. Так что большинство наблюдаемых проявлений сильного взаимодействия идет от обмена бесцветных частиц или частиц со скрытым цветом, что, собственно одно и тоже на масштабах, где ети взаимодействия работают.
bashmak>> Вполне себе в законах сохранения проявляются. И барионный и лептонный заряды сохраняются при любых взаимодействиях, в любых реакциях. Ето кстати дополнительний гвоздь в гроб гипотезы лептокварков - там обязательно возникает не сохранение.
Dem_anywhere> Это если барионный не равен трём лептонным
Нельзя три лептона, да хоть десять, превратить в один барион - протон начнет распадаться, а он зараза стабильный.
Dem_anywhere> Не могут. Сильное взаимодействие - это побочный эффект межцветового притяжения.
Могут могут - при низких енергиях сильное взаимодеиствие осуществляется через одно-пионный обмен. Пион - объект бесцветный. Повышаем енергии - сильное взаимодеиствие осущесвляется через обмен более тяжелыми частицами, но тоже бесцветными, например, при очень больших енергиях, но достаточно больших расстояниях взаимодействие идет через обмен померонами.
Обмен глюонами - очень частный случай. Если бы все сильные взаимодеиствия сводились к обмену цветовыми объектами, то даже ядра бы не сформировались - радиус цветовых взаимодействий очень малл. Так что большинство наблюдаемых проявлений сильного взаимодействия идет от обмена бесцветных частиц или частиц со скрытым цветом, что, собственно одно и тоже на масштабах, где ети взаимодействия работают.
bashmak>> Вполне себе в законах сохранения проявляются. И барионный и лептонный заряды сохраняются при любых взаимодействиях, в любых реакциях. Ето кстати дополнительний гвоздь в гроб гипотезы лептокварков - там обязательно возникает не сохранение.
Dem_anywhere> Это если барионный не равен трём лептонным
Нельзя три лептона, да хоть десять, превратить в один барион - протон начнет распадаться, а он зараза стабильный.
bashmak> Нельзя три лептона, да хоть десять, превратить в один барион - протон начнет распадаться, а он зараза стабильный.
Начнёт. Но с малой вероятностью. сейчас ищут такое
Кстати, есть ещё один механизм распада - протон превращается в микро-ЧД, которая испаряется с образованием небариона.
Начнёт. Но с малой вероятностью. сейчас ищут такое
Кстати, есть ещё один механизм распада - протон превращается в микро-ЧД, которая испаряется с образованием небариона.
bashmak>> Нельзя три лептона, да хоть десять, превратить в один барион - протон начнет распадаться, а он зараза стабильный.
Dem_anywhere> Начнёт. Но с малой вероятностью. сейчас ищут такое
Dem_anywhere> Кстати, есть ещё один механизм распада - протон превращается в микро-ЧД, которая испаряется с образованием небариона.
Ищут такое давно. Причем если лептон обладал бы барионным зарядом, то распад происходил бы в лептоны без всякой черной дыры.
Распад в черную дыру, говорит только о том, что сильный, електромагнитный и слабый распады запрещены. А поскольку гравитации насрать на сохранение лептонного, барионного... квантовых чисел, то такой распад возможен, причем даже в стандартной модели, никакие ваши лептоны со свойствами кварков для етого не нужны. Сечение такого процесса будет соответствующим - гравитационным, тоесть период полураспада будет на многие порядки больше времени жизни вселенной.
Dem_anywhere> Начнёт. Но с малой вероятностью. сейчас ищут такое
Dem_anywhere> Кстати, есть ещё один механизм распада - протон превращается в микро-ЧД, которая испаряется с образованием небариона.
Ищут такое давно. Причем если лептон обладал бы барионным зарядом, то распад происходил бы в лептоны без всякой черной дыры.
Распад в черную дыру, говорит только о том, что сильный, електромагнитный и слабый распады запрещены. А поскольку гравитации насрать на сохранение лептонного, барионного... квантовых чисел, то такой распад возможен, причем даже в стандартной модели, никакие ваши лептоны со свойствами кварков для етого не нужны. Сечение такого процесса будет соответствующим - гравитационным, тоесть период полураспада будет на многие порядки больше времени жизни вселенной.
Balancer> Теория струн оказалась вполне бесполезной, так как с её помощью можно описать что угодно Как нашу Вселенную, так и гуголы любых других вариантов.
а почему бесполезной?
Как нашу Вселенную, так и гуголы любых других вариантов.а почему бесполезной?
bashmak> Распад в черную дыру, говорит только о том, что сильный, електромагнитный и слабый распады запрещены.
Нет, не говорит - оно параллельно идёт. Просто если вероятности отличаются на несколько порядков - то просто не принимают в расчёт.
bashmak> А поскольку гравитации насрать на сохранение лептонного, барионного... квантовых чисел
А вот на электрический заряд ей почему-то не насрать... Да и на спин вроде тоже...
Нет, не говорит - оно параллельно идёт. Просто если вероятности отличаются на несколько порядков - то просто не принимают в расчёт.
bashmak> А поскольку гравитации насрать на сохранение лептонного, барионного... квантовых чисел
А вот на электрический заряд ей почему-то не насрать... Да и на спин вроде тоже...
bashmak>> Распад в черную дыру, говорит только о том, что сильный, електромагнитный и слабый распады запрещены.
Dem_anywhere> Нет, не говорит - оно параллельно идёт. Просто если вероятности отличаются на несколько порядков - то просто не принимают в расчёт.
Если разрешен сильный распад, то распад идет всегда через сильное взаимодействие. Електромагнитные доминируют только, когда сильные запрещены. Слабые идут когда запрещены сильные и електромагнитные...
bashmak>> А поскольку гравитации насрать на сохранение лептонного, барионного... квантовых чисел
Dem_anywhere> А вот на электрический заряд ей почему-то не насрать... Да и на спин вроде тоже...
Законы сохранения отличаются для разних взаимодействий - чем сильнее взаимодействие, тем больше законов сохранения оно имеет.
Сильные: изоспин, С,П,Т,лептонный, барионный, електричецкий заряды, полный угловой момент
Електромагнитное: С,П,Т,лептонный, барионный, електричецкий заряды, полный угловой момент
Слабое:лептонный, барионный, електричецкий заряды, полный угловой момент
Гравитация: електричецкий заряд, полный угловой момент
Dem_anywhere> Нет, не говорит - оно параллельно идёт. Просто если вероятности отличаются на несколько порядков - то просто не принимают в расчёт.
Если разрешен сильный распад, то распад идет всегда через сильное взаимодействие. Електромагнитные доминируют только, когда сильные запрещены. Слабые идут когда запрещены сильные и електромагнитные...
bashmak>> А поскольку гравитации насрать на сохранение лептонного, барионного... квантовых чисел
Dem_anywhere> А вот на электрический заряд ей почему-то не насрать... Да и на спин вроде тоже...
Законы сохранения отличаются для разних взаимодействий - чем сильнее взаимодействие, тем больше законов сохранения оно имеет.
Сильные: изоспин, С,П,Т,лептонный, барионный, електричецкий заряды, полный угловой момент
Електромагнитное: С,П,Т,лептонный, барионный, електричецкий заряды, полный угловой момент
Слабое:лептонный, барионный, електричецкий заряды, полный угловой момент
Гравитация: електричецкий заряд, полный угловой момент
офф. Башмак, а у тебя буквы "э" нету? а то читать неудобно. плиз.
Kuznets> а почему бесполезной?
Поскольку она может описать что угодно, она не фальсифицируема. Всё равно, что сказать, наш мир такой был создан богом
Поскольку она может описать что угодно, она не фальсифицируема. Всё равно, что сказать, наш мир такой был создан богом
Balancer> Поскольку она может описать что угодно,
имхо там не much а все-таки many хотя и реально много.
===
Так скоро ли сбудутся обещания теории струн? Шесть лет назад я смотрел в будущее менее оптимистично и говорил, что успеха теории струн придется ждать до следующего тысячелетия. Сегодня я более оптимистичен: я верю, что он придет уже в этом тысячелетии.
===
// elementy.ru
Дэвид Джонатан Гросс
имхо там не much а все-таки many хотя и реально много.
===
Так скоро ли сбудутся обещания теории струн? Шесть лет назад я смотрел в будущее менее оптимистично и говорил, что успеха теории струн придется ждать до следующего тысячелетия. Сегодня я более оптимистичен: я верю, что он придет уже в этом тысячелетии.
===
Грядущие революции в фундаментальной физике
Вторые публичные лекции по физике, ФИАН, 13.05.2006// elementy.ru
Дэвид Джонатан Гросс
Kuznets> офф. Башмак, а у тебя буквы "э" нету? а то читать неудобно. плиз.
Нету - вторую неделю сижу на експерименте, а тут кто-то установил весьма стремную рскладку - английская буква равна русской. И букву "э" я в етой раскладке ненашел, а менять ничего не хочется - не дай бог накернится комп вместе с набором данных.
Нету - вторую неделю сижу на експерименте, а тут кто-то установил весьма стремную рскладку - английская буква равна русской. И букву "э" я в етой раскладке ненашел, а менять ничего не хочется - не дай бог накернится комп вместе с набором данных.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
