Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Вопросы, ответы, уроки
 
1 11 12 13 14 15 40
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А, вроде понял постановку. Тады, пожалуй, полярные координаты тут не в тему, ИМХО.

Bredonosec> - то есть, если выражать радиус через Х и подставлять его в уравнение для У, имеем вредное производство - R и вне и внутри синуса, и как их собрать так, чтоб выразить через Х - хз.

А куча кривых и ваще решений в мире ваще не имеет выражения в явном виде через элементарные функции :)
Думал, в сказку попал? :)

И тогда полученное явно невыражаемое называют каким-нибудь Бесселем, и довольные идут жить дальше и выражать дальше уже через эти какие-нибудь Бесселя, пока не натыкаются на что-то, невыражаемое явно и с их помощью, и приходится вводить очередную сущность... Так и живут :)
 2.0.0.82.0.0.8
Это сообщение редактировалось 18.05.2010 в 00:07
US Mishka #18.05.2010 02:24  @Bredonosec#17.05.2010 23:34
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> x = R sin (a)

x = R cos(L/R)

Я думаю. :) Синус Pi/2 будеть 1, и у тебя получается, что x будет равен R.

Bredonosec> y = R - Rcos (a), where

y = R + R sin(L/R).

Опять, при Pi/2 должно быть 2R.
 3.6.33.6.3
LT Bredonosec #18.05.2010 19:56  @Mishka#18.05.2010 02:24
+
-
edit
 
Mishka> x = R cos(L/R)
Mishka> Я думаю. :) Синус Pi/2 будеть 1, и у тебя получается, что x будет равен R.
погоди, а ты какой угол откладываешь? Откуда?
Потому как я - от вертикали оси. Поворот на нуль - радиус бесконечен, синус стремится к нулю.
90 град (=пи/2) - это горизонталь, (мы завернули на 90 градусов, и центр нашего поворота находится на том же У, что и конец траектории) так что, всё правильно, х будет равен радиусу.

Bredonosec>> y = R - Rcos (a), where
Mishka> y = R + R sin(L/R).
Mishka> Опять, при Pi/2 должно быть 2R.
аналогично.

впрочем, всё это фигня, я вот думаю, как еще от синусов-косинусов избавиться...
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Bredonosec> впрочем, всё это фигня, я вот думаю, как еще от синусов-косинусов избавиться...

Да наверняка никак :)

А главное - ЗАЧЕМ? Цель какая? Просто поупражняться в математике?
Или просто нарисовать такую кривую? Или что-то еще?
Если нарисовать - то уравнение в явном виде х(у) нафиг не нужно, можно задать х и у параметрически, да и строить себе на компе.
 2.0.0.82.0.0.8
Это сообщение редактировалось 18.05.2010 в 21:11
US Mishka #18.05.2010 21:22  @Bredonosec#18.05.2010 19:56
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> погоди, а ты какой угол откладываешь? Откуда?

Горизонтальная — Х. От неё и меряю.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 
Fakir> Или просто нарисовать такую кривую? Или что-то еще?
нарисовать - и имеющегося достаточно. :) ёксель рисует прекрасно ) логарифмическую шкалу значений дал - и норма )
мне чтоб можно было именно функцию увидеть )
Бо в принципе и площадь можно получить методом суммы - ёкселю-то пофиг, сколько раз считать..

>Горизонтальная — Х. От неё и меряю.
а я угол поворота меряю. Тела, движущегося с постоянной скоростью и заданной перегрузкой. Так что, именно угол - от вертикальной оси.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
DE Deep Blue Sea #06.07.2010 00:47
+
-
edit
 

Deep Blue Sea

опытный
★★
Люди, можете немного подсобить тут на соседнем форуме?
А то я совершенно не уверен, что не пишу полную туфту:

Пр. 955 / А / Б / У Борей / Kasatka • Форум "Стелс машины"

Авиация, флот и космос - реальность и перспектива. // paralay.iboards.ru
 
Carpe noctem, quam minime credula postero  5.0.375.995.0.375.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
На случай, если вдруг кто не знал/не понял как работает холодильник - популярное изложение с анимациями тут:

Обучение в Данфосс - Danfoss

компрессоры, холодильное оборудование // www.danfoss.com
 

https://secureforms.danfoss.com/Russia/RA/BasicTraining/thefridge1.htm
https://secureforms.danfoss.com/Russia/RA/BasicTraining/thefridge2.htm
https://secureforms.danfoss.com/Russia/RA/BasicTraining/thefridge3.htm

Можно давать всяким изобретателям мегаустройств с мегакпд :)
 3.0.153.0.15
MD Serg Ivanov #30.07.2010 00:03  @Deep Blue Sea#06.07.2010 00:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
D.B.S.> Люди, можете немного подсобить тут на соседнем форуме?
D.B.S.> А то я совершенно не уверен, что не пишу полную туфту:
D.B.S.> Пр. 955 / А / Б / У Борей / Kasatka • Форум "Стелс машины"
Про осевые насосы почитайте. Это гораздо ближе к предмету, чем авиатурбины...
http://www.balancer.ru/_cg/_st/ec/r/rus/aHR0cDovL2dlbi5saWIucnVzLmVjL3NlYXJjaD9yZXE90KLRg9GA0Log0J3QsNGB0L7RgdGLJm5hbWV0eXBlPW9yaWc=-400x300.png [can't get icon's size]

Library Genesis

Library Genesis is a scientific community targeting collection of books on natural science disciplines and engineering. // gen.lib.rus.ec
 
 5.0.375.1255.0.375.125
Это сообщение редактировалось 30.07.2010 в 00:13
LT Bredonosec #05.08.2010 01:49  @Serg Ivanov#30.07.2010 00:03
+
-
edit
 
наверно глупый вопрос, но что-то мозг не пашет..
Сегодня крутанул ножик на столе, он в процессе начал вибрировать.. и закрутился обратно. Еще раз - тож самое. Еще.. тож самое.. В общем, сколько ни пробовал - всё назад.

"жопой чую", что тут как-то вибрация, а точнее, какой точкой касается нож стола, влияет, но физически стопорится всё, не идет мысль.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Гугли "кельтский камень".
В СОЖ, ЕМНИС, была хорошая статья на тему.
 3.0.153.0.15
+
-
edit
 
Fakir> Гугли "кельтский камень".
спасибо за название :)
Fakir> В СОЖ, ЕМНИС, была хорошая статья на тему.
нашел ток такую.. http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9809_096.pdf
но наверно отупел, с колебаниями не пропёр... ((
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
US Naturalist #27.09.2010 21:56
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Объясните пожалуйста, в чем принципиальное отличие квантовой интерференции от волновой?

Туман в голове наступил после прочтения этого: Два фотона впервые отправились на квантовую прогулку

Про то, что один фотон летит одновременно по всем возможным путям, я прочитал, но не понял про два и больше количество фотонов.
 6.0.472.556.0.472.55
RU Kernel3 #27.09.2010 22:39  @Naturalist#27.09.2010 21:56
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Naturalist> Объясните пожалуйста, в чем принципиальное отличие квантовой интерференции от волновой?

Квантовая - это когда частица, грубо говоря, ещё и сама с собой интерферирует :)

Naturalist> Про то, что один фотон летит одновременно по всем возможным путям, я прочитал, но не понял про два и больше количество фотонов.

Два скоррелированных фотона интерферируют друг с другом и каждый сам с собой. В итоге получается та красивая картинка, где яркость означает вероятность нахождения каждого фотона в данной позиции.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Naturalist #27.09.2010 22:43  @Kernel3#27.09.2010 22:39
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Kernel3> Квантовая - это когда частица, грубо говоря, ещё и сама с собой интерферирует :)
Вот с этого момента подробнее, пожалуйста. Что значит "сам с собой"?
 6.0.472.556.0.472.55
RU Kernel3 #27.09.2010 22:49  @Naturalist#27.09.2010 22:43
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Naturalist> Вот с этого момента подробнее, пожалуйста. Что значит "сам с собой"?

А можно я не своими словами? :F
Вот, например.

ЗЫ т.е. смысл в том, что мы пытаемся описать квантовомеханические эффекты понятными нам, в макромире, терминами. Что такое субатомные частицы - на самом деле никто не знает :) Но известно, что в некоторых случаях они ведут себя типа как бы, собственно, частицы, а в некоторых - типа как бы волны.

Но все эти волны де Бройля, фейнмановские траектории и пр. - по сути просто абстракции, попытки хоть как-то описать наблюдаемые явления.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
Это сообщение редактировалось 27.09.2010 в 23:03
US Naturalist #27.09.2010 23:21  @Kernel3#27.09.2010 22:49
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

А, в чем тогда отличие от волновой интерференции?
 6.0.472.556.0.472.55
RU Kernel3 #27.09.2010 23:23  @Naturalist#27.09.2010 23:21
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Naturalist> А, в чем тогда отличие от волновой интерференции?

На макроуровне волна сама с собой не интерферирует :F Только с другой когерентной, в частности, со своим отражением :) Но, ещё раз, не с самой собой :)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Naturalist #27.09.2010 23:26  @Kernel3#27.09.2010 23:23
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> А, в чем тогда отличие от волновой интерференции?
Kernel3> На макроуровне волна сама с собой не интерферирует :F Только с другой когерентной, в частности, со своим отражением :) Но, ещё раз, не с самой собой :)

Вот тут:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Ebohr1.svg

Картина будет одинаковой, что с волной, что с одиночными фотонами.
Так?
 6.0.472.556.0.472.55
RU Kernel3 #27.09.2010 23:30  @Naturalist#27.09.2010 23:26
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Naturalist> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Ebohr1.svg
Naturalist> Картина будет одинаковой, что с волной, что с одиночными фотонами.
Naturalist> Так?

Не совсем. С волной картинка будет меняться, если экран F двигать туда-сюда. Ну и после прохождения S2 у нас будет уже 2 волны :)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Naturalist #27.09.2010 23:37  @Kernel3#27.09.2010 23:30
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Kernel3> С волной картинка будет меняться, если экран F двигать туда-сюда.
А с одним фотоном?
 6.0.472.556.0.472.55
RU Kernel3 #27.09.2010 23:38  @Naturalist#27.09.2010 23:37
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Kernel3>> С волной картинка будет меняться, если экран F двигать туда-сюда.
Naturalist> А с одним фотоном?

Нет. У нас же фиксированное количество энергии - один фотон :)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Naturalist #27.09.2010 23:45  @Kernel3#27.09.2010 23:38
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Kernel3> Нет. У нас же фиксированное количество энергии - один фотон :)

Другими словами, фотон нарисует точку, с вероятностью похожей на интерференционную картину от волны.
Или вероятность будет другой?
 6.0.472.556.0.472.55
RU Kernel3 #27.09.2010 23:51  @Naturalist#27.09.2010 23:45
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Naturalist> Другими словами, фотон нарисует точку, с вероятностью похожей на интерференционную картину от волны.

Вот тут не понял, что значит "с вероятностью похожей" :) Фотон точно нарисует картинку, похожую на интерференционную. Какую именно - зависит от энергии фотона.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Naturalist #27.09.2010 23:53  @Kernel3#27.09.2010 23:51
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Naturalist>> Другими словами, фотон нарисует точку, с вероятностью похожей на интерференционную картину от волны.
Kernel3> Вот тут не понял, что значит "с вероятностью похожей" :) Фотон точно нарисует картинку, похожую на интерференционную. Какую именно - зависит от энергии фотона.

Т.е. он прореагирует одновременно сразу с несколькими молекулами фоточувствительного слоя детектора?
 6.0.472.556.0.472.55
1 11 12 13 14 15 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru