Авария АЭС "Фукусима-1" ("Фукусима Даичи")

Перенос из темы «Стихийные бедствия в Японии. Взрыв АЭС "Фукусима-1"»
 
1 18 19 20 21 22 100
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
А какую мощность должны выдавать аварийные дизельгенераторы на АЭС?
Всему есть своя причина  8.08.0
RU kirill111 #14.03.2011 15:42  @Alex 129#14.03.2011 15:40
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Вот данные о радиационной обстановке:
Фукусима Даичи
Пост № 2 (северо-запад около блока 1): 450 мкЗв/ч на 14:10 (МСК) 13 марта;
680 мкЗв/ч на 21:50 (МСК) 13 марта.

Для сравнения в Москве сейчас дозиметр показывает мощность дозы 0,11 мкЗв/час. 1 Зиверт (Зв)= 100 рентген.
> Log In - The New York Times
>За час - месячную норму радиации
Да, превышение над радиационным фоном в районе площадки АЭС 3-4 порядка.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Кстати, все эти события - повод иметь в аптечке препараты йода. И принимать профилактически "Йодомарин" или аналоги.
Шевелись, Плотва!  7.07.0

yuu2

опытный

A.1.> А какую мощность должны выдавать аварийные дизельгенераторы на АЭС?

Затраты собственных нужд при нормальной эксплуатации - 1-3% от номинальной мощности. Ответственные потребители (т.е. нагрузка АДГ) - процентов 20 от мощности собственных нужд.
 3.6.103.6.10
+
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

yuu2

опытный

kirill111> Кстати, все эти события - повод иметь в аптечке препараты йода. И принимать профилактически "Йодомарин" или аналоги.

Не провоцируйте. Передоз йода "в мирной жизни" - та же интоксикация. Для экстренной защиты от внешнего йода тот же "Йодомарин" придётся стаканами глотать.
 3.6.103.6.10

Vale

Сальсолёт

Вопрос из практической области.

В Японии сплошь BWR да PWR.

Какие выводы будут сделаны из случившегося?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Vale> Вопрос из практической области.
Vale> В Японии сплошь BWR да PWR.
Vale> Какие выводы будут сделаны из случившегося?
А какая разница? Нельзя строить реакторы в 9-бальной зоне. Никакие. Там вообще лучше ничего не строить.
 7.07.0
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Это таки да.

Поставим вопрос иначе.
Есть ли техническая возможность строить АЭС, возможно, меньшей единичной мощности, в таких зонах.

Есть ли вообще варианты реактора, который может в заглушенном состоянии обойтись без охлаждения?

К примеру - на солевом расплаве. При ЧП - АЗ сливается вниз, в много мелких хранилищ, и застывает в них.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

S.I.> А какая разница? Нельзя строить реакторы в 9-бальной зоне. Никакие. Там вообще лучше ничего не строить.

Подозреваю что этого вывода японцы любой ценой постараются избежать. Они четверть всей электроэнергии на АЭС вырабатывают. Перевести все это на другие источники - это огромные затраты, способные при всех прочих нынешних раскладах отбросить страну в развитии далеко назад. Другое дело что японцы могут столкнуться с международным давлением на них. Все же наверно они всех соседей достаточно сильно своими АЭС напугали
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.6.153.6.15
RU kirill111 #14.03.2011 16:11  @Serg Ivanov#14.03.2011 16:02
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
S.I.> А какая разница? Нельзя строить реакторы в 9-бальной зоне. Никакие. Там вообще лучше ничего не строить.

У нас тут в Чернобыле справились и в 5 (?) бальной зоне.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Vale> Есть ли техническая возможность строить АЭС, возможно, меньшей единичной мощности, в таких зонах.
Сейсмичность - вопрос вероятностный. Скажем эта-
Армянская АЭС — Википедия - расчитана на 8 баллов. Но это не значит, что раз в 1000лет там не будет 9.
Вопрос когда - ответа не имеет, может завтра может через 5000 лет..
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2011 в 16:17
MD Serg Ivanov #14.03.2011 16:13  @kirill111#14.03.2011 16:11
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

kirill111> У нас тут в Чернобыле справились и в 5 (?) бальной зоне.
Наш творческий ум приравнивается к 9-бальному землетрясению.. ;)
 7.07.0

Vale

Сальсолёт

Вот еще, на английском

Advanced boiling water reactor - Wikipedia, the free encyclopedia

Advanced boiling water reactor
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from Advanced Boiling Water Reactor)
Jump to: navigation,
search
Construction of ABWR at Lungmen Nuclear Power Plant in Taiwan


// Дальше —
en.wikipedia.org
 


Economic Simplified Boiling Water Reactor - Wikipedia, the free encyclopedia

Economic Simplified Boiling Water Reactor
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (March 2011)
This article may require copy editing for grammar, style, cohesion, tone, or spelling. You can assist by editing it. (March 2011)


// Дальше —
en.wikipedia.org
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

U235

старожил
★★★★★

Vale> Есть ли вообще варианты реактора, который может в заглушенном состоянии обойтись без охлаждения?

Лодочные реакторы в заглушенном состоянии теоретически способны сами себя естественной циркуляцией охлаждать. Но цена выработки электроэнергии на таких реакторах будет зашкаливать. Малые АЭС экономически нецелесообразны и не выдерживают конкуренции с другими типами электростанций. Они имеют смысл только в труднодоступных районах, где другие типы электростанций сложно эксплуатировать.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.6.153.6.15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Vale> Есть ли вообще варианты реактора, который может в заглушенном состоянии обойтись без охлаждения?
Vale> К примеру - на солевом расплаве. При ЧП - АЗ сливается вниз, в много мелких хранилищ, и застывает в них.

Я пережил три 7-8 бальных землетрясения. 9-баллов за пределами моего воображения. Ну разве что всё на надувных подушках построить.. И то земля может просто раойтись в этом месте.
 7.07.0

U235

старожил
★★★★★

Вот что точно будет сделано, так это серьезно пересмотрены нормы и подходы оценки сейсмостойкости АЭС и их проектирования с учетом сейсмического и прочего внешнего воздействия. Настолько сурового и неутешительного опыта разрушения АЭС в результате внешнего воздействия у мировой атомной энергетики еще не было.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.6.153.6.15
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

сборки 3 реактор похоже расплавлены, во 2 удалось накачать уже 2 метра воды.
 10.0.648.13310.0.648.133
RU Kuznets #14.03.2011 16:21  @Serg Ivanov#14.03.2011 16:02
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

S.I.> Нельзя строить реакторы в 9-бальной зоне. Никакие. Там вообще лучше ничего не строить.

ну почему. построить искусственное озеро и поставить там плавучие энергоблоки.
 10.0.648.13310.0.648.133
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
U235> Малые АЭС экономически нецелесообразны и не выдерживают конкуренции с другими типами электростанций. Они имеют смысл только в труднодоступных районах, где другие типы электростанций сложно эксплуатировать.

Ну были же проекты утилизации старых ПЛ и атомоходов таким вот путем - небольшие локальные атомные электростанции.
Предавали продавать в Японию. Но, думаю, в случае Цунами их выбросит на берег. Если не на 100 м глубине деражть :)))
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

U235> Лодочные реакторы в заглушенном состоянии теоретически способны сами себя естественной циркуляцией охлаждать.
Уверен что смогут на суше после сейсмического воздействия в 9-баллов?..
Да ещё и в зоне цунами. Маразм это. Это пожалуй ошибка хуже чернобыльскогго эксперимента.
Там просто нельзя было строить АЭС. Армянская - отдыхает по сравнению с японскими.
 7.07.0
RU kirill111 #14.03.2011 16:23  @Serg Ivanov#14.03.2011 16:13
+
+2
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
S.I.> Наш творческий ум приравнивается к 9-бальному землетрясению.. ;)

Не ум, а зуд! Да эксплуатанты со своим творческим подходом к инструкциям.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
MD Serg Ivanov #14.03.2011 16:23  @Kuznets#14.03.2011 16:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Kuznets> ну почему. построить искусственное озеро и поставить там плавучие энергоблоки.
Потому, что одна из внешних характеристик 9 баллов - Меняется рельеф местности..
 7.07.0

Mr.Z

опытный

☠☠
Vale> Есть ли вообще варианты реактора, который может в заглушенном состоянии обойтись без охлаждения?
Vale> К примеру - на солевом расплаве. При ЧП - АЗ сливается вниз, в много мелких хранилищ, и застывает в них.
Нет сегодня таких технологий. Проще обеспечить сейсмостойкость 9 баллов.
Надо поискать, возможно, более новые блоки у япов на 9 баллов.
 
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Vale>> Есть ли вообще варианты реактора, который может в заглушенном состоянии обойтись без охлаждения?
U235> Лодочные реакторы в заглушенном состоянии теоретически способны сами себя естественной циркуляцией охлаждать. Но цена выработки электроэнергии на таких реакторах будет зашкаливать.

Есть канадские реакторы CANDU, там КПД ниже, однако конструкция менее критичная по параметрам. Но тоже при отключке прокачки теплоносителя перегрев будет, хотя и не такой быстрый. Но плюсом там то что из ректора можно выдергивать сборки ТВЭЛов прямо в ходе работ. Т.е. если конструкцию сделать чтобы сам реактор и ванна с тяжелой водой не разваливалась при 9 баллах, то можно предусмотреть аварийное извлечение части делящегося материала и относительно мягкую остановку даже без циркуляции.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  9.0.597.1079.0.597.107
1 18 19 20 21 22 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters