Fakir> Но в любом случае стоит разделить споры вокруг фундаментальных причин и долговременных (века) трендов (= Киотский протокол и что делать или не делать с СО2 в попытке изменить что-то через 50-100 лет) и текущую ближнюю перспективу - действительно за несколько десятилетий в целом потеплело, смотрим хоть на спутниковые фото Северного Ледовитого океана с 70-х, и, вероятно, в среднем будет теплеть еще ближайшие десятилетия (= каковы эффекты этих почти несомненных ближних последствий и к чему быть готовыми).
В тот год осеняя погода
Стояла долго на дворе.
Зимы ждала, ждала природа,
Снег выпал только в январе,
На третье в ночь.
Пушкин. Евгений Онегин
70е годы 20 века это слишком рядом к нам. Вот были бы фотографии Северного Ледовитого океана века так с 15...
В частности, эти строки Пушкин написал вскоре "Года без лета" и согласно графику в это время на территории России было даже потепление. Мог и Северный ледовитый освободиться от льдов.
Локальные перемены ничего не значат. На них, даже, порой внимания не обращают.
Если помните летом 2010 году вся Россия (якобы) страдала от страшной жары. Для Европейской части это было так. Но хоть бы одна сволочь тогда написала, что Новосибирская и Кемеровская область страдают от похолодания. У нас, реально, летом были заморозки. Уникальный случай в истории. Но нет, все говорили только про жару в Москве.
Fakir> Опять-таки: многие атмосферщики-профи с тобой тут совершенно не согласятся, и говорят про всякие тонкие эффекты дисбаланса. Типа, за миллионы лет с вулканами всё отбалансировалось и атмосфера в состоянии равновесия, а добавь - и всё поплыло. Соломинка ломает спину верблюду.
Это возможно только в случае неустойчивого равновесия. А в этом случае мог быть дисбаланс даже при вулканической активности. На самом деле ситуация очень далека от критической. Ее можно сравнить с заглушенным реактором. Если сравнить с моделями Венеры, то очень много механизмов очищающих атмосферу от СО2 пока еще даже не включились. Просто потому, что содержание углекислого газа в атмосфере очень мало. Почему, как считаете, в начале 60х годов считали что на Венере 10% углекислого газа по объему и это по их мнению была совершенно гигантская концентрация???
Из-за чего сейчас есть путаница. Тогда честно писали про 10% СО2, что на Венере очень и очень много этого газа. Не сравнить с Землей. А сейчас считают, что они имели виду концентрацию под 100%. Но я отвлекся.