[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 124 125 126 127 128 262
RU Полл #26.02.2022 14:42  @спокойный тип#26.02.2022 14:13
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
с.т.> мы обсуждаем тут ядерные удары. сколько было ядерных ударов?
Ударов стратегического значения с одномоментным уничтожением большого количества людей и инфраструктуры Япония получила 115.
Самый крупный и эффективный - удар по Токио 10 марта 1945 года.
   97.097.0
US спокойный тип #26.02.2022 14:53  @Полл#26.02.2022 14:42
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> мы обсуждаем тут ядерные удары. сколько было ядерных ударов?
Полл> Ударов стратегического значения с одномоментным уничтожением большого количества людей и инфраструктуры Япония получила 115.
Полл> Самый крупный и эффективный - удар по Токио 10 марта 1945 года.

спасибо. а ядерных?
мы обуждали ядерные удары и "вскрытие" реакторов АЭС если что.
   97.097.0
RU Полл #26.02.2022 15:05  @спокойный тип#26.02.2022 14:53
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
с.т.> мы обуждали ядерные удары и "вскрытие" реакторов АЭС если что.
С практической точки зрения нет разницы в том, что сожгло город - две сотни бомбардировщиков с зажигательными бомбами или один с ядерной бомбой.
Так же нет разницы, что сделало местность и инфраструктуру не пригодной для применения и убило всех гражданских: вскрытый реактор, применение биологического или химического оружия, минирование достаточно совершенными минами.
   97.097.0
US спокойный тип #26.02.2022 15:09  @Полл#26.02.2022 15:05
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> мы обуждали ядерные удары и "вскрытие" реакторов АЭС если что.
Полл> С практической точки зрения нет разницы в том, что сожгло город - две сотни бомбардировщиков с зажигательными бомбами или один с ядерной бомбой.
Полл> Так же нет разницы, что сделало местность и инфраструктуру не пригодной для применения и убило всех гражданских: вскрытый реактор, применение биологического или химического оружия, минирование достаточно совершенными минами.

я так понимаю что ответа на свой вопрос не дождусь ;_) ?
   97.097.0
RU Полл #26.02.2022 15:12  @спокойный тип#26.02.2022 15:09
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
с.т.> я так понимаю что ответа на свой вопрос не дождусь ;_) ?
Вопрос составлен не корректно, и к нашей физической реальности не относится.
Относится он к мифотворчеству нашей цивилизации. Что тоже само по себе уже реальность, конечно.
   97.097.0

ttt

аксакал

с.т.>> мы обуждали ядерные удары и "вскрытие" реакторов АЭС если что.
Полл> С практической точки зрения нет разницы в том, что сожгло город - две сотни бомбардировщиков с зажигательными бомбами или один с ядерной бомбой.

Это вы японцам скажите, которые ежегодно отмечают годовщины атомных бомбежек, но не отмечают указанные вами 100+ обычных бомбежек.

Предмет споров что именно подвигло японцев к переговорам о капитуляции, если это и не были единственно атомные бомбежки, очень вероятно, то они были одной из нескольких важнейших причин.
   97.097.0
RU Владислав Демченкo #28.02.2022 10:53  @Alex_semenov#02.07.2021 17:01
+
-
edit
 
A.s.> "Слойка" боеприпас, 80-90% энергии которого выделяется в результате деления (бросового 238-го) и таким образом это заряд с повышенным выходом гамма-излучения.
A.s.> А гамма в верхних слоях атмосферы (на большой высоте) или ближнем космосе (низкой орбите) генератор той самой ЭМИ.

Alex, а если взять термоядерный заряд мощностью 8 Мт, в котором 30 процентов энерговыделения выделяется в результате реакций синтеза, а остальные 70 процентов в результате реакций деления, то такой заряд возможно назвать с повышенным выходом гамма излучения? И в случае подрыва над Северной Америкой какие последствия будут?
   98.0.4758.10198.0.4758.101
RU Владислав Демченкo #02.03.2022 06:45
+
+2
-
edit
 
RU Владислав Демченкo #02.03.2022 11:06
+
-
edit
 
89 выпуск. Вроде бы ничего интересного нету.

Журнал АТОМ №89 2021 - Научная электронная библиотека

Журнал АТОМ №89 2021. Научно-популярный журнал для всех, кто интересуется историей создания ядерного оружия и новыми направлениями развития физики. //  book.sarov.ru
 
   98.0.4758.10198.0.4758.101
MD Wyvern-3 #02.03.2022 12:08  @Полл#26.02.2022 14:42
+
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

с.т.>> мы обсуждаем тут ядерные удары. сколько было ядерных ударов?
Полл> Ударов стратегического значения с одномоментным уничтожением большого количества людей и инфраструктуры Япония получила 115.

83 %) 115 - это число городов, в которых после войны понадобилась восстановительное строительство. Причем Нагасаки был НЕ самым разрушенным городом. Токио и Хиросима, из за деревянно-бумажной (!) застройки пострадали примерно одинаково.
   88
+
+2
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

с.т.>>> мы обуждали ядерные удары и "вскрытие" реакторов АЭС если что.
Полл>> С практической точки зрения нет разницы в том, что сожгло город - две сотни бомбардировщиков с зажигательными бомбами или один с ядерной бомбой.
ttt> Это вы японцам скажите, которые ежегодно отмечают годовщины атомных бомбежек, но не отмечают указанные вами 100+ обычных бомбежек.

Ты путаешь пропагандистские маневры с реальностью. Не будь Япония под оккупацией США (фактически до сих пор) и не было бы применение ЯО демонстрационным для СССР - "поминальные дни" были бы совсем другими...

Еще раз отмечу - японский Генштаб НЕ РАЗЛИЧАЛ бомбардировки городов обычным оружием и ЯО. Для них это было, вплоть до капитуляции, одно и то же...
   88
BY Naib #02.03.2022 20:46  @Владислав Демченкo#28.02.2022 10:53
+
-
edit
 

Naib

аксакал

В.Д.> Alex, а если взять термоядерный заряд мощностью 8 Мт, в котором 30 процентов энерговыделения выделяется в результате реакций синтеза, а остальные 70 процентов в результате реакций деления, то такой заряд возможно назвать с повышенным выходом гамма излучения? И в случае подрыва над Северной Америкой какие последствия будут?

При достаточной высоте подрыва на расстоянии до 3000 км погорит электроника + задуплятся почти все спутники на низких орбитах. Скорее всего ляжет и навигация по GPS/Глонасс.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Владислав Демченкo #03.03.2022 04:29  @Naib#02.03.2022 20:46
+
-
edit
 
Naib> При достаточной высоте подрыва на расстоянии до 3000 км погорит электроника + задуплятся почти все спутники на низких орбитах. Скорее всего ляжет и навигация по GPS/Глонасс.

А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?
   98.0.4758.10198.0.4758.101
BY Naib #03.03.2022 07:30  @Владислав Демченкo#03.03.2022 04:29
+
-
edit
 

Naib

аксакал

В.Д.> А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?

Почитай про

Starfish Prime — Википедия

Starfish Prime — один из проектов США по изучению воздействия ядерного взрыва в условиях космического пространства, являлся частью большой серии из 36 ядерных испытаний произведённых в рамках проекта Доминик с 25 апреля по 4 ноября 1962 года. Первоначальное испытание под названием Starfish было назначено на 20 июня 1962 года. Через минуту после запуска возникшая в ракетном двигателе неисправность привела к потере ракеты и ядерного устройства. Обломки ракеты и радиоактивный мусор упали на атолл Джонстон и привели к радиационному заражению местности. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Владислав Демченкo #03.03.2022 08:00  @Naib#03.03.2022 07:30
+
-
edit
 
В.Д.>> А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?
Naib> Почитай про
Naib> Starfish Prime — Википедия

Там ничего нету про мой вопрос.
   98.0.4758.10198.0.4758.101

ttt

аксакал

ttt>> Это вы японцам скажите, которые ежегодно отмечают годовщины атомных бомбежек, но не отмечают указанные вами 100+ обычных бомбежек.
Wyvern-3> Ты путаешь пропагандистские маневры с реальностью.

Нет. Это и есть реальность. Какая еще может быть?

Wyvern-3> Еще раз отмечу - японский Генштаб НЕ РАЗЛИЧАЛ бомбардировки городов обычным оружием и ЯО. Для них это было, вплоть до капитуляции, одно и то же...

Есть протоколы заседаний и там ЯО совершенно отдельно обсуждается.

Собственно здесь в топике об этом говорили.

Я еще раз говорю - не настаиваю что именно это было единственной причиной капитуляции. Но одной из важнейших - да.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ttt> Я еще раз говорю - не настаиваю что именно это было единственной причиной капитуляции. Но одной из важнейших - да.
С военной точки зрения применения ядерного оружия не было причиной капитуляции Японии.
С психологической - применение врагом супероружия стало поводом для японцев согласится с фактом своего поражения и сдаться.
   97.097.0
UA Alex_semenov #03.03.2022 13:22  @Владислав Демченкo#02.03.2022 06:45
+
+8
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

В.Д.> Надеюсь с Alex_semenov всё хорошо
Пока да.
   88
03.03.2022 13:28, Полл: +1: Оставайся живым, оставайся человеком. Удачи!
BY Naib #03.03.2022 17:40  @Владислав Демченкo#03.03.2022 08:00
+
-
edit
 

Naib

аксакал

В.Д.> Там ничего нету про мой вопрос.

Вообще-то, там есть всё. Мощность, высота подрыва, радиус поражения ЭМИ. Или тебя интересуют фундаментальные вопросы возникновения ЭМИ при ЯВ?
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Владислав Демченкo #04.03.2022 05:42  @Naib#03.03.2022 17:40
+
-
edit
 
В.Д.>> Там ничего нету про мой вопрос.
Naib> Вообще-то, там есть всё. Мощность, высота подрыва, радиус поражения ЭМИ. Или тебя интересуют фундаментальные вопросы возникновения ЭМИ при ЯВ?

Там элементарно не сказано сколько процентов в энерговыделении дал синтез.
   98.0.4758.10198.0.4758.101
RU Владислав Демченкo #04.03.2022 11:08  @Alex_semenov#02.07.2021 01:01
+
-
edit
 
Однако эта технология никогда не использовалась в оружии. Почему? Потому что для этого требуется устройство очень большого объема. Titan II была ракетой очень большого диаметра, и эта боеголовка с высокой мощностью предназначалась для взрыва с большой высоты, поэтому боеголовка большого диаметра и низкой плотности не представляла проблемы.

Современные межконтинентальные баллистические ракеты представляют собой игольчатые конусы с очень ограниченным объемом, так что они перемещаются в атмосфере гиперзвуковым путем и спускаются на землю, продолжая двигаться с высокой скоростью. Крылатые ракеты также имеют ограниченный диаметр.

Множественные боеголовки в крылатых ракетах или межконтинентальные баллистические ракеты с РГЧ используют энергию взрыва более эффективно, чем гигантские одиночные взрывы, и являются более гибкими и универсальными, так что это направление, в котором развивались системы ядерного оружия. Современные боеголовки на самом деле имеют только YTWR ~ 2 кТ / кг, потому что в конструкции есть более важные вещи, чем сколько взрыва и какой вес боеголовки (живучесть, безопасность, несколько вариантов взрыва, переменная мощность и т. Д.).
 


Это какой-то бред. Откуда Саблетту знать какие габариты будет иметь, например, термоядерный заряд мощностью 4 Мт. Он смотрит на 35-40 мегатонную Housatonic и думает, что заряды меньшей мощности будут такими же крупногабаритными? Ну это же какой-то абсурд!!!

По поводу пустотелой конструкции - пусть посмотрит на советскую схему вторичного энерговыделяющего узла без свечи зажигания, там толстый аблятор, тоже толстый, но немного поменьше сжимающий (аккумулирующий) слой (материал с средним Z). И все станет сразу ясно.
Прикреплённые файлы:
abl.jpg (скачать) [986x738, 226 кБ]
 
 
   98.0.4758.10198.0.4758.101
RU Владислав Демченкo #04.03.2022 11:31  @Владислав Демченкo#04.03.2022 11:08
+
-
edit
 
В.Д.> Это какой-то бред. Откуда Саблетту знать какие габариты будет иметь, например, термоядерный заряд мощностью 4 Мт. Он смотрит на 35-40 мегатонную Housatonic и думает, что заряды меньшей мощности будут такими же крупногабаритными? Ну это же какой-то абсурд!!!
В.Д.> По поводу пустотелой конструкции - пусть посмотрит на советскую схему вторичного энерговыделяющего узла без свечи зажигания, там толстый аблятор, тоже толстый, но немного поменьше сжимающий (аккумулирующий) слой (материал с средним Z). И все станет сразу ясно.


Формула для заряда, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения:

0,027√масса заряда = диаметр.

Пример: Bighorn, масса 1847 кг, мощность 7,65 Мт, в грязной версии (мои предположения) 25 Мт.

0,027√1847 = 116 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.

Формула для заряда, в котором синтез даёт 25 процентов энерговыделения:

0,025√масса заряда = диаметр.

Пример: Housatonic, масса 3238 кг, мощность 10 Мт, в грязной версии (мои предположения) 40 Мт.

0,025√3238 = 142 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.

Термоядерный заряд мощностью 4 Мт, с удельным энерговыделением 12,5 кт/кг будет иметь диаметр 48,2 см - 0,027√320 = 48,2 см.

Это приемлемые габариты.
   98.0.4758.10198.0.4758.101
RU Владислав Демченкo #05.03.2022 12:00
+
-
edit
 
Я в открытых источниках находил информацию, что в Советском Союзе удалось создать и испытать вторичный энерговыделяющий узел, в котором в качестве топлива использовался газообразный дейтерий. Термоядерный заряд был для промышленных применений.

Вопрос - в боевых термоядерных зарядах такие вторичные энерговыделяющие узлы возможно использовать? Какие будут преимущества и недостатки?
   98.0.4758.10198.0.4758.101
RU Полл #05.03.2022 12:48  @Владислав Демченкo#05.03.2022 12:00
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.Д.> Вопрос - в боевых термоядерных зарядах такие вторичные энерговыделяющие узлы возможно использовать? Какие будут преимущества и недостатки?
Объем этого узла и его масса. Они очень велики по сравнению с традиционными зарядами.
   97.097.0
LT Bredonosec #05.03.2022 12:58
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
....а тема играет новыми красками в свете сообщений гш о попытках украины создать яо...
   97.097.0
1 124 125 126 127 128 262

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters