[image]

Наука в России сегодня

без политики
 
1 14 15 16 17 18 19 20
RU Просто Зомби #14.09.2024 21:31  @экий хомо#11.09.2024 19:02
+
-1
-
edit
 

Просто Зомби

аксакал

с.т.>> отсыпайте бабла всем кто выглядит интересно с интересной темой а там разберемся ))
э.х.> так это ещё платоновская технология, с его академией
э.х.> американцы с их выкачиванием отовсюду мозгов ничего нового не придумали.
э.х.> собрать всех теоретиков-дискутантов, создать им комфорт под сенью кипарисов

Какая интересная чушь.

ПС.
Хотя ДАРПА, говорят, раньше (?) так и делала.
Ну и где?
Созданные в ея недрах новые Теории относительности и Квантовые механики?
Или, на худой конец, военные вундервафли?
   128.0.0.0128.0.0.0
RU pokos #16.09.2024 11:37  @Просто Зомби#14.09.2024 21:31
+
-
edit
 

pokos

аксакал

П.З.> Или, на худой конец, военные вундервафли?
Протокол TCP/IP чем не устраивает?
   128.0.0.0128.0.0.0
LT Bredonosec #16.09.2024 11:56  @Просто Зомби#14.09.2024 21:31
+
-
edit
 
П.З.> Или, на худой конец, военные вундервафли?
не дай бог, конечно, но вероятнее всего скоро на фронте увидим...
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Просто Зомби #16.09.2024 22:14  @pokos#16.09.2024 11:37
+
-
edit
 

Просто Зомби

аксакал

П.З.>> Или, на худой конец, военные вундервафли?
pokos> Протокол TCP/IP чем не устраивает?

Чё-то мне так кажется, что роль ДАРПА здесь примерно как у Билла Гейтса в программировании.
Типа, мир устоял бы и без этого кита. (Или слона?)
Но с другой стороны, при таком бюджете должен же был быть хоть какой-то выхлоп?
Ну, не Теория относительности, конечно, но все же.
   128.0.0.0128.0.0.0
RU pokos #17.09.2024 09:06  @Просто Зомби#16.09.2024 22:14
+
+1
-
edit
 

pokos

аксакал

П.З.> Чё-то мне так кажется, что роль ДАРПА здесь примерно как у Билла Гейтса в программировании.
Роль Билла Хейца круче - его мама обеспечила продажи на много лет вперёд.
А ДАРПА - это, всего лишь, государственный венчурный фонд с элементами секретности.
   128.0.0.0128.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Invar> Сытые немотивированные "академики" мешают однозначно.
Invar> Но и голодные мотивированные на сытость через Херша тоже.

Когда врач сыт - так и больному легче.
Во всяком случае, от сытого академика я еще хотя бы большого вреда не видел (ну, пока некоторые старички-разбойники не начинают друг с другом старые счёты сводить, но то безотносительно сытости-голодности; хотя... может были бы голодными - не оставалось бы сил на разборки?).
Вечно голодные с большим админресурсом - гораздо хуже.

При текущей системе голод - только во вред, он как вампирский, если нет нормального доступного способа его удовлетворения. А подчинённые - есть. И начинается это вот всё: план по привлечению средств, по 5 млн. с рыла. Спускаемый начальством. Типа, ...тесь как хотите, а привлеките. Не мы вам дадим - а вы должны принести в клювике в родную контору! Обязаны!!! Ну что родная контора сострижёт накладные расходы во всё растущем объёме - эт само собой, но это все давно привыкли.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
с.т.>> так понимаю он больше за гаражи...
Fakir> Понятно. Давайте разводить пчёлок.

Еще немного о "гаражах" - для понимания реалий. Гараж в широком смысле - имеется в виду нечто независимое. Находиться в гараже физически ему не обязательно, тут как пойдёт - у кого подвал, у кого чердак, у кого кухня, у кого дача (Капица в опале) или хата-лаборатория. Ну или лаборатория в академическом институте, кому больше - или не больше - повезло. Главное что финансирование стороннее. Или вовсе коммерческое.
Но фишка в том, что работники домкрата и монтировки в этих гаражах - на 95% именно выходцы из академической среды, как минимум её продукт, а нередко и не порывают связей. Особенно в отечественных условиях. Вплоть до того, что (полу)коммерческие фирмочки, по сути те самые гаражи, сидят именно на площадях вузов и академических или отраслевых НИИ (арендуют или иные пути). А чо, у многих-то после 90-х агромадный переизбыток свободных площадей - всё сдавалось. Хорошо если не под склад или швейный цех. К концу нулевых местами избыток начал кончаться, и в 10-х тем более - но далеко не везде. Где-то и в середине 10-х перегоняли и уплотняли в целях сдачи. Например, по указанию и под чутким руководством Минпромторга (в академических в эти годы примеров уже не знаю, а вот под крылышком Минпромторга - вполне; потом мы еще в новостях про пожары в тех корпусах видим).

Напомню, если кто забыл, скандал нескольколетней давности с допросами директора известного академического институт - как раз на площадях института сидела мелкая оптическая фирмочка давнего сотрудника. Вполне себе гараж, вполне себе работал, но кому-то что-то не понравилось. (злые языки утверждали, что вроде всё и чисто, но к директору были и вопросы другого характера - но то слухи, и не более того).
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU экий хомо #25.09.2024 19:34
+
-
edit
 
подождал, какие будут комментарии от РАН по поводу предложений Лукьянова, не дождался
«Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой, на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ, генетической деградации, свойственной изначально сложным системам, в ней отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме»,— сказал священник «РИА Новости». Иерей также заявил, что эволюционная теория изначально безнравственна.
 

про безнравственность даже не знаю что сказать, на голову не налазит
по остальному возражения настолько очевидны, что их бы, уверен, дал любой школьник

1)Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой -

тероия Дарвина называется Происхождение ВИДОВ
а не происхождение жизни
и объясняет она это происхождение видов лучше, чем любая другая модель.
как господин Лукьянов ответит школьнику на вопрос, почему у нас с шимпанзе 96% общих генов?

ну и до кучи давайте отменим физику - потому что она не отвечает на вопрос, как из ничто взялось нечто.
безнравственно обходить этот вопрос стороной

2) на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ -

о сложности только и делает что отвечает, включая сложность мозга.
а разумность это такой термин, под которым можно понимать что угодно (нравственность, например)
мне, например, кажется что лишены разумности те, кто запрещает Дарвина

3)генетической деградации -

если под генетической деградацией понимается старение, то данных сколько угодно.
если же это та деградация, о которой говорил благоразумно покинувший недавно свой пост директора ИОГ Кудрявцев - что до потопа люди жили 900 лет и из-за греха нажили мутации и деградировали к современному состоянию - то надеюсь, об этом в школах никогда не заговорят

4)отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме -

три кита теории
мутации
наследуемость
отбор

это и есть механизм закрепления, если Лукьянов не в курсе

могу ещё напомнить Лукьянову слова Френсиса Коллинза, верующего учёного, руководителя проекта по расшифровке генома человека, сказанные о младоземельном креационизме и отрицании эволюции:
Младоземельный креационизм наносит ещё больше вреда вере, заявляя, что вера в Бога требует соглашаться с ошибочными в корне утверждениями о мире природы. Молодёжь, воспитанная в семьях и церквах, настаивающих на таком креационизме, рано или поздно встречается с горой научных данных в пользу древности Земли и родства всех живых существ вследствие эволюционного процесса и естественного отбора. Какой ужасный и ненужный выбор им приходится тогда делать! Чтобы придерживаться усвоенной в детстве веры, им требуется отрицать обширный массив строгих научных данных, практически совершая интеллектуальное самоубийство. Поскольку они не знакомы ни с одной другой альтернативой, кроме младоземельного креационизма, стоит ли удивляться, что многие из этих молодых людей просто не могут верить в Бога, который просит их отрицать то, чему так убедительно научили нас науки о природе?
 
   115.0115.0
RU Просто Зомби #25.09.2024 22:35  @экий хомо#25.09.2024 19:34
+
-
edit
 

Просто Зомби

аксакал

э.х.> подождал, какие будут комментарии от РАН по поводу предложений Лукьянова, не дождался

1)Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой -

тероия Дарвина называется Происхождение ВИДОВ
а не происхождение жизни
 


Теория эволюции в собственном смысле есть просто очередная научная теория, которая православным попам сшенно не интересна.
Это католические любопытны до всяческой науки, а православные... ну, неважно.

Но с ней (теорией эволюции) связана некая "идеология", которая много шире и претенциознее.

Вот этот пункт (№1) отмечает заведомую (на взгляд того, кто его утверждает) границу этих претензий.

2) на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ -

о сложности только и делает что отвечает, включая сложность мозга.
 


Не отвечает.
Как не отвечает (сугубо внутренними своими средствами) на вопрос, что значит, что один вид "более приспособлен" (и потому выживает), чем другой (который вымирает "в процессе отбора").

"Просто вот так".
Типа, "мы это видим" и потому принимаем.
К вопросу о Ламарк ver. Дарвин.

3)генетической деградации -

если под генетической деградацией понимается старение, то данных сколько угодно.
 


Ну поп. Ну православный. Что с него возьмешь?
В нашем учебнике это называлось "ароморфоз" и "идиоадаптация" (путем дегенерации).

студариум
Общая дегенерация (лат. degenero - вырождаться, перерождаться)
Общей дегенерацией называют упрощение организации, которое заключается в утрате отдельных органов и систем органов. У многих этот пункт вызывает внутреннее противоречие: как общая дегенерация может относиться к биологическому прогрессу?

На самом деле, если орган или система органов не нужна организму в его условиях обитания - то зачем она? Эта система может исчезнуть и освободить место для других, более полезных в данных условиях, органов.

У многих паразитов отсутствуют различные органы, к примеру, у ленточных червей нет пищеварительной системы. А зачем она им, когда пища в кишке, где они обитают, уже переварена и расщеплена организмом хозяина?
 


4)отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме -
 


Именно об этом речь.
Почему в земной биосфере "в целом" так сильно выражен эволюционный ароморфоз?
Чем он вообще обеспечен и почему не подавляется "очевидно более выгодной" идеоадаптацией?
Зачем вам, блин, египетские пирамиды, если в амазонской сельве и джунглях центральной Африки люди прекрасно живут вообще голышом?
Зачем и откуда какие-то там слоны и носороги, когда наиболее устойчивыми и живучими видами являются микроорганизмы?

три кита теории
мутации
наследуемость
отбор
 


"Сомнения" (выраженные вашим оппонентом)
- ненаправленность мутаций
- отбор посредством чистой конкуренции

Но главная контра со стороны РПЦ - это все же не частно-научная биологическая "теория" эволюции а "идеология естественно-эволюционного принципа как общеметодологического подхода в науке и жЫзни вообще".

Это "типа философский принцип" наподобие античного атомизма во времена древних греков и римлян, представлявшего "сторону материалистов" в известной гораздо более поздней дихотомии.
   129.0.0.0129.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Обязательность "импортных" публикаций как бы отменили, но не совсем. Ну как обычно - "да, но нет". И это даже помимо "совсем обязательным не является, но желательно, особенно если на какие-то конкурсы подаётесь". Для членов диссовета по факту обязательны, причём требования и к квартилям журналов.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
BG экий хомо #26.09.2024 16:52  @Просто Зомби#14.09.2024 21:31
+
-
edit
 
П.З.> Хотя ДАРПА, говорят, раньше (?) так и делала.
П.З.> Ну и где?
П.З.> Созданные в ея недрах новые Теории относительности и Квантовые механики?
П.З.> Или, на худой конец, военные вундервафли?
глянул в вики список текущих проектов
там много, вот для примера на букву А:
Усовершенствованный самолет для запуска и восстановления без инфраструктуры X-Plane (ANCILLARY) (2022 г.): программа направлена ​​на разработку и демонстрацию самолета вертикального взлета и посадки (VTOL), который может запускаться без вспомогательной инфраструктуры, с малым весом и высокой полезной нагрузкой и долговечен.[57] В июне 2023 года DARPA выбрало девять компаний для разработки концептуальных проектов начальной операционной системы и демонстрационной системы для беспилотной воздушной системы (БПЛА).[58]

AI Cyber ​​Challenge (AIxCC) (2023 г.): это двухлетний конкурс по выявлению и устранению уязвимостей программного обеспечения с использованием ИИ в партнерстве с Anthropic, Google, Microsoft и OpenAI, которые предоставят свой опыт и свои платформы для этого конкурса.[59] ][60] Будет полуфинальный этап и заключительный этап. Оба соревнования пройдут на DEF CON в Лас-Вегасе в 2024 и 2025 годах соответственно.[61]

Air Combat Evolution (ACE) (2019): Цель ACE — автоматизировать бой воздух-воздух, сокращая время реакции при высоких скоростях машин.[62] Используя совместные воздушные бои человека и машины в качестве основной задачи, ACE стремится повысить доверие к боевой автономии.[63][64] В октябре 2019 года были выбраны восемь команд из академических и промышленных кругов.[62] В апреле 2024 года DARPA и ВВС США объявили, что ACE провела первые в истории воздушные испытания алгоритмов искусственного интеллекта, автономно управляющих F-16, против пилотируемого человеком F-16.

Полная осведомленность о воздушном пространстве для быстрого тактического выполнения (ASTARTE) (2020 г.): программа проводится в партнерстве с армией и военно-воздушными силами с использованием датчиков, алгоритмов искусственного интеллекта и виртуальных сред тестирования, чтобы создать понятную общую оперативную картину, когда войска разбросаны по полям сражений[67][68]

Программа извлечения атмосферной воды (AWE)[69]
 


в целом от списка впечатление, что они нацелились на трансгуманизм как следующий рубеж прорыва:
отвести от человека все риски, включая военные, и дать ему биологическую аугментацию вплоть до замены изношенного мозга))
было бы классно, если бы в итоге получилась объединяющая весь мир технология мгновенной остановки военных действий, типа сети (один раз с сетью у них уже хорошо получилось), но у меня нет даже примерного представления, как это могло бы выглядеть, но это было бы круче квантовой механики и ТО.
гораздо вероятнее, кмк, что войну просто отдадут роботам

в медицине, похоже, есть много надежд, это не может не радовать
в нулевых, помню, идея протезирования гиппокампа была чисто из области фантастики, Альцгеймера хотели победить медикаментозно (и закрыли большинство исследований после безуспешных попыток), но сейчас это вообще уже не кажется невероятным

про эпигеномную диагностику новости впечатлили, ДАРПА уже прибор мутит
для военных конечно, но основной коммерческий спрос наверняка будет в медицине
загадку смерти Ленина может можно будет разрешить))

ps. к нашей теме организации науки и науке в России здесь, наверное, больше всего относится упоминание открытого двухлетнего конкурса на платформах Anthropic, Google, Microsoft и OpenAI, то есть приглашают всех фриков и хакеров ломать их с помощью ИИ, добро пожаловать в ДАРПА, дорогие гении.
то есть были бы у тебя идеи, их профинансируют
   115.0115.0
RU pokos #26.09.2024 20:36  @экий хомо#26.09.2024 16:52
+
-
edit
 

pokos

аксакал

э.х.> отвести от человека все риски
Да, человеки должны жить в полной безопасности, пока не прийдёт машиах. Ну, а всякие говорящие животные (гои) пусть себе бегают по прериям.

э.х.> было бы классно, если бы в итоге получилась объединяющая весь мир технология мгновенной остановки военных действий
Да, технология быстрого убийства гоев была бы очень кстати. Убили, кого следует и быстро остановили военные действия, чтобы, не дай Б-г, не повлияли они на безопасность человеков.
   129.0.0.0129.0.0.0
RU Просто Зомби #26.09.2024 21:17  @pokos#17.09.2024 09:06
+
-
edit
 

Просто Зомби

аксакал

pokos> А ДАРПА - это, всего лишь, государственный венчурный фонд с элементами секретности.

Принцип "поддерживать любой гараж" не может быть ведущим или главным, он лишь "один из многих" и не самый продуктивный притом.
А так-то - если деньги есть, то почему бы и нет.
   129.0.0.0129.0.0.0
DE экий хомо #27.09.2024 16:50  @pokos#26.09.2024 20:36
+
-
edit
 
pokos> Да, технология быстрого убийства гоев была бы очень кстати. Убили, кого следует и быстро остановили военные действия, чтобы, не дай Б-г, не повлияли они на безопасность человеков.
учёные же не психопаты
в основном, как и у большинства людей, у них просоциальное мышление - как защитить человека (homo sapiens), а не как убить
   115.0115.0
NL Invar #27.09.2024 17:20  @экий хомо#27.09.2024 16:50
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
pokos>> Да, технология быстрого убийства гоев была бы очень кстати. Убили, кого следует и быстро остановили военные действия, чтобы, не дай Б-г, не повлияли они на безопасность человеков.
э.х.> учёные же не психопаты
э.х.> в основном, как и у большинства людей, у них просоциальное мышление - как защитить человека (homo sapiens), а не как убить.

За "убить" охотнее платят и легше получается :p
Впротчем, можно и там и там брать снаряд/броня, вирус/вакцина.

Но армагедец быстрое "окончательное решение" приведёт к массе "неудобств" для решал в том числе.
Вероятный факап с упущенным раньше времени антипенсионным вирусом ковида тому пример.

Так шо разделение на кжи джи с выделением золотого миллиарда должно проходить по возможности бесстыково и незаметно.

И кажись так и происходит :p
   129.0.0.0129.0.0.0
RU pokos #27.09.2024 17:33  @экий хомо#27.09.2024 16:50
+
-
edit
 

pokos

аксакал

э.х.> в основном, как и у большинства людей...
Управляет людьми (и учёными) вовсе не большинство и, уж точно, не учёные.
   129.0.0.0129.0.0.0

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Сытые немотивированные "академики" мешают однозначно.
Invar>> Но и голодные мотивированные на сытость через Херша тоже.
Fakir> Когда врач сыт - так и больному легче.

Когда врач сыт независимо от состояния больного ? :D :D :D Тогда как в анекдоте:

Лучше оперируйтесь у молодого, поскольку не факт, шо старый хрыч светило вспомнит и сможет :p

Есть, конечно заводные индивиды которым сам процесс в кайф, не отрицаю (хотя и они могут сииильно в сторону от насущного увести) .

Но мыж процессы "ан масс" рассматриваем.


Fakir> Во всяком случае, от сытого академика я еще хотя бы большого вреда не видел ....

Сам факт сытости (особенно бимодально распределенной) без результатов - вред. И не только для протестантов-веберовцев.


Fakir> Вечно голодные с большим админресурсом - гораздо хуже.
Fakir> При текущей системе голод - только во вред, он как вампирский...

А эт как раз к бимодальному. Шоб перераспределять надо иметь шо перераспределять
   129.0.0.0129.0.0.0
NL экий хомо #27.09.2024 18:23  @pokos#27.09.2024 17:33
+
-
edit
 
э.х.>> в основном, как и у большинства людей...
pokos> Управляет людьми (и учёными) вовсе не большинство и, уж точно, не учёные.
управление и психопаты у власти это тоже тема исследований, так что учёные вполне могут поднять тему
и просветить народ
а там уж как повезёт
уж кто только тем же курением не управлял, кусок-то большой, а что в итоге?
врачи победили
   115.0115.0

E.V.

аксакал
☆★

.
   2424
Это сообщение редактировалось 28.09.2024 в 11:03
RU Просто Зомби #30.09.2024 22:58  @экий хомо#25.09.2024 19:34
+
-
edit
 

Просто Зомби

аксакал

э.х.> подождал, какие будут комментарии от РАН по поводу предложений Лукьянова, не дождался

МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Эволюционную теорию Чарльза Дарвина не стоит исключать из школьной программы. Такое мнение высказал глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

"Что он [ребенок] выберет, над чем он посмеется, что он воспримет как несерьезное - мы не знаем. <...> Вопрос - зачем сталкивать науку и религию, зачем их смешивать? Это не очень понятно", - сказал он в эфире передачи "Светлый вечер" на радио "Вера".

Он напомнил, что современная наука зародилась в лоне христианской традиции, поэтому представление о неизбежном конфликте науки и религии является ложным стереотипом, который возник во многом "под влиянием некоторых идеологем эпохи Просвещения и впоследствии - идеологем советского времени".

Легойда отметил, что вопрос необходимо ставить не столько о запрете преподавания каких-либо теорий, сколько о "вдумчивом и глубоком представлении о многообразии как научного мира, так и способов познания, которые не сводятся лишь к научному".
 

В РПЦ выступили против призывов к запрету теории Дарвина в школах

Глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда подчеркнул, что не стоит "сталкивать науку и религию", так как современная наука заро... //  tass.ru
 
   129.0.0.0129.0.0.0
BE Fakir #01.10.2024 12:00  @Просто Зомби#30.09.2024 22:58
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
э.х.>> подождал, какие будут комментарии от РАН по поводу предложений Лукьянова, не дождался
П.З.> В РПЦ выступили против призывов к запрету теории Дарвина в школах

Вообще-то НЯП "РПЦ как класс" ничего против Дарвина давно не имеет. Но - в отл. от католиков, нет такого института, как папство, чтоб сказал, издал энциклику - и всё, все заткнулись, последняя инстанция своё слово сказала. Но в православии изрядная свобода, и какой-нибудь митрополит вполне может затереть что-то, не согласованное с линией партии - если оно не что-то там совсем уж фундаментальное, а там типа вот про Дарвина. И мнение даже и текущего патриарха НЯП ему не совсем чтоб указ.
А так-то, говорят, РПЦ (от лица патриарха) еще чуть не 80-х выпустила какой-то документ, где говорилось, что в теории эволюции никакой проблемы не видит. Вероятно, по примеру примерно тогда же имевшего места постановления папы римского, что типа "теория эволюции верно трактует происхождение человеческого тела".
   97.0.4692.9997.0.4692.99
NL экий хомо #01.10.2024 16:38  @Fakir#01.10.2024 12:00
+
-
edit
 
э.х.>>> подождал, какие будут комментарии от РАН по поводу предложений Лукьянова, не дождался
П.З.>> В РПЦ выступили против призывов к запрету теории Дарвина в школах
Fakir> Вообще-то НЯП "РПЦ как класс" ничего против Дарвина давно не имеет.
забавно, что РПЦ сочла нужным хоть что-то сказать, а РАН молчит.
из биологов только Дробышевский пошутил, что надо запретить трусы и очки
ведь в библейские времена их не было
   115.0115.0
RU pokos #01.10.2024 20:13  @экий хомо#01.10.2024 16:38
+
-
edit
 

pokos

аксакал

э.х.> забавно, что РПЦ сочла нужным хоть что-то сказать, а РАН молчит.
Почему я не удивлён?
   129.0.0.0129.0.0.0
BE Fakir #02.10.2024 14:09  @экий хомо#01.10.2024 16:38
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
э.х.> забавно, что РПЦ сочла нужным хоть что-то сказать, а РАН молчит.

Смысл?
Пустое во всех смыслах сотрясение воздуха.

Кого мнение РАН вообще интересует и на кого как-то влияет - в комментариях по такому вопросу не нуждается. Для кого РАН не авторитет - тем более нет смысла трясти атмосферу.

Позиция церкви как целого в РАН и так, надо полагать, известна, что этот трёп отдельных священников - ни о чём.
РПЦ что-то сказала, т.к. чувствует себя всё же ответственной за отдельное безответственное поведение отдельных своих представителей. Типа, извинились за чудака из своей компании - как в приличном ресторане, если перепивший начинает докапываться до соседних столиков. "Не обращайте внимания, мы его сами угомоним." Ну РАН и не обратила, чо.

Образование же к ведению РАН вообще не относится, так что даже "по должности не обязаны". Тут бы чисто ради приличия Минобр еще мог что-то откомментировать.

Всё прочее - трёп ради трёпа, ИБД, имитация политической жизни и отвлечение внимания населения (умышленное или случайное).
   97.0.4692.9997.0.4692.99
DE экий хомо #02.10.2024 17:05
+
-
edit
 
жест отчаяния
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой отреагировала на призывы запретить теорию Дарвина

ирония в том, что комиссия по лженауке упразднена год назад и сайт их мёртв вместе со всеми меморандумами.
прекрасный пламенный спич в вордовском документе, который публикует RTVI (а остальные СМИ уже ссылаются на RTVI, но главное - его нет на сайте РАН, я специально проверил), похоже, является личной инициативой и по стилю можно даже догадаться, чьей.
думаю, что АлександРа Панчина, он высказывался в тех же формулировках в дугом месте
написано чётко и аргументированно, "комиссии по лжеануке" респект
а РАН пусть дальше плачет, что количество сдающих ЕГЭ по физике и математике упало за последние годы БОЛЕЕ ЧЕМ В 2 РАЗА, как вчера в интервью сказал Красников
   115.0115.0
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters