Форумы Balancer'а

Bredonosec> Короче, мир давно лихорадочно производит системы противодействия. Только у нас пока "невозможно" рассказывают.
Не всё так просто. Это всё пока очень дорогие и не очень эффективные штуки, цена/качество ужасное. В любом реальном конфликте с этими дивайсами будет то же самое, что с американским лазером в Курско области: его сломали обычным проводным FPV, причём, даже одиночным. Успел ли он "отбить" свою стоимость? Точно нет.

Работать, конечно, нужно. Лазер - это более-менее реальный и надёжный путь сшибать тучи дронов (да и против наземных мелких роботов или пехоты сильная вещь). Но явно не прямо сейчас.

xab> Не знаю как как финансистов, а экономистов очень волнует.
не экономист, но меня тоже очень волнует. Очень многих волнует. Почти всех.
А к Факиру помягче, пожалуста. Он как моя жена-все знает.

Татарин>> пока маломобильны...
Bredonosec> На базе армейских броников и бэтеров уже несколько стран клепают серии войскового пво.
Bredonosec> Мобильность равна мобильности обычного армейского вездеходного транспорта.
Я с большим интересом слежу за такими штуками, и там пока не всё кучеряво - 1-30кВт лазер, причём самые мощные варианты - волоконные. С качеством пятна на расстоянии там должны быть проблемы. Потому это штуки очень узконишевые - небольшой радиус действия против очень "мягких" целей. А если совсем честно - то больше демонстрационные, учитывая цену и хрупкость таких дивайсов.

Хотя, конечно, была бы цена ниже, на уровне пулемёта, и достаточная скорость наведения, вполне приличный был бы вундервафель уже сейчас. Стоял бы в расположении каждого взвода, сбивал бы дроны и миномётные мины.

Naib> Смотрел видео? 15 минут на 10 кВт тепловой мощности. 9 МДж энергии в площадь спичечного коробка - и прогар примерно наполовину, без критической потери прочности. Причём ты получаешь практически абсолютно чёрное тело, которое одинаково хорошо поглощает любую длину видимой и ближней ИК области. И углерод НЕ ПЛАВИТСЯ и не очень-то охотно горит. А образец панельки примерно соответствует толщине крыла гераньки.
Вопрос плотности мощности, а не мощности же. Почему я и говорю - слишком общее высказывание.
Те же 10кВт но сосредоточенные на 0.01мм2 творят чудеса, и никакой углерод не поможет.

Naib> Так что - дело именно в мощности. И эта мощность практически запредельна для нынешних систем. В конце ты упрёшься в оптический пробой.
В конце - да. …

Дальше »»»

Татарин>> Просто программируемый взрыватель и шрапнель в сотни раз дешевле даст много лучший результат.
Aaz> Извините, но в богословских диспутах "сколько чертей уместится на конце иглы" я не участвую.
А где ж тут "богословский диспут"? Неизвестные переменные есть, но Вы знаете, как в математике сравниваются монотонные функции? Ну, вот тут оно.

При прочих равных в тот же объём малокалиберного осколочного снаряда поместится бОльший объём ВВ, а перекрываемый объём при некоей заданой поражающей энергии будет, соотвественно бОльшим.

Поражающая незащищённую электронику энергия короткого ЭМИ очень близка к энергии осколочного поля или шрапнели (и там, и там принимается что-то порядка десятков Дж на м2 площади нормали). Отличия в разы туда-сюда могут быть, но при всей их спорности, они несущественны, потому что радиус увеличивается очень незначительно.

Но при этом ЭМИ-боепри…

Дальше »»»

Косопузый> Больше похоже на отделение чего то специального.
Косопузый> Комод-сержант 1 класса, зам-штаб сержант, два расчета из специалиста и рядового 1 класса, экипаж БТР из специалиста и рядового 1 класса.

Да согласен это не командиры а скорее стандартный американский взвод на страйкерах скорее 1× Weapons Squad.

cholev> А давай с нами. 15 ноября пятница г. Стрелча гостиница "Средна Гора". Внешний минеральный бассейн 37оС.

середина ноября будет скорее в 35 Но если попросишь, то и в 40 сделают А кухня действительно хорошая, к этому времени их трушия уже должны быть готовы.