Voennich> Почему К/М мало?
Voennich> 1. высокие требования от тебя лично
Нет.
Voennich> 2. опасения "кандидатов" в необходимости высоких временных и нервных затрат на наведение порядка (последнее предложение повышения уровня TSONYO как пример)
Это есть. Но проблема вторичная, т.к. подобные отказы — единичны.
Voennich> Ограничивать повышение прав "привелигированных пользователей" по отдельным форумам/темам, соответственно и снижать общий уровень требований.
Это технический уровень, довольно геморройный.
Voennich> какие подсказки (в порядке сложности)?
Voennich> 1.1 словари мата/оскорблений
Разумно.
Voennich> - множественные короткие сообщения
Не поможет. У нас большинство тем именно такие.
Voennich> - интенсивный обмен между оппонентами, замеченными в "разборках"
Надо подумать.
Voennich> 2. создавать "мини-координаторов" и/или "стажеров" с правами модерирования на отдельные подразделы или темы
См. выше про технические ограничения модерирования.
Voennich> 3. стимулировать появление "активистов" - то самое блокирование тем/подразделов при отсутствии в них К/М
Проблема не в стимулировании активистов. Проблема в отсутствии базы для такого стимулирования.
Voennich> 4. вовлекать обычных участников
Количество потенциальных координаторов/модераторов среди обычных участников практически исчерпано.
Voennich> 4.1 поднять наверх кнопку "сообщить модератору". рядом с "+" и "-" добавить "!"
Разумно.
Voennich> 4.2 ограничить использование статьи "самовольная модерация" т.е. сообщения вида "хорош хамить" не оценивать как нарушение
В такой форме оно обычно как нарушение и не расценивается.
Voennich> 4.3 дать кнопку "оценить работу стажера"/"оценить выставленное замечание"
Возможность выставить голос за штраф, в принципе, давно рассматриваю.
Voennich> "форум Х - предупреждений пользователям - неотловленных нарушений -
Как считаются неотловленные нарушения?