SashaMaks> Это численная программа, которая учитывает весь необходимый спектр физических явления для того, чтобы выполнить любой подобный расчёт для любой геометрии.
выделенное является предметом спора, а вы предлагаете а-приори взять за постулат.
Ну несерьезно же.
> Замечу, что случай с осесимметричным соплом сложнее, так как там температуры больше. Ударные волны и их интерференция со всем остальным и там и там есть.
А я скажу, что случай с осесимметричным соплом может быть и проще, поскольку (не могу отсюда скачать и посмотреть, как там сделано, а на память ща не вспомню) можно считать в полярных координатах, и течение выходит вообще двумерное. С решеткой такой трюк не прокатит, как ни выкручивайся, а полноценное 3Д надо считать.
Bredonosec>> Где ваши подтверждения, что программки именно по решеткам бьются с аналитикой и с практикой?SashaMaks> Я не смогу представить таких подтверждений, так как нет практических данных.
Вот с этого надо и начинать.
Попробуйте получить практические данные, тогда будет о чем говорить. Пока же вы предлагаете верить вам на слово, что в программки модель расчетов лдя решетки выбрана правильная, потому что для осесимметричного сопла правильная. А это не факт.
SashaMaks> Не та же самая! Или Вы можете показать, что эти примеры в моих ссылках делали те же самые люди, что и те, кто выполнял расчёт Лин Индастриал?
А смысл?
Bredonosec>> Ну смешно же. Можно же сделать простую вещь: показать на примерах сходимость флоувижна с аналитикой и эмпирикой именно по решеткам, и не придется весь этот флуд месить.SashaMaks> Смешно с Вами спорить, Вы же сами не даёте ни практических ни расчётных данных - всё секретно.
Получите свои расчетные данные и покажите их сходимость с практикой. Вы же утверждаете, что они сходятся. Ну так покажите это. Зачем опять кивать на сторону?
Bredonosec>> не искажаю, а ставлю вопрос ребром. Сходимости флоувижна с аналитикой или практикой по расчетам решеток вы не показали, но утверждаете, что якобы показываете, и что якобы они сходятсяSashaMaks> Я пока даже больше того напишу.SashaMaks> 1. Для графиков Сх по моему расчёту очевидно,
Расчет не является достоверным.
Всё, что из спорного расчета вытекает, не имеет смысла рассматривать.
SashaMaks> 2. О том, что волновое сопротивление увеличивает общее сопротивление писал сам Суворов
Какая разница, кто писал, если это азбучное явление?
Но это никак не может подтверждать или опровергать спорный расчет по неизвестной модели при отсутствии практических данных.