Fakir>> Конструктив да с преобразователем - не дешевле.
Wyvern-2> "Преобразователь" нужен ВЕЗДЕ - и термоакустический - самый дешевый.
Да овощ
*.
Ну не говоря о том, что совершенно непонятно, на кой фрукт
** там растворный реактор. Это настолько бессмысленно и извращённо, что явно будет дороже, чем консул.
Напомню тебе твой же параметр ТЗ: работает при 300-350 С. Т.е. температура нагревателя максимум такая (на деле - еще ниже; всегда есть потери на температурное сопротивление).
Теперь внимание, вопрос: а каков КПД Карно при таких условиях?
Напоминание: по условию задачи всё происходит в космосе.
Пояснение: ключевое слово - радиатор.
Справка: у РИТЭГов такую температуру имеет холодильник, т.е. радиаторные рёбра. При нагревателе 1200, аха. А термоэмиссию возлюбили за возможность работать при температуре холодильника в 800-900.
Итого ты имеешь либо совершенно ничтожный КПД, либо чудовищные дуры радиаторов и просто ничтожный КПД. Приятная альтернатива.
Да, и в нагрузку - нейтронное поле и защиту от них (несравнима, пожалуй, даже с защитой от побочной гаммы стронция; ну то на самом деле - с тормознухой, но не суть).
...дэээ, подарочек.
Нет, вы точно хотели менять на это РИТЭГ? Да берите стронций, еще благодарить будете.
(да,
бедные и жадные экономные ребята из НАСА рассматривали и рассматривают стирлинги вместо РИТЭГ; но опять-таки - на плутонии и в результате с высокой температурой нагревателя)
Я еще могу как-то, со скрипом, понять рассмотрение реактора с термоакустическим преобразованием. Но за каким фруктом
*** там раствор - понимать решительно отказываюсь. Моего мазохизма на это не хватает.
А для прочувствование замены на
это изотопников - не хватает даже заёмного.
Wyvern-2> И что? Рекомбинация - тоже источник энергии. И не важно, ГДЕ его "вкрячивать"
Сопротивление в гидротракте. Совершенно лишнее и ненужное. Или - вообще другая конструкция.
* хрен
** банан; да,угадали - фаллические ассоциации подразумеваются.
*** да, это всё еще он; да, ассоциации должны лишь укрепиться.