-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/se/seminar55/wp-content/uploads/7/e/c/128x128-crop/7ec02b66ecb5d16d915e69cbba01f3a9.jpeg)
МП 40 и советская радиоэлектроника
Теги:
pokos
yacc> Вот что мешало Вертюнину ограничится КТ315 если типа все равно их достаточно ?
А я спрашивал, надо ли тебе объяснить, зачем там транзисторы средней мощности. Ты не ответил.
А я спрашивал, надо ли тебе объяснить, зачем там транзисторы средней мощности. Ты не ответил.
инфо
инструменты
Sinus
yacc> Зачем там КТ814\815 если по твоему достаточно КТ315 ?
Милливатт на 150-200 выходной мощности хватит и КТ315/361
Точнее считать не хочу
Милливатт на 150-200 выходной мощности хватит и КТ315/361
Точнее считать не хочу
Татарин> Ну да, смещение нужно задавать... а к чему ты это вообще?!
Это он нашел пример того. что надо не просто задавать смещение. Надо это еще делать правильно!
Это он нашел пример того. что надо не просто задавать смещение. Надо это еще делать правильно!
yacc>> Вот что мешало Вертюнину ограничится КТ315 если типа все равно их достаточно ?
pokos> А я спрашивал, надо ли тебе объяснить, зачем там транзисторы средней мощности. Ты не ответил.
Безусловно я выслушаю зачем они там.
pokos> А я спрашивал, надо ли тебе объяснить, зачем там транзисторы средней мощности. Ты не ответил.
Безусловно я выслушаю зачем они там.
Sinus> На пальцах - сомневаюсь, я не взялся бы. Осциллограф на выход и смотри на малом сигнале. Четко видно.
А когда ты эту схему придумываешь, осциллограф куда совать? (Гусары, молчать!!!)
Навык расчёта на пальцах биполярных каскадов нам прививали ещё на первом семестре курса РЭ. Правда, я это тогда уже умел.
А когда ты эту схему придумываешь, осциллограф куда совать? (Гусары, молчать!!!)
Навык расчёта на пальцах биполярных каскадов нам прививали ещё на первом семестре курса РЭ. Правда, я это тогда уже умел.
yacc> Безусловно я выслушаю зачем они там.
Затем, что питание 6 вольт, динамик низкоомный. А у 315/361 слишком большое сопротивление эмиттера.
Затем, что питание 6 вольт, динамик низкоомный. А у 315/361 слишком большое сопротивление эмиттера.
Татарин
Татарин>> ?! С чего ты вообще взял, что при повышенном коллекторном токе падает коэффициент усиления?
Sinus> Обычно так и есть, достаточно посмотреть даташиты.
Стоп.
Какой именно коэффициент усиления и какой режим? Что меняется, что фиксируем?
А то я в два счёта тебе сейчас покажу, что коэффициент усиления растёт. Вообще как нефиг делать.
И это не пустая угроза.
Sinus> Обычно так и есть, достаточно посмотреть даташиты.
Стоп.
Какой именно коэффициент усиления и какой режим? Что меняется, что фиксируем?А то я в два счёта тебе сейчас покажу, что коэффициент усиления растёт. Вообще как нефиг делать.
И это не пустая угроза.
Sinus>> На пальцах - сомневаюсь, я не взялся бы. Осциллограф на выход и смотри на малом сигнале. Четко видно.
pokos> А когда ты эту схему придумываешь, осциллограф куда совать? (Гусары, молчать!!!)
На полку, куда еще. Шоб думать не мешал..))
pokos> Навык расчёта на пальцах биполярных каскадов нам прививали ещё на первом семестре курса РЭ. Правда, я это тогда уже умел.
Оценочный расчет - другое дело.
pokos> А когда ты эту схему придумываешь, осциллограф куда совать? (Гусары, молчать!!!)
На полку, куда еще. Шоб думать не мешал..))
pokos> Навык расчёта на пальцах биполярных каскадов нам прививали ещё на первом семестре курса РЭ. Правда, я это тогда уже умел.
Оценочный расчет - другое дело.
yacc>> Безусловно я выслушаю зачем они там.
pokos> Затем, что питание 6 вольт, динамик низкоомный. А у 315/361 слишком большое сопротивление эмиттера.
Т.е. даже при 9 вольт ты не отделаешься двумя 315/361 на низкоомном динамике, так ?
pokos> Затем, что питание 6 вольт, динамик низкоомный. А у 315/361 слишком большое сопротивление эмиттера.
Т.е. даже при 9 вольт ты не отделаешься двумя 315/361 на низкоомном динамике, так ?
pokos> А у 315/361 слишком большое сопротивление эмиттера.
А это есть в даташитах? Или только "опыт, сын ошибок трудных"?
А это есть в даташитах? Или только "опыт, сын ошибок трудных"?
Татарин> И это не пустая угроза.
Остынь, горячий финский парень. Я знаю только несколько специально взращенных биполяров, у которых н21 ПОЧТИ не падает с ростом коллекторного тока. У всех обычных он падает в разы.
Остынь, горячий финский парень. Я знаю только несколько специально взращенных биполяров, у которых н21 ПОЧТИ не падает с ростом коллекторного тока. У всех обычных он падает в разы.
Татарин>> Ладно, поехали на новый круг. С чего ты это взял, что "вводят составной" из-за "повышенных токов", если пока составной ты показывал только на схемах с кратно большей мощностью?
yacc> У приемника Вертюнина ( первая премия журнала Радио ) динамик в 0.25 Вт от Юность 105
yacc> Зачем там КТ814\815 если по твоему достаточно КТ315 ?
Покажи схему, если ты её видишь.
Но уже по мощности недостаточно. У КТ315 номинальная мощность - 150мВт.
yacc> У приемника Вертюнина ( первая премия журнала Радио ) динамик в 0.25 Вт от Юность 105
yacc> Зачем там КТ814\815 если по твоему достаточно КТ315 ?
Покажи схему, если ты её видишь.
Но уже по мощности недостаточно. У КТ315 номинальная мощность - 150мВт.
3-62> А это есть в даташитах?
В совецких справочниках такое иногда писали для мощных транзисторов. Для 315/361 оно не нормировано, но каждый интересующийся может померить.
В совецких справочниках такое иногда писали для мощных транзисторов. Для 315/361 оно не нормировано, но каждый интересующийся может померить.
Sinus> Оценочный расчет - другое дело.
А я тебе про какой? Да можно и не оценочный, но уже на листочке, чо тут сложного-то?
А я тебе про какой? Да можно и не оценочный, но уже на листочке, чо тут сложного-то?
yacc>> Зачем там КТ814\815 если по твоему достаточно КТ315 ?
Татарин> Покажи схему, если ты её видишь.
Я уже давал.
Динамик у юности - 0.25 Вт
Вот она
Татарин> Покажи схему, если ты её видишь.
Я уже давал.
Динамик у юности - 0.25 Вт
Вот она
Татарин>>> ?! С чего ты вообще взял, что при повышенном коллекторном токе падает коэффициент усиления?
Sinus>> Обычно так и есть, достаточно посмотреть даташиты.
Татарин> Стоп. Какой именно коэффициент усиления и какой режим? Что меняется, что фиксируем?
Стандартный график зависимости к-та усиления по току от тока коллектора. Посмотри для большинства транзисторов. Могу сказать, есть немного уникальных в этом смысле, у них почти прямая линия, параллельная оси Х.
Татарин> А то я в два счёта тебе сейчас покажу, что коэффициент усиления растёт. Вообще как нефиг делать.
Татарин> И это не пустая угроза.
Ты где-то говорил о коэффиценте усиления транзистора (не каскада) по напряжению. Тут я сдаюсь сразу
Sinus>> Обычно так и есть, достаточно посмотреть даташиты.
Татарин> Стоп.
Какой именно коэффициент усиления и какой режим? Что меняется, что фиксируем?Стандартный график зависимости к-та усиления по току от тока коллектора. Посмотри для большинства транзисторов. Могу сказать, есть немного уникальных в этом смысле, у них почти прямая линия, параллельная оси Х.
Татарин> А то я в два счёта тебе сейчас покажу, что коэффициент усиления растёт. Вообще как нефиг делать.
Татарин> И это не пустая угроза.
Ты где-то говорил о коэффиценте усиления транзистора (не каскада) по напряжению. Тут я сдаюсь сразу
yacc> Т.е. даже при 9 вольт ты не отделаешься двумя 315/361 на низкоомном динамике, так ?
1. С чего ты взял, что я "не отделаюсь"?
2. Почему на 9В динамик должен быть такой же, как и на 6В?
Попахивает догматизьмом опять.
1. С чего ты взял, что я "не отделаюсь"?
2. Почему на 9В динамик должен быть такой же, как и на 6В?
Попахивает догматизьмом опять.
pokos> 2. Почему на 9В динамик должен быть такой же, как и на 6В?
Так они все как правило низкоомные.
Я и не предлагаю на ТОН-1 выводить 0.3 Вт
Так они все как правило низкоомные.
Я и не предлагаю на ТОН-1 выводить 0.3 Вт
yacc> Так они все как правило низкоомные.
Это в СССР или во Вселенной Тьмы?
Чото мне известны буржуйские динамики для радиоприёмников 4, 6, 8 и 16 Омов сопротивлением.
Вроде, даже 3 Ома были, но не помню.
Кстати, помнится, в приснопамятном АОНе "Русь" динамики 0,25ГД-10 прекрасно и громко работали от 5 вольт питания с каскадом на 315/361. Правда, громких было, обычно, штук 20 из коробки в 30 шт. 3 - полный брак, остальные 7 еле сипели.
Выходной каскад там был тупейший, всё заради экономии.
Это в СССР или во Вселенной Тьмы?
Чото мне известны буржуйские динамики для радиоприёмников 4, 6, 8 и 16 Омов сопротивлением.
Вроде, даже 3 Ома были, но не помню.
Кстати, помнится, в приснопамятном АОНе "Русь" динамики 0,25ГД-10 прекрасно и громко работали от 5 вольт питания с каскадом на 315/361. Правда, громких было, обычно, штук 20 из коробки в 30 шт. 3 - полный брак, остальные 7 еле сипели.
Выходной каскад там был тупейший, всё заради экономии.
Это сообщение редактировалось 18.12.2023 в 18:34
yacc>> Так они все как правило низкоомные.
pokos> Это в СССР или во Вселенной Тьмы?
Вестимо в СССР
pokos> Это в СССР или во Вселенной Тьмы?
Вестимо в СССР
pokos> Выходной каскад там был тупейший, всё заради экономии.
Проще, чем операционник с чем-то вроде КТ972/973 на выходе не придумать
Проще, чем операционник с чем-то вроде КТ972/973 на выходе не придумать
yacc> Вестимо в СССР
(((9-1) [Вольт]/2)/1.41)2/8 [Ом] = 1,005 [Вт]
(((6-1) [Вольт]/2)/1.41)2/8 [Ом] = 0,39296 [Вт]
Тебе надо было 300 мВт? Или 150?
В СССР были и динамики 12 Ом, вполне себе не дифцит. Для 9 вольт больше подходят.
Какие ты видишь сложности с 315/361 при питании 9 вольт?
(((9-1) [Вольт]/2)/1.41)2/8 [Ом] = 1,005 [Вт]
(((6-1) [Вольт]/2)/1.41)2/8 [Ом] = 0,39296 [Вт]
Тебе надо было 300 мВт? Или 150?
В СССР были и динамики 12 Ом, вполне себе не дифцит. Для 9 вольт больше подходят.
Какие ты видишь сложности с 315/361 при питании 9 вольт?
Sinus> Проще, чем операционник с чем-то вроде КТ972/973 на выходе не придумать
В СССР не было операционов rail-to-rail. Это ты щас к хорошему привык.
В СССР не было операционов rail-to-rail. Это ты щас к хорошему привык.
pokos> В СССР не было операционов rail-to-rail.
Хм. А тут что не допилили?
Хм. А тут что не допилили?
3-62> Хм. А тут что не допилили?
А это, милок, весьма непростая схемотехника с хорошими п-н-п транзисторами на кристалле. И оч малый разброс параметров внутри схемы, т.е. и технологическая культура.
А это, милок, весьма непростая схемотехника с хорошими п-н-п транзисторами на кристалле. И оч малый разброс параметров внутри схемы, т.е. и технологическая культура.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.12.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.12.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
