[image]

Квантовые компьютеры

 
1 4 5 6 7 8 9 10
US Fakir #03.03.2025 18:06  @Татарин#02.03.2025 16:25
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> Ты забыл про обратимость.
Татарин> Вычисления КК обратимы, то есть, предельно энергоэффективны. А энергоэффективность - это не только собссно потребление пикоджоулей на операцию, но и возможность делать предельно компактные и быстрые вычислители, не упираясь в теплоотвод.

Она НЯП пока еще более теоретична. (если еще не окажется каких-то фундаментальных-принципиальных препятствий).
Пока не решена проблема декогерентизации - остаётся синей птицей цвета ультрамарин.
Сначала добиться этого, а потом научится делать на сверхбольших массивах, превышающих современные процы ---
Это слишком далеко, чтобы вот сейчас рассматривать как значимое преимущества. На среднесрок хотя бы.


А так теплоотвод... ну теплоотвод. Может раньше и проще придут к другой базе, какой-нибудь "горячей" - где всё будет раскалено докрасна в процессе работы, и нормально с этим жить. Или наоборот - что-то сверхпроводящее (без тепловыделения тоже конечно не обойдётся начисто, но может проще снимать будет; сверхпроводимость конечно в ВТСП каком-нибудь смысле, а не гелиевые температуры).
   

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Fakir> А так теплоотвод... ну теплоотвод. Может раньше и проще придут к другой базе, какой-нибудь "горячей" - где всё будет раскалено докрасна в процессе работы, и нормально с этим жить.

Уже. Карбид кремния. Просто с ним сначала пошли в силовые приборы, поскольку там работа под большим нагревом критичнее.
   131.0131.0
EE Татарин #03.03.2025 22:09  @Fakir#03.03.2025 18:06
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Пока не решена проблема декогерентизации - остаётся синей птицей цвета ультрамарин.
Пока не решена. Но когда будет решена, догонять будет поздно.

Fakir> Сначала добиться этого, а потом научится делать на сверхбольших массивах, превышающих современные процы ---
Это-то как раз быстро.

Fakir> А так теплоотвод... ну теплоотвод. Может раньше и проще придут к другой базе, какой-нибудь "горячей" - где всё будет раскалено докрасна в процессе работы, и нормально с этим жить.
Понимаешь, это крохи, жалкие десятки процентов. В отрасли которая десятилетиями жила на экспоненте типа "в два раза за два года". Переход на медь гораздо больше дал, КнИ гораздо больше дал, флип-чип больше дал... Это всё фигня полная. Это вещи несравнимые с решением проблемы энергопотребления.

Ни о каких объёмных схемах тут и речи идти не может. Тем более, что увеличивая температуру ты увеличиваешь кТ, а как следствие - все шумы, что чувствуется уже даже сейчас, когда кТ меньше характерной энергии переключения на многие порядки. Не факт, что даже на планаре даже десятки процентов выиграть можно.

Fakir> Или наоборот - что-то сверхпроводящее (без тепловыделения тоже конечно не обойдётся начисто, но может проще снимать будет; сверхпроводимость конечно в ВТСП каком-нибудь смысле, а не гелиевые температуры).
А вот тут ты меня удивил. Ты ж должен представлять, что такое ВТСП... если только за ВТСП диборид магния не считать.

Нет, способы снижения потребления есть - та же спинтроника, например. Просто это запас на пару десятков лет, а дальше - всё равно кТ. Это не решения для нормального наращивания объёма.
Настоящее решение - только адиабатические вычисления (ну, по бОльшей части), а раз так - то можно побороться и за КК, сложности сравнимы.
   133.0.0.0133.0.0.0
Это сообщение редактировалось 03.03.2025 в 22:17
EE Татарин #03.03.2025 22:16  @Sandro#03.03.2025 19:21
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir>> А так теплоотвод... ну теплоотвод. Может раньше и проще придут к другой базе, какой-нибудь "горячей" - где всё будет раскалено докрасна в процессе работы, и нормально с этим жить.
Sandro> Уже. Карбид кремния. Просто с ним сначала пошли в силовые приборы, поскольку там работа под большим нагревом критичнее.
Куда критичнее там бОльшая ширина ЗЗ и высокие напряжения работы. :)
Ну и нагрев, да.

Но в вычислительных системах нагрев-то... ну пусть даже ты увеличил температуру работы до 300С. Увеличил температурный напор на радиаторах/системах охлаждения... да пусть даже втрое. Увеличил в 1.7 раза (при прочих равных, что тоже вопрос открытый) частоту. Или в 3 раза плотность элементов. Или в 3 раза среднюю плотность энерговыделения/локальную активность переключений.
Ну, и? :)

Клондайк? :) проблемы решены? :)

А ведь это ещё оптимистичный расклад. И очень, ну очень небесплатно, если о топовых техпроцессах говорить - кучу всего нужно поменять будет.
   133.0.0.0133.0.0.0
LT Bredonosec #09.03.2025 21:06
+
-
edit
 
Учёные из Китая представили прототип квантового компьютера Zuchongzhi-3, побившего мировой рекорд по скорости обработки данных. Он смог решить сложную вычислительную задачу за считанные секунды, тогда как у классических суперкомпьютеров это отняло бы тысячи лет.

Zuchongzhi использует 66-кубитный процессор, что делает его одним из самых мощных квантовых компьютеров в мире. Учёные использовали его для выполнения задачи, связанной с моделированием квантовых систем, которая считается одной из самых сложных для классических компьютеров. Результаты эксперимента показали, что Zuchongzhi в квадриллион раз превосходит существующие аналоги по производительности.

Zuchongzhi-3 оснащён 105 кубитами и 182 связующими элементами, что позволяет ему эффективно справляться с задачами, связанными с моделированием случайных квантовых цепей. По данным разработчиков, время когерентности нового процессора составляет 72 микросекунды.

Точность работы Zuchongzhi-3 впечатляет. Однокубитные операции выполняются с точностью 99,90%, двухкубитные — 99,62%, а параллельное считывание данных достигает точности 99,13%. Эти показатели делают его одним из самых надёжных и мощных квантовых процессоров в мире.
 

Квантовый процессор Zuchongzhi превзошёл самый мощный суперкомпьютер

Учёные из Китая представили прототип квантового компьютера Zuchongzhi-3, побившего мировой рекорд по скорости обработки данных. Он смог решить сложную вычислительную задачу за считанные секунды, тогда как у классических суперкомпьютеров это отняло бы тысячи лет. //  4pda.to
 
   113.0113.0
RU Клапауций #10.03.2025 14:08  @Fakir#28.02.2025 20:39
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Fakir> Выделил бы следующие ключевые моменты и выводы (всё ИМХО).
Fakir> 1. КК - цифровой вероятностный компьютер. Т.е. он выдаёт ответ, который правилен лишь с некоторой вероятностью, пусть стремящейся к единице, но никогда ей на равной.

Чё-т мне подумалось. А никакой компьютер не выдаст ответ, правильный с вероятностью 1. Вот вообще.

В наших родных, привычных - подводных камней столько... Ошибки округления, ошибки программистов, да легион всякого. Регулярно что-то падает "в грунт", что-то не падает, но незаметно приезжает не вполне туда. Мы к этому привыкли.
Почем бы нам не привыкнуть к такой же особенности КК?

P.S. Взял калькулятор. 1 поделил на 3. Потом умножил на 3. Получил 1? Не-а. Хотя, казалось бы, уж чего... детерминированней.
P.P.S. Причём, по слухам, для разных калькуляторов результат будет разный. Один процессор так обрабатывает округления, другой этак. А, допустим, потом кто-то некритически возьмёт этот результат и потащит дальше. Эх, эх, везде и всё надо проверять, нигде вероятность 1 не будет.
   99
RU imaex #15.03.2025 08:58  @Клапауций#10.03.2025 14:08
+
-
edit
 

imaex

аксакал

Клапауций> P.S. Взял калькулятор. 1 поделил на 3. Потом умножил на 3. Получил 1? Не-а.

От калькулятора зависит, да. В винде - 1, а вот в андроиде - уже нет.
   2424
Последние действия над темой
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters