-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/07-3504476-gost-s-ukrainy.jpg)
Оценка сообщений
Теги:
Sheradenin
marata>> По крайней мере я ставлю "+" только сообщениям разряда "маст рид". Минусы - "читать этого не рекомендую". Безотносительно к авторам.
Fakir> Угумс, по идее - так и должно быть, такой коллективный фильтр качества, правда чё-т пока нифига не работает в этом ключе
Так надо для каждой темы сделать ссылку "посмотреть 3 самых плюсовых сообщения". И чтоб эта ссылка была доступна прямо из списка тем.
Fakir> Угумс, по идее - так и должно быть, такой коллективный фильтр качества, правда чё-т пока нифига не работает в этом ключе
Так надо для каждой темы сделать ссылку "посмотреть 3 самых плюсовых сообщения". И чтоб эта ссылка была доступна прямо из списка тем.
инфо
инструменты
Серокой
Одному сообщению можно выставить две оценки, при условии, что вторая противоположна первой. То есть поставил ты плюс, и можешь поставить минус. Так и задумывалось?
Серокой> Одному сообщению можно выставить две оценки, при условии, что вторая противоположна первой. То есть поставил ты плюс, и можешь поставить минус. Так и задумывалось?
можешь поменять с плюса на минус, и наоборот
можешь поменять с плюса на минус, и наоборот
Cormorant> можешь поменять с плюса на минус, и наоборот
Скорее нейтрализовать оценку. Но это баг или фича, что интересно. )
Скорее нейтрализовать оценку. Но это баг или фича, что интересно. )
Серокой> Скорее нейтрализовать оценку. Но это баг или фича, что интересно. )
Нейтрализовать нельзя. От одного пользователя за один объект может быть только одна оценка. Это в структуре БД так. Вес оценки может быть +1 или -1. Поменять оценку можно. Сбросить имеющимися средствами - нет.
Нейтрализовать нельзя. От одного пользователя за один объект может быть только одна оценка. Это в структуре БД так. Вес оценки может быть +1 или -1. Поменять оценку можно. Сбросить имеющимися средствами - нет.
Balancer> Поменять оценку можно.
А, то есть голос - это не одноразово, в смысле сказал - как отрезал... Понял.
А, то есть голос - это не одноразово, в смысле сказал - как отрезал...
Понял.
Экспериментальная фишка: если поставили оценку теме, которая не обновлялась более трёх месяцев, то тема всплывает как обновлённая.
Наверное, если кто-то ставит плюсы в таких древних темах (а минусы, замечу, для таких невозможны), то оно стоит внимания?
...
Единственное, если темы будут всплывать слишком уж часто, то увеличу срок неподнимания, например, с трёх месяцев простоя до шести или до года.
Наверное, если кто-то ставит плюсы в таких древних темах (а минусы, замечу, для таких невозможны), то оно стоит внимания?
...
Единственное, если темы будут всплывать слишком уж часто, то увеличу срок неподнимания, например, с трёх месяцев простоя до шести или до года.
Balancer> Экспериментальная фишка: если поставили оценку теме, которая не обновлялась более трёх месяцев, то тема всплывает как обновлённая.
Balancer> Наверное, если кто-то ставит плюсы в таких древних темах (а минусы, замечу, для таких невозможны), то оно стоит внимания?
а я-то попался! а вообще интересная мысль
Balancer> Наверное, если кто-то ставит плюсы в таких древних темах (а минусы, замечу, для таких невозможны), то оно стоит внимания?
а я-то попался!
а вообще интересная мысль
Capt(N)> а я-то попался! а вообще интересная мысль
Ну, как раз на той теме в голову и пришла (первый плюс - мой) Попался ссылочный баян, полез проверить, не было ли уже на Авиабазе, оказалось - было. Но давно. Как поднять, чтобы без флуда?
а вообще интересная мысльНу, как раз на той теме в голову и пришла (первый плюс - мой
) Попался ссылочный баян, полез проверить, не было ли уже на Авиабазе, оказалось - было. Но давно. Как поднять, чтобы без флуда?
Bredonosec
Tico> Это и есть Самый Главный Недостаток. Переводя на русский - "по существу ответить не могу, но своё глубокое фэ оппоненту выражу тем не менее".
хотел ответить, да опоздал ))
Вот, минчук оочень точно выразил.
> Именно за тем и надо, что бы сиюминутное "фэ" ограничилось ± этой фичи, а не "выплеснулось" в сраче в репе ли, или в постах на форуме.
> НО — сможет, хоть частично, предотвратить "превращения" в таковых основной массы оппонентов.
уже это - большой плюс. А второе - даж если и несправедливо, то сообщение с 10 минусами, вероятно, таки само по себе не слишком хорошее, а не кто-то автора не любит.
Равно и с сообщениями с оценкой больше 4-5.
хотел ответить, да опоздал ))
Вот, минчук оочень точно выразил.
> Именно за тем и надо, что бы сиюминутное "фэ" ограничилось ± этой фичи, а не "выплеснулось" в сраче в репе ли, или в постах на форуме.
> НО — сможет, хоть частично, предотвратить "превращения" в таковых основной массы оппонентов.
уже это - большой плюс. А второе - даж если и несправедливо, то сообщение с 10 минусами, вероятно, таки само по себе не слишком хорошее, а не кто-то автора не любит.
Равно и с сообщениями с оценкой больше 4-5.
russo
Баг. В "Когда США перегнали СССР в космосе? И перегнали ли ????" когда я жмакаю плюс, сообщению дается сразу два плюса.
russo> Когда я жмакаю плюс, сообщению дается сразу два плюса. Моя думает это баг?
нет,это особая фича для граждан ЮСЭй
нет,это особая фича для граждан ЮСЭй
russo> Баг. В "Когда США перегнали СССР в космосе? И перегнали ли ????" когда я жмакаю плюс, сообщению дается сразу два плюса.
бывает. когда у двух ... эээ... участников... мысли сходятся
бывает. когда у двух ... эээ... участников... мысли сходятся
Kuznets> бывает. когда у двух ... эээ... участников... мысли сходятся
"И так — десять раз подряд" (с) онекдот
Совпадение маловероятно, я в целях, гм, эксперимента плюсы раз 15 поставил. Минусы кстати тоже там двоятся, но реже.
А вот если оценки не было ставился всего один плюс/минус
"И так — десять раз подряд" (с) онекдот
Совпадение маловероятно, я в целях, гм, эксперимента
плюсы раз 15 поставил. Минусы кстати тоже там двоятся, но реже.А вот если оценки не было ставился всего один плюс/минус
russo> Совпадение маловероятно, я в целях, гм, эксперимента плюсы раз 15 поставил.
В базе UNIQUE индекс на связку пользователь-сообщение. Т.е. больше одной оценки быть не может
Дай точную ссылку на какое-нибудь сообщение с ошибкой, проверю на месте.
плюсы раз 15 поставил.В базе UNIQUE индекс на связку пользователь-сообщение. Т.е. больше одной оценки быть не может
Дай точную ссылку на какое-нибудь сообщение с ошибкой, проверю на месте.
Vale
Это стандартный глюк обновления темы, ПМСМ.
Думаю, для обновления тем не только при ответе нужно вводить новую сущность. Чтобы было понятнее, что в теме произошло, почему она поднялась
Vale> Это стандартный глюк обновления темы, ПМСМ.
Не должно быть такого глюка
Не должно быть такого глюка
Vale>> Это стандартный глюк обновления темы, ПМСМ.
Balancer> Не должно быть такого глюка
Кэширование надо копать, имхо.
Balancer> Не должно быть такого глюка
Кэширование надо копать, имхо.
Fakir
Balancer> Думаю, для обновления тем не только при ответе нужно вводить новую сущность. Чтобы было понятнее, что в теме произошло, почему она поднялась
Тогда уж надо какой-то отличительный признак ввести и для тем, которые всплывают как обновлённые не после добавления, а при редактировании какого-либо из постов.
А то кто-то что-то отредактирует хоть в середине - а она всплыла, открываешь по "непросмотренному" и глазами хлопаешь - нету такого, никаких видимых изменений.
Тогда уж надо какой-то отличительный признак ввести и для тем, которые всплывают как обновлённые не после добавления, а при редактировании какого-либо из постов.
А то кто-то что-то отредактирует хоть в середине - а она всплыла, открываешь по "непросмотренному" и глазами хлопаешь - нету такого, никаких видимых изменений.
Fakir> А то кто-то что-то отредактирует хоть в середине - а она всплыла, открываешь по "непросмотренному" и глазами хлопаешь - нету такого, никаких видимых изменений.
Угу. При чём при редактировании, наверное, всплывать не нужно. Это сейчас побочный эффект
Угу. При чём при редактировании, наверное, всплывать не нужно. Это сейчас побочный эффект
Balancer> Дай точную ссылку на какое-нибудь сообщение с ошибкой, проверю на месте.
Например это сообщение Когда США перегнали СССР в космосе? И перегнали ли ????
Поставил плюс — отобразилось два.
И так по всей той странице топика. С минусами та же штука. Если оценок еще не было, ставился один плюс/минус.
Например это сообщение Когда США перегнали СССР в космосе? И перегнали ли ????
Поставил плюс — отобразилось два.
И так по всей той странице топика. С минусами та же штука. Если оценок еще не было, ставился один плюс/минус.
russo> Поставил плюс — отобразилось два.
Всё с виду корректно. Все id голосовавших разные (не привожу их).
Видимо, проблема в том, что страница своевременно не обновилась после выставления одной из оценок. А когда ты ставишь оценку, ты получаешь новую цифру без перезагрузки, через AJAX.
code text
- mysql> select score, FROM_UNIXTIME(create_time) from bors_thumb_votes where target_object_id = 2110082;
- +-------+----------------------------+
- | score | FROM_UNIXTIME(create_time) |
- +-------+----------------------------+
- | 1 | 2009-12-10 12:09:35 |
- | 1 | 2009-12-10 13:18:43 |
- | -1 | 2009-12-10 14:10:06 |
- | 1 | 2009-12-10 18:47:06 |
- | 1 | 2009-12-10 18:56:18 |
- +-------+----------------------------+
- 5 rows in set (0.01 sec)
Всё с виду корректно. Все id голосовавших разные (не привожу их).
Видимо, проблема в том, что страница своевременно не обновилась после выставления одной из оценок. А когда ты ставишь оценку, ты получаешь новую цифру без перезагрузки, через AJAX.
Balancer> Видимо, проблема в том, что страница своевременно не обновилась после выставления одной из оценок
Видать так
Видать так
Balancer> Всё с виду корректно. Все id голосовавших разные (не привожу их).
мы все под колпаком?
мы все под колпаком?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
