Luchnik>> После войны СССР достаточно быстро "осилил" ЯО и ракетыrusso> Ценой забивания болта на целые секторы экономики. У РИ же были и дредноуты и сливочное масло. Причем последнего становилось все больше, в отличии от.
Только масло это "со скрипом" доезжало куда нужно. Ажно в столице с хлебом перебои были чего-то вдруг.
russo>>> динамика производства была вполне сравнима с другими великими державами, вплоть до переворота 17го года.Luchnik>> Динамика как раз разнаяrusso> Ага, ага.russo> Россия. Производство на 1914г. - 1915г. - 1916г.russo> Винтовки (тыс.) 278 - 860 - 1321russo> Пулеметы (тыс.) 0.8 - 4.3 - 11.1russo> Орудия (шт.) 285 - 1654 - 7238russo> Снаряды (млн.) 0.66 - 12.56 - 33.07russo> Великобритания. 1914г. - 1915г. - 1916г.russo> Винтовки (тыс.) 120 - 613 - 953russo> Пулеметы (тыс.) 0.3 - 6.1 - 33.5russo> Орудия (без учета минометов) (шт.) 91 - 3390 - 4313russo> Снаряды (млн.) 0.5 - 7.4 - 51.6
Что, "ага, ага." Где динамика в сравнении с лругими державами ?
А вот тебе "проценты" :
Вот конкретные цифры по производству внутри страны / покупке за границей в 1914-17 гг. без учета наличного оружия и припасов на начало войны:
1. винтовки –произведено в России 3 579 / закуплено зарубежом 2 434 тыс. штук (66/34%) (при этом некомплект винтовок по Головину на протяжении всей войны составлял 35%),
2. пулеметы – 27 476 / 42 318 штук (39/61%) (при этом на 1 января 1917 года потребность русской армии в пулеметах была покрыта лишь на 12%).
3. 3-дм пушки - 12 715 / 586 штук (94/6%) (при этом только на 1917 год потребность в этих орудиях составляла 14 620 орудий - было поставлено 3 538 шт.)
4. легкие гаубицы – 1 694 / 400 (81 /19%) (потребность на 1917 год 2 300 орудий – поставлено 445).
5. тяжелая полевая артиллерия - 455 / 451 штука (50/50%), потребность на 1917 год 900 орудий – поставлено 560 орудий
6. тяжелая артиллерия – 147 / 406 штук (27/73%) – потребность на 1917 год 1414 орудий – поставлено 185 штук
7. зенитная артиллерия 20/36 штук (36/64%), (потребность на 1917 год 1052 орудия)
8. траншейная артиллерия 17 399 / 1 580 (92/8%) (потребность на 1917 год 18 376 штук – поставлено 2 297 штук)
Казалось бы, русская промышленность по наиболее массовым видам артиллерии (3дм пушки и траншейная артиллерия) закрывала поставки на 90-95%, и лишь по тяжелой артиллерии заграничные поставки составляли от 20 до 75% - но при этом, как пишет тот же Головин, Ставка лишь в 1917 году «наметила довести артиллерийское вооружение до того уровня, на котором германская армия находилась уже в самом начале войны». Можете сами увидеть – даже здесь запрос ставки на 1917 год по тем же 3-дм пушкам превышает количество их поставок за все военные годы. 1 октября 1917 года (когда русская армия достигла максимальной степени насыщенности артиллерией, по тяжелой артиллерии на версту фронта мы в 2-3 раза уступали немцам и австро-венграм). Впрочем, посмотрим далее.
9. патроны 3 857 / 2 500 млн. штук (61/39%)
10. снаряды всего 50 204 /15 533 (76/24%)
11. снаряды тыс. штук 3 дм. 41 737 / 11 960 (78/22%)
12. снаряды 4-6 дм. тыс. штук – 7 870 / 2 689 (75/25%)
13. снаряды свыше 6 дм., штук 25 176 / 83 570 (23/77%)
Здесь же картина еще интересней – производство внутри России составляло 60% патронов и 75% снарядов от общего поставок, но если посмотреть цифры по поставкам порохов и дистанционных трубок, то картина и здесь будет гораздо более удручающей:
«В целом за время войны было изготовлено около 40 млн. трубок. Кроме того, на частных заводах было изготовлено 4,5 млн. трубок и 8,4 млн. трубок (16%, Бескровный, стр. 105)
За 1914 гг. было заготовлено пороха до 5,2 млн. пудов (с дымным до 6 млн. пудов). Из этого количества около 2 млн. пудов произвели казенные заводы (включая и достроенный в военные годы Тамбовский завод) и свыше 3 млн. пудов получено из-за границы (главный поставщик американская фирма «Дюпон») (там же, стр. 107)».
То есть по патронам и снарядам мы практически на 3/4 зависели от заграничных поставок.
Что касается экзотики – самолеты действительно были в то время экзотикой – на русском фронте: в 1915 году русская армия получила с русских заводов по разным данным от 724 до 772 самолетов и 250 французских аэропланов, в 1916 году 1384 самолета – в то же время производство самолетов в Германии составило в 1915 году 4400 самолета, в 1916 – 8100, в 1917 - 19 400. Англия и Франция производили самолетов еще больше, чем Германия.
Luchnik>> Если бы не помощь союзниковrusso> А ничего что СССР в ВМВ получил столько материальной помощи от союзников, сколько РИ и не снилось?
С СССР понятно всё - он у нас, априори, всё делает неправильно. Я про "всё правильно делавшую" РИ хочу понять.
И РИ помощь не только "снилась", но и была вполне себе ощутима.
Опять же ты знаешь тут аргументы. РИ,
в принципе не могла воевать без зарубежных поставок. СССР - мог.
Luchnik>> как там у "высокодинамичной" РИ было с производством авиационных двигателейrusso> Во-первых до 17 года авиация смотрится тоже в целом внятно, во вторых на разреженном и куда менее статичном восточном фронте потребность в ней не была такой высокой как на западном.
Интересно, кто такую бредятину придумал? Наоборот, при динамичном фронте роль авиаразведки выше.
Ну т.е. скромно тут молчим ?
Luchnik>> дизелей для подводных лодок ?russo> Майн готт, а нафуя РИ стаи подводных лодки? На чьих коммуникациях бандитствовать? И как у СССР было с успехами на подводном фронте относительно кол-во ПЛ, раз уж пошли такие песни?
На немецких.
У СССР было плохо с успехами.
Дизеля в то время - то же хайтек, как и вообще ДВС.
Luchnik>> Или хотя бы с массовым пр-м бездымного пороха ?russo> У РИ были проблемы, кто спорит. Но не проблемы уровня СССР, у которого треть всего пороха была поставлена на шару союзниками.
А у - РИ 3/5 в 1914-м году.
Ты мне можешь дальше написать, что "вот в 1917-м должно было наконец-то произойти насыщение армии снарядами и прочим, но всё сломали клятые большевики".
А я тебе скажу, что "дорога ложка к обеду".