Алдан-3> Тебе сейчас кучу всего нельзя. Например, тебе нельзя убить и съесть случайного прохожего. Но ты, тем не менее, несмотря на наличие массы ограничений, человек свободный.
Алдан-3> Вот точно такая же свобода будет и в интернете. Только с неотвратимостью наказания будет получше.
Дополнение к сказанному.
Одна из основ существования общества на Земле - принцип ответственности человека за свои поступки и свои слова. Почему честный человек должен боятся этого? Власть может начать реагировать на слова? Может конечно, но надо приучаться к смелости, солидарности, способности постоять за себя. Власть не может начать преследовать 100+ миллионов взрослых людей живущих в стране. Если протестующих достаточно много никто не осмелится тронуть. Как раз такая открытость дает возможность выступить в защиту несправедливо преследуемого человека.
Анонимность абсолютно нужна в ряде вопросов, наоборот закон ее защищает, в виде наказания за разглашение врачебной тайны и тп. Соответственно должны быть закрытые анонимные темы. Но не более.
Но по большинству вопросов люди должны учиться не прятаться на кухне, а отвечать за свои слова.
Анонимность фактически в большинстве случаев просто развязывает у человека темные черты в характере. ТО что человек не может позволить себе в реале, он сбрасывает в анонимном виртуале. Вспомним что писали на стенах туалетов. Много там было надписей "люди, вы прекрасны"? "Вася - ххх", "Ира - ууу"
Или ту же Америку возьмем. Можно себе предствить успешного американского офисного управленца общающегося с людьми со словами "пьянь", "наркоман" ?
Такой человек на следующий день будет уволен, никаким акционерам не нужны судебные процессы, иски за оскорбления.
Но в анонимном интернете ничто не мешает. И такие люди спокойно отрываются.
Есть польза обществу от этого? Какая? Кому нужна двойная жизнь Джекиль/Хайд?
ИМХО пользы никакой. Анонимность массово используется что бы приучать людей к порокам, спекулирования на слабостях.
Зачем нам это?