Lamort>> 1) Люди деградируют, поскольку им не надо трудиться для поддержания жизни.
Balancer> «Хищные вещи века». Ну и пример нынешних американских профессиональных безработных. Ну и что?
Я это к тому, что коммунизм это общество состоящее из паразитов, которые не будут знать, чем себя занять, новый вариант римских плебеев, обслуживаемых бесплатной системой производства.
Lamort>> 2) Так как труд большинства людей не нужен, ничто не мешает кому-то или чему-то уничтожить это самое большинство людей бесполезное для процесса производства.
Balancer> А что мешает сегодня уничтожить львиную долю ничего материально полезного не производящего населения западной цивилизации?
Какой интересный новый экономический термин, "материально полезное".
Вообще, полезное оно или нет считает заказчик.
Западное общество занято обменом сервисами, одни люди обслуживают других, отделить "материально полезных" от "материально бесполезных" при этом практически невозможно, это скорее можно сделать для "материально полезных сырьевых цивилизаций востока", которые живут за счёт продажи сырья производимого относительно небольшой группой людей работающих в определённой отрасли.
Твой вопрос не имеет отношения к формулировке коммунизма озвученной выше. -
Balancer> Вопрос в том, что через N лет компьютер может быть уже у каждого жителя планеты и совершенно бесплатно. Или за совершенно символическую трудовую занятость. Компьютер, еда, социальное жильё.
Эта формулировка подразумевает, прежде всего, асоциальное существование большинства людей. Не занимаясь трудом человек перестаёт участвовать в важнейших социальных отношениях в результате чего он в конце концов деградирует.
Неоднократно видел такое в реальности.